Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl>
>> Tak, najpierw we mgle, za kilka lat całą dobę cały rok, bo
>> przecież zacieniony las bla bla, stara gadka. Później przyjdzie
>> czas na pieszych, najpierw w nocy, później we mgle, no i kiedyś
>> 24h będą wszyscy łazić z lampkami na czole bo przecież skoro
>> można choć jedno życie uratować to warto. Tak argumentują
>> światłoluby.
>
> A co na to lekarz? ;-)

A co ma mowic ? Dobrze pacjent gada - rowerzysta i pieszy na drodze
dla samochodow tez powinien miec swiatla.
Wyjatek dla chodnika .. i moze dla wydzielonego pobocza,

J.

do góry

> A co ma mowic ? Dobrze pacjent gada - rowerzysta i pieszy na drodze dla
> samochodow tez powinien miec swiatla.
> Wyjatek dla chodnika .. i moze dla wydzielonego pobocza,

Amen. Jeśli ktoś jest mało myślący (tok myślenia jak większości małych
dzieci - ja widzę to i mnie widać, zasłonię oczy i nie widzę to znaczy że
mnie też nie widać..) to w imię bezpieczeństwa ogółu trzeba go jakoś
"naprowadzić" na właściwe tory..

S.

do góry

W dniu 2010-10-14 09:54, Sahim pisze:

> ( i żeby to jeszcze baba to bym zrozumiał, ale jak młody facet okazuje
> się kretynem na drodze to zawsze mnie dziwi)
> S.
>
>

Jednego takiego pernamentnie niedoswietlonego, ktory w nocy, w ciemnym
lesie, na waskiej powiatowej drodze, na dodatek ubranego na szaro kiedys
uswiadomilem w prosty sposob: z premedytacja wcisnalem hamulec, aby
zahamowac z piskiem, oczywiscie tak, zeby nie wjechac w niego gdyby
przestraszony stracil rownowage i sie przewrocil. Akurat z naprzeciwka
nadjezdzal inny pojazd, to mialem swietny argument, ze niedoswietlonego
nie widzialem, bo ten z przodu mnie oslepial. Efekt: pozniej jezdzil juz
w kamizelce odblaskowej i z diodowa mrugajaca lampka z tylu. Tyle ze to
ja, o swoj stan majatkowy nie mam pretensji do calego swiata, tak jak ci
roszczeniowcy bez oswietlenia, ze ich nie stac na lampke czy komplet
baterii. Mozna oczywiscie uswiadamiac, ze istnieja ladowarki i
akumulatorki wystarczajace na kilkaset cykli pelnego ladowania i
rozladowania, ale przeciez ci ludzie i tak wiedza lepiej.

--
MH

do góry

On 10/14/2010 10:08 AM, Robert_J wrote:
> A poważne to zgadzam się z Tobą. Zwłaszcza że obecnie za śmieszne
> pieniądze kupić można lampy do roweru, które wydatnie zwiększają
> widzialność takiego delikwenta...

Ale to jest -10 do lansu. I zazwyczaj nie pasuje do rajtkow;)

do góry

begin Sahim

> No więc odwaliłem się, i pojechałem dalej,
> ale zastanawiam się ilu musi zginąć na raz żeby w przepisach pojawił się
> zapis o _obowiązku_ używania świateł w rowerze? Wiem, wiem, było i w
> ogóle, nudny jestem..

Przecież jest taki nakaz. Tylko debile mają to gdzieś.

--
ignorance is bliss

do góry

> ale zastanawiam się ilu musi zginąć na raz żeby w przepisach pojawił się
> zapis o _obowiązku_ używania świateł w rowerze? Wiem, wiem, było i w
> ogóle, nudny jestem..

Przeciez taki zapis w prawie juz jest.
O co zatem chodzi ?

do góry

> Kraków, Bieżanowska, dziś rano. Droga nierówna i wąska, ruch spory,
> ciemnawo, mgła, doganiam jakiś cień po prawej stronie - a jakże,
> proekologiczny młody facet, w wieku jakieś 20-kilka, wypasiony rowerek, kask
> na głowie, odpowiednie aerodynamiczne ubranko.. Zrównałem się z nim odkręcam
> okno i wołam żeby światło sobie włączył bo go nie widać w tej mgle - a co on
> na to? Ano: "przecież mam odblaski" intonacja i ton głosu dodawały jeszcze
> "odwal się". No więc odwaliłem się, i pojechałem dalej, ale zastanawiam się
> ilu musi zginąć na raz żeby w przepisach pojawił się zapis o _obowiązku_
> używania świateł w rowerze? Wiem, wiem, było i w ogóle, nudny jestem..
>
> ( i żeby to jeszcze baba to bym zrozumiał, ale jak młody facet okazuje się
> kretynem na drodze to zawsze mnie dziwi)
> S.

Wina rowerzysty bez świateł jest bezsporna, tym nie mniej w warunkach
widoczności jakie opisujesz - "Droga nierówna i wąska, ruch spory, ciemnawo,
mgła," to sie jedzie góra 30 km/h, a nie jak ten kierowca vana sprzed dwóch
dni.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Wina rowerzysty bez świateł jest bezsporna, tym nie mniej w warunkach
> widoczności jakie opisujesz - "Droga nierówna i wąska, ruch spory,
> ciemnawo,
> mgła," to sie jedzie góra 30 km/h, a nie jak ten kierowca vana sprzed
> dwóch
> dni.

Dokładnie tyle się tam jedzie - bo takie nawet jest w tamtym miejscu
ograniczenie - 30km/h (po co remontować nawierzchnie, jest nierówno więc
ograniczymy prędkość żeby było bezpiecznie..) co nie zmienia faktu że w tych
warunkach gość _powinien_ być oświetlony, głównie dla swojego
bezpieczeństwa. Szczerze mówić zwracając mu uwagę byłem pewny że ma
światełko tylko zapomniał włączyć - a tu zonk - odblaski..

S.

do góry

> Zrównałem się z nim odkręcam okno i wołam żeby światło sobie włączył
> bo go nie widać w tej mgle

Jechałeś oczywiście prosto do okulisty? ;-)

do góry

Dnia Thu, 14 Oct 2010 09:54:09 +0200, Sahim napisał(a):

> zastanawiam się
> ilu musi zginąć na raz żeby w przepisach pojawił się zapis o _obowiązku_
> używania świateł w rowerze?

Ależ taki zapis jest.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry