Andrzej Lawa wrote:

> OK, fajnie - ale dlaczego konkretnie dobrze się sprawdza

Ta sama moc transformatora => znacznie mniejszy rdzeń.
Większa częstotliwość tętnień => wystarczą mniejsze
kondensatory w filtrach.

> i dlaczego normalnie używa się 10x niższej?

Bo tyle potrafiły uciągnąć blachy transformatorowe
z końca XIX wieku, a teraz to przez kompatybilność wsteczną. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Pan Piotr Wyderski napisał:

>> Gwiaździsta instalacja (bez puszek z rozgałęzieniami) i ograniczeniem
>> prądu w każdym obwodie do 0,5-2A, to by było niezłe rozwiązanie.
>
> Tak mam, ale 2A to maławo dla halogenów, a LEDy to jeszcze
> niestety nie ta jakość. U mnie rolę klucza pełnią VND14NV04
> -- to są MOSFETy N z zabezpieczeniem przeciwprzegrzaniowym
> i nadprądowym 12A. Same potrafią wymusić sobie na bramce
> stan 0V, dając sterownikowi informację, że coś idzie źle...
> W ich serii są warianty na chyba 1,7A i 4A, ale nie pamiętam
> symboli.

Też lubię halogeny, ale nie wszędzie jest ich miejsce. Kłócą
się ze wspomnianym użyciem klimatycacji. A także z pozyskiwaniem
energii ze słońca i gromadzeniem jej w akumulatorach. Czyli
jednak LED. Liczę na poprawę jakości w czasie.

--
Jarek

do góry

Hello Piotr,

Wednesday, August 13, 2014, 3:38:42 PM, you wrote:

>>> 1. wifi=>wifi: ~3MB/s
>> Słabiutko...
> Ano słabiutko. U kolegów podobnie słabiutko. To czemu mam lubić?
>> Jasne. Wszędzie dyski SSD, żeby to przyjąć.
> Po stronie serwera macierz 3x2TB w RAID5, w laptopie jak piszesz.
> Serwer ma dwie linie gigabitowe do routera.

Kto bogatemu zabroni...

>> O ile masz SZYBKIE SSD pod SATA3 podpięte.
> A Ty w urządzeniu przenośnym używasz jeszcze dysku mechanicznego?

W stacjonarnym używam SSD. Ale wiesz, że to nie jest norma w polskich
domach.

> Toż to świra można dostać czekając na podniesienie się systemu...

A po co go zamykać?

>>> Oczywiście, telewizor ma podpięty gigabitowy Ethernet.
>> Miracast jest bezprzewodowy, nie myl z DLNA.
> Nie wiem, co to jest Miracast. Telewizor ma kabel, a co sobie
> po nim puszcza, to nie wnikam na poziomie jego firmware.

Ale po co mu 1Gbps?

> Tnę dziwne protokoły i adresy na routerze oraz na maszynach wirtualnych.

Słusznie.

>> Masz mało urządzeń po prostu.
> Aktywnie staram się ich mieć jak najmniej.

A ja jakoś nie mogę pozbyć się dwóch telefonów i tableta.

>> Pogodę sprawdzić, zadania w kalendarzu, znaleźć coś na szybko na Wiki,
>> bez podnoszenia dupy z kanapy, znaleźć tłumaczenie jakiegoś słówka,
>> które akurat by się przydało. No i przede wszystkim - poczytać
>> książki.
> No dokładnie. A do poważnych zastosowań mam co najmniej
> jeden w pokoju gigabitowy kabelek. Po co się mam ograniczać
> do jednego rozwiązania, skoro nawet najtańszy router pozwala
> mieć dwa równolegle?

Ale po co? Jaki sens w przewalaniu gigabajtów? Internetu nie
zbackupujesz... Masz bibliotekę filmów w UHD bez kompresji?


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F.,

Wednesday, August 13, 2014, 3:40:04 PM, you wrote:

>>> Na czym polega masochizm?
>>> Na wywołaniu na swoje własne życzenie łez w oczach przy
>>> konieczności
>> przekopiowania z urządzenia na urządzenie kilku+ gigabajtów.
>>> 3. kabel=>kabel: 110MB/s
>>Jasne. Wszędzie dyski SSD, żeby to przyjąć.
>>> jedyne 37 razy szybciej.
>>O ile masz SZYBKIE SSD pod SATA3 podpięte.
> Kilka GB to sie teraz w RAM buforuje :-)
>>>> Tableta też? Czytnik ebooków?
>>> Tam nie zachodzi potrzeba transferu dużej ilości danych.
>>Nie każdy codziennie przewala gigabajty...
> Dzis przewalilem 1GB. Banalna aktualizacja map ...

I połączenie sieciowe było wąskim gardłem? Czy raczej wydolność
urządzenia przyjmującego? Plik przyniosłeś na płycie?

>>>> W tej chwili mam w domu więcej urządzeń pracujących tylko po WiFi
>>>> niż takich, które mają gniazdko.
>>> Sądząc po liczbie, to u mnie jest 4:2 dla kabla.
>>Masz mało urządzeń po prostu.
> Tak czy inaczej - po WiFi znacznie wolniej.

Wchodzą urządzenia w paśmie 5GHz - są znacznie szybsze.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Piotr,

Wednesday, August 13, 2014, 4:00:26 PM, you wrote:

>> OK, fajnie - ale dlaczego konkretnie dobrze się sprawdza
> Ta sama moc transformatora => znacznie mniejszy rdzeń.
> Większa częstotliwość tętnień => wystarczą mniejsze
> kondensatory w filtrach.
>> i dlaczego normalnie używa się 10x niższej?
> Bo tyle potrafiły uciągnąć blachy transformatorowe
> z końca XIX wieku, a teraz to przez kompatybilność wsteczną. :-)

Nie zapominaj o stratach na przesyle. Już 50Hz jest problemem a
przetwarzanie inne niż transformatorami przy wielkich mocach jest
kosztowne.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Nie zapominaj o stratach na przesyle.

A masz na myśli naskórkowość, czy promieniowanie długich linii?
Bo to drugie raczej nie było problemem, gdy ustalano standardy
częstotliwości: elektrownie były w tym samym mieście, albo max.
kilkadziesiąt km dalej. Tak więc IMHO byłoby to dorabianie
wyjaśnienia po fakcie.

> Już 50Hz jest problemem a przetwarzanie inne niż
> transformatorami przy wielkich mocach jest kosztowne.

I dopiero od względnie niedawna technicznie możliwe.
Choć z drugiej strony, kolej sobie od dawna radziła
z tym swoim dziwnym 16,6Hz, a moce tam potrafią iść
w MW. Nie są to co prawda GW, ale się dało... Przetwornice
maszynowe?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On Wed, 13 Aug 2014 13:05:39 +0200, Piotr Wyderski
<p...@n...mil> wrote:
> Do podgrzania kilograma wody od temperatury ~20 stopni do wrzenia
> potrzeba określonej energii i tego nie zmienisz. Dokładając do tego

Zapominiałem napisać "energi elektrycznej". Wodę można podgrzać
gazem, taniej i chyba energetycznie wydajniej. A za 200 lat wodę
będzie można podgrzać kostką termonuklearną :).

--
Marek

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
Hello J.F.,
>>>>> Tableta też? Czytnik ebooków?
>>>> Tam nie zachodzi potrzeba transferu dużej ilości danych.
>>>Nie każdy codziennie przewala gigabajty...
>> Dzis przewalilem 1GB. Banalna aktualizacja map ...

>I połączenie sieciowe było wąskim gardłem? Czy raczej wydolność
>urządzenia przyjmującego? Plik przyniosłeś na płycie?

Nie, z internetu sam sobie sciagnal.
Chcialem tylko pokazac ze dzis duze transfery to nic dziwnego, choc tu
masz racje - na wolniejszym wifi byloby tak samo.

Aczkolwiek ... niedawno sie zdziwilem, bo torrent jakas niewiarygodna
predkosc uzyskal w domu - 1GB w ~2 minuty, zanim sie zdazylem
zainteresowac co z plikiem, to on juz byl sciagniety ..

>>>> Sądząc po liczbie, to u mnie jest 4:2 dla kabla.
>>>Masz mało urządzeń po prostu.
>> Tak czy inaczej - po WiFi znacznie wolniej.
>Wchodzą urządzenia w paśmie 5GHz - są znacznie szybsze.

Kiedy ja mam polaczenie na 150Mb/s. Teoretycznie szybciej od karty
sieciowej. Praktycznie wielokrotnie wolniej.

J.

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości
>> Jeśli chodzi o sieć z gniazdkami w ścianie, to zupełnie co innego.
>> 12V by było całkiem ok. Zwałaszcza, że już produkuje się dużo
>> źródeł
>> światła na takie właśnie napięcie.

>Przerabiam ile się da oświetlenia na 12V. Dodatkowa zaleta:
>dołożenie zasilacza buforowego jest banalnie proste.

Hm ... mam mieszane uczucia.
Z jednej strony az sie prosi, z drugiej - 230V chyba ciagle bardziej
popularne ... i tansze,
z trzeciej - zasilanie i sterowanie, z czwartej - po calkowitej
przerobce prady sie zaczynaja robic duze ...

J.

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Kto bogatemu zabroni...

A co w tym takiego kosztownego? Gniazda SATA są na płycie,
kabel FTP kosztuje ~1,5 zł. za metr, metrów jest 2x10...
Dyski kupowałem jeszcze przed zalaniem fabryki silniczków
po ~250 zł. za sztukę. Do tego maleńki 40GB SSD na systemy
operacyjne i maszyny wirtualne.

> W stacjonarnym używam SSD. Ale wiesz, że to nie jest norma w polskich
> domach.

Wiele zdobyczy cywilizacji nie jest normą w polskich domach.
Tylko to jest dowód na co?

>> Toż to świra można dostać czekając na podniesienie się systemu...
>
> A po co go zamykać?

Nawet z hibernacji.

> Ale po co mu 1Gbps?

Bo może. :-) Kabel dla 1Gbps i 10Mbps ciągnie się tak samo uciążliwie,
a z routera wychodzi gigabit, więc co, mam specjalnie nie zacisnąć
dwóch par i mieć 100Mbps w imię jakiejś wielkiej sprawy? Koszt
i robocizna dokładnie ta sama, więc niech sobie ma na zapas.

> A ja jakoś nie mogę pozbyć się dwóch telefonów i tableta.

Ja mam dwa telefony, laptop, serwer, stacjonarny drukarkę i kamerę.
Jeden telefon (żony) i laptop używają WiFi.

> Ale po co? Jaki sens w przewalaniu gigabajtów?

Nie o to chodzi, jaki w tym sens, tylko w tym, że jak
taka potrzeba zajdzie, to wtedy widać różnicę. A zachodzi
dość często i wtedy dostrzegam różnicę między czasem
kopiowania 30 minut i 17 godzin... Głównie kompilacja.

Pozdrawiam, Piotr

do góry