> Ten już nigdy nie ukradnie. To jest kara. A u nas niska szkodliwość
> społeczna.
> http://www.youtube.com/watch?v=d1gV6T-eIkI

Jesli egzekwowalnosc maja na polskim poziomie to moga mu drabac
wszystkie czlonki a i tak gowno to zmieni. Przeciez juz od wiekow
wiadomo, ze dotkliwosc kar nie rzutue na ilosc popelnianych przestepst.

--
Pozdr
G

do góry

W dniu 02.01.2014 01:00, J.F. pisze:
/.../
> 5%.
> Na 37046 wypadkow w 2012, 1742 bylo spowodowanych przez nietrzezwych
> kierowcow samochodow osobowych, 49 ciezarowych, 2 autobusow, 2
> pojazdow uprzywilejowanych, 120 motocykli, 159 motorowerow, 206
> rowerow, 23 traktorow.
> Policja podkreca publike podajac liczbe wypadkow w ktorych
> _uczestniczyli_ nietrzezwi. Trzezwy kierowca wymusi na nietrzezwym
> pierwszenstwo, pijany pieszy wbiegnie pod auto, pijany rowerzysta
> glowe sobie o slup rozbije - i to wszystko to tez "wypadek z
> nietrzezwym".
>
> J.

Żeby się nie okazało, że w przeliczeniu na łebkokilometr pijoki powodują
mniej wypadków niż trzeźwi. Ergo pijaństwo za kółkiem zwiększa
bezpieczeństwo.

do góry

W dniu 02.01.2014 13:06, anacron pisze:
> W dniu 02.01.2014 01:17, Tomasz Stiller pisze:
>> Wszystkie instancje po kolei się pomylą? Ty tak serio??
>
> Zdarza się. Polskie sądy to niejednokrotnie parodia sądów.
>
Nie raz i nie dwa dobij do Strasbourga....

do góry

W dniu 02.01.2014 14:55, G Nowak pisze:
/.../
> Jesli egzekwowalnosc maja na polskim poziomie to moga mu drabac
> wszystkie czlonki a i tak gowno to zmieni. Przeciez juz od wiekow
> wiadomo, ze dotkliwosc kar nie rzutue na ilosc popelnianych przestepst.
>
Rzutuje. Daj za mord karę 2 dni aresztu i zobaczysz.

Rzutują konkretnie wykrywalność, dotkliwość i adekwatność.

do góry

W dniu 2014-01-02 14:55, G Nowak pisze:
>> Ten już nigdy nie ukradnie. To jest kara. A u nas niska szkodliwość
>> społeczna. http://www.youtube.com/watch?v=d1gV6T-eIkI
>
> Jesli egzekwowalnosc maja na polskim poziomie to moga mu drabac
> wszystkie czlonki a i tak gowno to zmieni. Przeciez juz od wiekow
> wiadomo, ze dotkliwosc kar nie rzutue na ilosc popelnianych
> przestepst.

No zlikwidujmy policje i sądownictwo.

Zadam pytanie na podstawie takiego przykładu.
Polak w kraju nagminnie łamie przepisy.
Standardem jest jazda na późnym pomarańczowym i często na czerwonym. +20
w mieście i + 20-40km/h po za miastem to tez standard. Wyprzedzanie na
ciągłej i podwójnej to tak powszechny element ze to nikogo nie bulwersuje.

Dla czego ten Polak za granicą jeździ jak potulny baranek?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

On 2014-01-02, KS <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:
>
> Zadam pytanie na podstawie takiego przykładu.
> Polak w kraju nagminnie łamie przepisy.
> Standardem jest jazda na późnym pomarańczowym i często na czerwonym. +20
> w mieście i + 20-40km/h po za miastem to tez standard. Wyprzedzanie na
> ciągłej i podwójnej to tak powszechny element ze to nikogo nie bulwersuje.
>
> Dla czego ten Polak za granicą jeździ jak potulny baranek?
>
Z tego samego powodu co Ruscy jezdzacy u nas spokojnie a nie jak na
kompilacjach z jutuba.

PS. "Dlaczego".

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 02.01.2014 12:41, Trybun pisze:
> W dniu 2014-01-02 09:07, Andrzej Lawa pisze:
>>
>> Wg mnie w takich przypadkach powinno być prawnie dopuszczalne
>> niewolnictwo - skurwysynowi obrożę kontrolną na szyję i niech przez
>> najbliższe 15 lat odrabia dług wobec społeczeństwa chociażby własnymi
>> rękami psie gówna zbierając.
>>
>> Oczywiście konfiskata majątku to tak na dzień dobry.
>>
>> A jadącej z nim blacharze - podobny wyrok za współudział. Skoro miał 2
>> promile to musiało być to zauważalne.
>>
>
> Zaczynam czuć się szczęśliwy że krajem rządzi tylko taki szkodnik jak
> Tusk, Kaczyński czy Miller a nie niejaki Lawa czy Kogutek. Ty w ogóle
> się czasem zastanowisz zanim cos palniesz.?

Ooo, czyżby odezwał się ktoś lubiący zapierdalać "bumą" na podwójnym
(czy wręcz potrójnym) gazie?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-01-02 15:42, AZ pisze:
> On 2014-01-02, KS <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:
>>
>> Zadam pytanie na podstawie takiego przykładu.
>> Polak w kraju nagminnie łamie przepisy.
>> Standardem jest jazda na późnym pomarańczowym i często na czerwonym. +20
>> w mieście i + 20-40km/h po za miastem to tez standard. Wyprzedzanie na
>> ciągłej i podwójnej to tak powszechny element ze to nikogo nie bulwersuje.
>>
>> Dla czego ten Polak za granicą jeździ jak potulny baranek?
>>
> Z tego samego powodu co Ruscy jezdzacy u nas spokojnie a nie jak na
> kompilacjach z jutuba.

Ja wiem dlaczego. Tylko nie wiem czy G Nowak wie dlaczego tak się dzieje.

> PS. "Dlaczego".

OK :)

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 02.01.2014 10:31, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 02 Jan 2014 09:07:30 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>>>> Już jest 7 ofiar śmiertelnych.
>>> On jak wytrzeźwieje będzie z tym żył, czy się powiesi?
>>
>> Wg mnie w takich przypadkach powinno być prawnie dopuszczalne
>> niewolnictwo - skurwysynowi obrożę kontrolną na szyję i niech przez
>> najbliższe 15 lat odrabia dług wobec społeczeństwa chociażby własnymi
>> rękami psie gówna zbierając.
>
> Poki w wiezieniu bedzie brakowac pracy to mozesz miec racje.
> Obroza oczywiscie w celu rejestracji czy nie jezdzi samochodem :-)

Nie tylko - także w celu... motywowania jakby się obijał.

>> Oczywiście konfiskata majątku to tak na dzień dobry.
>
> A on ma 26 lat i majatek stanowi rozbite bmw ...

Może ma coś jeszcze. Ma stracić WSZYSTKO.

I do roboty - sprzątać psie gówna. Będzie się stawiał? Obijał? BZZZZZZZZ!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2A9954CE8F3budzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>> Rozgranicz dwie rzeczy.
>>> 2 promile alkoholu - pełna zgoda. Debil i potencjalny morderca.
>>>
>>> Ale zdarzyło mi się kiedys jechac rano nie będąc w 100% pewny czy jakies
>>> o,3 mi się nie zaplątało.
>>> Nigdy nie jechałem bezpieczniej niz wtedy.
>>
>> Chodzi o to, żebyś nie próbował w ogóle.
>> Kup sobie alkomat za kilkadziesiąt zł i po problemie.
>>
> To było tyle lat temu, ze o alkomatach dla pospólstwa nikt nie słyszał.
>
> A te alkomaty to jak pokażą mi 0 to wiemy na 100% że nie mam np. 0,25?
> Są dokładne?

Nawet z policyjnymi tak nie ma.

do góry