RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Dariusz,
>
> Wednesday, September 23, 2009, 2:31:28 PM, you wrote:
>
>> Poradźcie proszę jak zbudować układ zasilający który nie będzie
>> wydzielał tyle ciepła co 7805? Czy dodanie 7809 przed nim wystarczy? Bo
>> jeśli dobrze rozumuję w ciepło pójdzie taka sama moc, więc chyba się to
>> nie sprawdzi.
>> Przetwornic DC-DC do tej pory nie budowałem.
>> Zasilany układ jest cyfrowy ale z pomiarem sygnałów analogowych, więc
>> przydałoby się te 5V stabilizowane. Nie musi być idealnie 5V, ważne żeby
>> nie było większych wahań napięcia.
>
> LM2675. A jak jesteś skąpy, to MC34063.
>

Jeśli układ scalony, to mogę zaproponować L5973D (L5970D).
Wygląda, że jest tańszy niż LM2675, poza tym tam wystarcza mniejsza
cewka. Wada, kilka elementów więcej.
Ja go chętnie stosuję.
--
Pozdr
EM

do góry

Hello EM,

Wednesday, September 23, 2009, 7:03:06 PM, you wrote:

[...]

>> LM2675. A jak jesteś skąpy, to MC34063.
> Jeśli układ scalony, to mogę zaproponować L5973D (L5970D).
> Wygląda, że jest tańszy niż LM2675, poza tym tam wystarcza mniejsza
> cewka. Wada, kilka elementów więcej.
> Ja go chętnie stosuję.

Mniejsza cewka jest wątpliwa. Oba układy pracują na podobnej
częstotliwości (260 vs. 250 kHz) a minimalnie mniejsza indukcyjność
(47 vs. 33uH) oznacza większy prąd tętnień i większy prąd szczytowy. W
konsekwencji na wielkości dławika nie zyskuje się absolutnie nic.
Gdyby zastosować 2.5A L5973D, to wręcz się traci, ba zamiast dławika
47uH/1.5A potrzeba dławika 33uH/4-5A a to już kawał cewki jest.

Pozostaje sprawa dostępności - w TME L5970 nie ma :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

>>> LM2675. A jak jesteś skąpy, to MC34063.
>> Jeśli układ scalony, to mogę zaproponować L5973D (L5970D).
>> Wygląda, że jest tańszy niż LM2675, poza tym tam wystarcza mniejsza
>> cewka. Wada, kilka elementów więcej.
>> Ja go chętnie stosuję.
>
> Mniejsza cewka jest wątpliwa. Oba układy pracują na podobnej
> częstotliwości (260 vs. 250 kHz) a minimalnie mniejsza indukcyjność
> (47 vs. 33uH) oznacza większy prąd tętnień i większy prąd szczytowy. W
> konsekwencji na wielkości dławika nie zyskuje się absolutnie nic.
> Gdyby zastosować 2.5A L5973D, to wręcz się traci, ba zamiast dławika
> 47uH/1.5A potrzeba dławika 33uH/4-5A a to już kawał cewki jest.
>
> Pozostaje sprawa dostępności - w TME L5970 nie ma :(
>

L5973D są w TME, ja je stosuję od dawna. Rzeczywiście w pdfie na pierwszej
stronie jest podana cewka 33u, natomiast LM2675 - 47u. Dla L5973D jest
podana cewka 15uH i to mi utkwiło w pamięci.
Wersja AD ma 500kHz. Kosztuje około 1$ jak się kupuje trochę więcej.
Z tym, że dla L5973D potrzeba cewki na 3A to chyba przesada. Ja używam cewki
na ok. 1A (10uH) i nawet przy zwarciu nie zauważyłem nigdy problemu.

Oczywiście nie ma się o co targować, po prostu jest to nieco inny układ.

Pozdr
EM

do góry

Romanie, czy używałeś kiedyś układu LT3507?
http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3507fa.pdf
To trochę nie na temat, ale chciałem usłyszeć opinię
eksperta bo widzę że znasz się na tych klockach :-)
Chcę go użyć w układzie cyfrowym który miesza
cpu i fpga cyclone III altery i ma wymagania na
kilka napięć zasilających (3.3V, 2.5V, 1.8V, 1.2V).

do góry

Hello EM,

Thursday, September 24, 2009, 2:41:29 PM, you wrote:

>>>> LM2675. A jak jesteś skąpy, to MC34063.
>>> Jeśli układ scalony, to mogę zaproponować L5973D (L5970D).
>>> Wygląda, że jest tańszy niż LM2675, poza tym tam wystarcza mniejsza
>>> cewka. Wada, kilka elementów więcej.
>>> Ja go chętnie stosuję.
>> Mniejsza cewka jest wątpliwa. Oba układy pracują na podobnej
>> częstotliwości (260 vs. 250 kHz) a minimalnie mniejsza indukcyjność
>> (47 vs. 33uH) oznacza większy prąd tętnień i większy prąd szczytowy. W
>> konsekwencji na wielkości dławika nie zyskuje się absolutnie nic.
>> Gdyby zastosować 2.5A L5973D, to wręcz się traci, ba zamiast dławika
>> 47uH/1.5A potrzeba dławika 33uH/4-5A a to już kawał cewki jest.
>> Pozostaje sprawa dostępności - w TME L5970 nie ma :(
> L5973D są w TME, ja je stosuję od dawna. Rzeczywiście w pdfie na pierwszej
> stronie jest podana cewka 33u, natomiast LM2675 - 47u. Dla L5973D jest
> podana cewka 15uH i to mi utkwiło w pamięci.
> Wersja AD ma 500kHz. Kosztuje około 1$ jak się kupuje trochę więcej.
> Z tym, że dla L5973D potrzeba cewki na 3A to chyba przesada. Ja używam cewki
> na ok. 1A (10uH) i nawet przy zwarciu nie zauważyłem nigdy problemu.
> Oczywiście nie ma się o co targować, po prostu jest to nieco inny układ.

Fizyki się nie oszuka. L5973D ma klucz 2.5A i dlatego dławik musi taki
prąd przyjąć bez nasycenia. Na liście elementów wersji z dławikiem 15
uH masz jak wół: DO3316P-153 15uH, 3A.
Stosowanie dławików o mniejszej indukcyjności daje wyższy prąd tętnień
katujący kondensator wyjściowy i zwiększa wartość napięcia tętnień na
wyjściu. To nie ma najmniejszego sensu.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> wrote in message
news:2610716825.20090924163239@pik-net.pl...
>>>>> LM2675. A jak jesteś skąpy, to MC34063.
>>>> Jeśli układ scalony, to mogę zaproponować L5973D (L5970D).
>>>> Wygląda, że jest tańszy niż LM2675, poza tym tam wystarcza mniejsza
>>>> cewka. Wada, kilka elementów więcej.
>>>> Ja go chętnie stosuję.
>>> Mniejsza cewka jest wątpliwa. Oba układy pracują na podobnej
>>> częstotliwości (260 vs. 250 kHz) a minimalnie mniejsza indukcyjność
>>> (47 vs. 33uH) oznacza większy prąd tętnień i większy prąd szczytowy. W
>>> konsekwencji na wielkości dławika nie zyskuje się absolutnie nic.
>>> Gdyby zastosować 2.5A L5973D, to wręcz się traci, ba zamiast dławika
>>> 47uH/1.5A potrzeba dławika 33uH/4-5A a to już kawał cewki jest.
>>> Pozostaje sprawa dostępności - w TME L5970 nie ma :(
>> L5973D są w TME, ja je stosuję od dawna. Rzeczywiście w pdfie na
>> pierwszej
>> stronie jest podana cewka 33u, natomiast LM2675 - 47u. Dla L5973D jest
>> podana cewka 15uH i to mi utkwiło w pamięci.
>> Wersja AD ma 500kHz. Kosztuje około 1$ jak się kupuje trochę więcej.
>> Z tym, że dla L5973D potrzeba cewki na 3A to chyba przesada. Ja używam
>> cewki
>> na ok. 1A (10uH) i nawet przy zwarciu nie zauważyłem nigdy problemu.
>> Oczywiście nie ma się o co targować, po prostu jest to nieco inny układ.
>
> Fizyki się nie oszuka. L5973D ma klucz 2.5A i dlatego dławik musi taki
> prąd przyjąć bez nasycenia. Na liście elementów wersji z dławikiem 15
> uH masz jak wół: DO3316P-153 15uH, 3A.
> Stosowanie dławików o mniejszej indukcyjności daje wyższy prąd tętnień
> katujący kondensator wyjściowy i zwiększa wartość napięcia tętnień na
> wyjściu. To nie ma najmniejszego sensu.

Podoba mi się w Twoich tekstach to jak "wyczuwasz" te sprawy
związane z zasilaczami i przetwornicami impulsowymi...
Widać że "zęby zjadłeś" na tej tematyce, i widać to gołym okiem :-)

do góry

Pszemol wrote:
> Romanie, czy używałeś kiedyś układu LT3507?
> http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3507fa.pdf
> To trochę nie na temat, ale chciałem usłyszeć opinię
> eksperta bo widzę że znasz się na tych klockach :-)
> Chcę go użyć w układzie cyfrowym który miesza
> cpu i fpga cyclone III altery i ma wymagania na
> kilka napięć zasilających (3.3V, 2.5V, 1.8V, 1.2V).

Kolega LT3508 uzywal i mial jakies problemy - dokladnie nie wiem co
bylo, ale joby szly konkretne ;-)
Wiem ze w koncu sie poddal i zrobil na czyms innym.

A do C3 to 1.2V nie lepiej na LDO zrobic? Jak tak mam...


--
Jerry1111

do góry

"Jerry1111" <j...@w...pl.pl.wp> wrote in message
news:h9gois$ab6$1@news.onet.pl...
> Pszemol wrote:
>> Romanie, czy używałeś kiedyś układu LT3507?
>> http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3507fa.pdf
>> To trochę nie na temat, ale chciałem usłyszeć opinię
>> eksperta bo widzę że znasz się na tych klockach :-)
>> Chcę go użyć w układzie cyfrowym który miesza
>> cpu i fpga cyclone III altery i ma wymagania na
>> kilka napięć zasilających (3.3V, 2.5V, 1.8V, 1.2V).
>
> Kolega LT3508 uzywal i mial jakies problemy - dokladnie
> nie wiem co bylo, ale joby szly konkretne ;-)
> Wiem ze w koncu sie poddal i zrobil na czyms innym.
>
> A do C3 to 1.2V nie lepiej na LDO zrobic? Jak tak mam...

Rzeczony LT3507 ma trzy niezależne kanały impulsowe
i jeden stopień LDO właśnie.

Mam swoją płytkę opartą na tym scalaku, jest tam tylko CII
i mam 13.5V, 5V, 3.3V na impulsowych ze źródła 24V, a z
3.3V daje na LDO 1.2V. Zrobiłem prototyp ale coś mi
podejrzanie cewki piszczą i skwierczą... :-) No i szumy są
na wyjściach czasami 150-190mV na 3.3V - niedobrze!
Układ niby chodzi bez problemów, ale mnie to męczy :-)

Teraz robię następny projekt, tym razem mam proca co
wymaga 3.3V i 1.8V oraz CIII co wymaga 3.3V, 2.5V i 1.2V no
i też chcę użyć LT3507 napędzanego 24V, ale się nieco boję ;-)

do góry

Pszemol wrote:
> "Jerry1111" <j...@w...pl.pl.wp> wrote in message
> news:h9gois$ab6$1@news.onet.pl...
>> Pszemol wrote:
>>> Romanie, czy używałeś kiedyś układu LT3507?
>>> http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3507fa.pdf
>>> To trochę nie na temat, ale chciałem usłyszeć opinię
>>> eksperta bo widzę że znasz się na tych klockach :-)
>>> Chcę go użyć w układzie cyfrowym który miesza
>>> cpu i fpga cyclone III altery i ma wymagania na
>>> kilka napięć zasilających (3.3V, 2.5V, 1.8V, 1.2V).
>>
>> Kolega LT3508 uzywal i mial jakies problemy - dokladnie
>> nie wiem co bylo, ale joby szly konkretne ;-)
>> Wiem ze w koncu sie poddal i zrobil na czyms innym.
>>
>> A do C3 to 1.2V nie lepiej na LDO zrobic? Jak tak mam...
>
> Rzeczony LT3507 ma trzy niezależne kanały impulsowe
> i jeden stopień LDO właśnie.

Niedoczytalem.

> Mam swoją płytkę opartą na tym scalaku, jest tam tylko CII
> i mam 13.5V, 5V, 3.3V na impulsowych ze źródła 24V, a z
> 3.3V daje na LDO 1.2V. Zrobiłem prototyp ale coś mi
> podejrzanie cewki piszczą i skwierczą... :-) No i szumy są
> na wyjściach czasami 150-190mV na 3.3V - niedobrze!
> Układ niby chodzi bez problemów, ale mnie to męczy :-)

Z gosciem nikt ze znajomych nie utrzymuje juz kontaktu, wiec nie dowiem
sie gdzie byl problem.

> Teraz robię następny projekt, tym razem mam proca co
> wymaga 3.3V i 1.8V oraz CIII co wymaga 3.3V, 2.5V i 1.2V no
> i też chcę użyć LT3507 napędzanego 24V, ale się nieco boję ;-)

Ja dalem se z tym spokoj dopoki nie znajde czegos przyjaznego do uzycia.
Teraz na 2.5V i 1.2V mam LDO, reszta step-downy.


--
Jerry1111

do góry