Szybkie pytanie:

Jest sobie taki zestaw do zastosowan filmy/net/office/proste gry:

plyta Asus A88XM-A USB 3.0 DDR3
proc Athlon x2 340 Dual Core 3,2 Ghz
pamiec 8 GB RAM DDR3 1333 Mhz
dysk Seagate Barracuda 7200 500GB 16MB Cache S-ATA
grafika Asus Radeon R7 240 2GB DDR3 (128-bit) (PCI-E)

Za ok. 100 zl wiecej mozna znienic procesor na AMD Athlon X4 740 Quad Core
3.2GHz. Warto? Z mojej lektury testow wynika, ze roznica w wydajnosci jest
bardzo mala. Ewentualnie czy w ogole warto wsadzic inny procesor na FM2?

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

On Tue, 11 Nov 2014 18:06:21 +0100, Maciek <d...@p...onet.pl>
wrote:

>Szybkie pytanie:
>
>Jest sobie taki zestaw do zastosowan filmy/net/office/proste gry:
>
>plyta Asus A88XM-A USB 3.0 DDR3
>proc Athlon x2 340 Dual Core 3,2 Ghz
>pamiec 8 GB RAM DDR3 1333 Mhz
>dysk Seagate Barracuda 7200 500GB 16MB Cache S-ATA
>grafika Asus Radeon R7 240 2GB DDR3 (128-bit) (PCI-E)
>
>Za ok. 100 zl wiecej mozna znienic procesor na AMD Athlon X4 740 Quad Core
>3.2GHz. Warto? Z mojej lektury testow wynika, ze roznica w wydajnosci jest
>bardzo mala. Ewentualnie czy w ogole warto wsadzic inny procesor na FM2?

Osobiście dopłaciłbym do tego czterordzeniowca. W przypadku softu
który potrafi zrobić użytek z wielu rdzeni różnica będzie kolosalna,
co widać w niektórych testach (choćby tych [1][2]). Dla jednowątkowych
programów różnica będzie oczywiście żadna, ale myślę, że i tak warto
dopłacić te 100zł.

Jeśli nie zależy Ci na grach, możesz rozważyć wzięcie jakiegoś APU
zamiast CPU i GPU, wyjdzie taniej i energooszczędniej, ale grafika
będzie troszkę mniej wydajna.

[1] - http://pclab.pl/art51678-8.html
[2] - http://pclab.pl/art54009-8.html

do góry