Użytkownik "sat_diver" <s...@s...info> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51225c44$0$1313$6...@n...neostrada
.pl...
> Nastał dzień 2013-02-18 17:37, Cavallino donosi, że:
>>
>>> Użytkownik "sat_diver" <s...@s...info> napisał w wiadomości
>>> Teorie spiskowe głoszą, że nc+ także ma "parować" kartę ze sprzętem
>>
>> Inna sprawa, czy zrobi to obowiązkowo dla wszystkich, czy tylko dla tych
>> co to mają connaxa i stare tunery po N.
>>
> Na pewno to na razie będzie symulcrypt, a skoro ma być parowanie, to po co
> "n" wyprzedaje tunery i rekordery?

No właśnie.
IMO będzie tak jak z Wizją, dopóki nie sprzedadzą wszystkiego starego,
kodowanie pójdzie równolegle.
A potem zostanie to, co się bardziej opłaca.
Cyfra będzie miał zagwozdkę, czy lepiej zrezygnować z tych 10-20% klientów,
często dobrze płacących, którzy chcą oglądać na własnym sprzęcie, czy lepiej
odpuścić sobie walkę z sharingiem.
Jeśli do tej pory nie sparowali, to pewnie się nie opłacało.

do góry

On Feb 18, 4:42 pm, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> > OK, sprobuje: A ktore modele tunerow satelitarnych oferowane obecnie
> > przez operatorow satelitarnych (Polsat, "n", Cyfra+) wraz ze swoimi
> > pakietami kanalow tv DOSTARCZAJA do TELEWIZORA sygnal wizyjny w
> > jakosci 1080p - czyli jako "progressive" a NIE: "interlaced"?
>
> Ale wiesz, że dostarczać do telewizora 1080p może wiele z nich, o ile nie
> każdy,

Tak, niektore modele moze i fabrycznie maja takie mozliwosci lecz o
ile mi wiadomo to oprogramowanie zainstalowane przez operatorow na ich
tunerach-dekoderach nie maja takich opcji, jest tylko "HD lub SD" itd.

> tyle że po konwersji z gorszego sygnału odbieranego z satelity?

Tak, niby to prawda lecz moze wkrotce pojawia sie kanaly FTA o jakosci
1080p - wcale nie spodziewam sie ze w pakietach oplaconych?

do góry

Użytkownik "Xian Mi Mao" <x...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d19180ba-d337-40ab-bcca-d6cea2c2b447@k1
4g2000vbv.googlegroups.com...
> On Feb 18, 4:42 pm, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
>> > OK, sprobuje: A ktore modele tunerow satelitarnych oferowane obecnie
>> > przez operatorow satelitarnych (Polsat, "n", Cyfra+) wraz ze swoimi
>> > pakietami kanalow tv DOSTARCZAJA do TELEWIZORA sygnal wizyjny w
>> > jakosci 1080p - czyli jako "progressive" a NIE: "interlaced"?
>>
>> Ale wiesz, że dostarczać do telewizora 1080p może wiele z nich, o ile nie
>> każdy,
>
> Tak, niektore modele moze i fabrycznie maja takie mozliwosci lecz o
> ile mi wiadomo to oprogramowanie zainstalowane przez operatorow na ich
> tunerach-dekoderach nie maja takich opcji

No jak to nie?
Ustawiasz co chcesz mieć na wyjściu i takie coś leci.
Niezależnie od tego co było na wejściu, zwłaszcza że każdy kanał przychodzi
inaczej.


>, jest tylko "HD lub SD" itd.

To może w N.
Jak tam wieki temu na badziewnym Philu HD od Cyfry miałem opcję wyboru
sygnału na wyjściu.

do góry

W dniu 2013-02-18 18:24, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "sat_diver" <s...@s...info> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:51225c44$0$1313$6...@n...neostrada
.pl...
>> Nastał dzień 2013-02-18 17:37, Cavallino donosi, że:
>>>
>>>> Użytkownik "sat_diver" <s...@s...info> napisał w wiadomości
>>>> Teorie spiskowe głoszą, że nc+ także ma "parować" kartę ze sprzętem
>>>
>>> Inna sprawa, czy zrobi to obowiązkowo dla wszystkich, czy tylko dla tych
>>> co to mają connaxa i stare tunery po N.
>>>
>> Na pewno to na razie będzie symulcrypt, a skoro ma być parowanie, to
>> po co "n" wyprzedaje tunery i rekordery?
>
> No właśnie.
> IMO będzie tak jak z Wizją, dopóki nie sprzedadzą wszystkiego starego,
> kodowanie pójdzie równolegle.
> A potem zostanie to, co się bardziej opłaca.
> Cyfra będzie miał zagwozdkę, czy lepiej zrezygnować z tych 10-20%
> klientów, często dobrze płacących, którzy chcą oglądać na własnym
> sprzęcie, czy lepiej odpuścić sobie walkę z sharingiem.
> Jeśli do tej pory nie sparowali, to pewnie się nie opłacało.

Pewną informacją jest, że docelowym - wiodącym dostawcą sprzętu dla nc+
będzie ADB (dotychczasowa technologia z n-ki).
Póki co oznacza to parowanie i conax. Może się to zmieni(?)

do góry

Użytkownik "MF[PL]" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> IMO będzie tak jak z Wizją, dopóki nie sprzedadzą wszystkiego starego,
>> kodowanie pójdzie równolegle.
>> A potem zostanie to, co się bardziej opłaca.
>> Cyfra będzie miał zagwozdkę, czy lepiej zrezygnować z tych 10-20%
>> klientów, często dobrze płacących, którzy chcą oglądać na własnym
>> sprzęcie, czy lepiej odpuścić sobie walkę z sharingiem.
>> Jeśli do tej pory nie sparowali, to pewnie się nie opłacało.
>
> Pewną informacją jest, że docelowym - wiodącym dostawcą sprzętu dla nc+
> będzie ADB (dotychczasowa technologia z n-ki).
> Póki co oznacza to parowanie i conax.

To jest info o sprzęcie, a nie oprogramowaniu.
No chyba, że jesteś przekonany, iż sprzętowo toto może obsłużyć tylko
parowanego connaxa. ;-)

Ja tam nie mam złudzeń, że obecnie najcięższe prace trwają właśnie nad
softem.

do góry

2013-02-19 17:17, Cavallino napisal (a):
>
> Użytkownik "MF[PL]" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
>>> IMO będzie tak jak z Wizją, dopóki nie sprzedadzą wszystkiego starego,
>>> kodowanie pójdzie równolegle.
>>> A potem zostanie to, co się bardziej opłaca.
>>> Cyfra będzie miał zagwozdkę, czy lepiej zrezygnować z tych 10-20%
>>> klientów, często dobrze płacących, którzy chcą oglądać na własnym
>>> sprzęcie, czy lepiej odpuścić sobie walkę z sharingiem.
>>> Jeśli do tej pory nie sparowali, to pewnie się nie opłacało.
>>
>> Pewną informacją jest, że docelowym - wiodącym dostawcą sprzętu dla
>> nc+ będzie ADB (dotychczasowa technologia z n-ki).
>> Póki co oznacza to parowanie i conax.
>
> To jest info o sprzęcie, a nie oprogramowaniu.
> No chyba, że jesteś przekonany, iż sprzętowo toto może obsłużyć tylko
> parowanego connaxa. ;-)
>
> Ja tam nie mam złudzeń, że obecnie najcięższe prace trwają właśnie nad
> softem.

Czytanie ze zrozumiem - to jest to. Proponowałbym nad tym się skupić

do góry

Użytkownik "[MF] PL" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kg0gcg$is7$...@m...internetia.pl...
> 2013-02-19 17:17, Cavallino napisal (a):
>>
>> Użytkownik "MF[PL]" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:
>>
>>>> IMO będzie tak jak z Wizją, dopóki nie sprzedadzą wszystkiego starego,
>>>> kodowanie pójdzie równolegle.
>>>> A potem zostanie to, co się bardziej opłaca.
>>>> Cyfra będzie miał zagwozdkę, czy lepiej zrezygnować z tych 10-20%
>>>> klientów, często dobrze płacących, którzy chcą oglądać na własnym
>>>> sprzęcie, czy lepiej odpuścić sobie walkę z sharingiem.
>>>> Jeśli do tej pory nie sparowali, to pewnie się nie opłacało.
>>>
>>> Pewną informacją jest, że docelowym - wiodącym dostawcą sprzętu dla
>>> nc+ będzie ADB (dotychczasowa technologia z n-ki).
>>> Póki co oznacza to parowanie i conax.
>>
>> To jest info o sprzęcie, a nie oprogramowaniu.
>> No chyba, że jesteś przekonany, iż sprzętowo toto może obsłużyć tylko
>> parowanego connaxa. ;-)
>>
>> Ja tam nie mam złudzeń, że obecnie najcięższe prace trwają właśnie nad
>> softem.
>
> Czytanie ze zrozumiem - to jest to. Proponowałbym nad tym się skupić

Właśnie.
Bo potem na dyskusje o systemie kodowania odpowiada się informacjami o
sprzęcie.....

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> Użytkownik "[MF] PL" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kg0gcg$is7$...@m...internetia.pl...
>> 2013-02-19 17:17, Cavallino napisal (a):
>>>
>>> Użytkownik "MF[PL]" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:
>>>
>>>>> IMO będzie tak jak z Wizją, dopóki nie sprzedadzą wszystkiego starego,
>>>>> kodowanie pójdzie równolegle.
>>>>> A potem zostanie to, co się bardziej opłaca.
>>>>> Cyfra będzie miał zagwozdkę, czy lepiej zrezygnować z tych 10-20%
>>>>> klientów, często dobrze płacących, którzy chcą oglądać na własnym
>>>>> sprzęcie, czy lepiej odpuścić sobie walkę z sharingiem.
>>>>> Jeśli do tej pory nie sparowali, to pewnie się nie opłacało.
>>>>
>>>> Pewną informacją jest, że docelowym - wiodącym dostawcą sprzętu dla
>>>> nc+ będzie ADB (dotychczasowa technologia z n-ki).
>>>> Póki co oznacza to parowanie i conax.
>>>
>>> To jest info o sprzęcie, a nie oprogramowaniu.
>>> No chyba, że jesteś przekonany, iż sprzętowo toto może obsłużyć tylko
>>> parowanego connaxa. ;-)
>>>
>>> Ja tam nie mam złudzeń, że obecnie najcięższe prace trwają właśnie nad
>>> softem.
>>
>> Czytanie ze zrozumiem - to jest to. Proponowałbym nad tym się skupić
>
> Właśnie.
> Bo potem na dyskusje o systemie kodowania odpowiada się informacjami o
sprzęcie.....

Nie mam pojęcia kto i gdzie widział w przekazie satelitarnym 1080p. Jedno
jest pewne 1080p jest zarezerwowane jako standard blueray przez EBU.
Nigdy nie było i nie będzie przekazów satelitarnych lepszych od 1080i na
transponderach sat.
Szerokość pasma zajmowanego przez 1080p nie pozwala na lokowanie takiego
sygnału w pakietach satelitarnych.
Wszystko to co dostajemy przez takie platformy jak n-ka czy inne i tak nie
są w stanie zaoferować przekazu 1080i w pełnym paśmie wytyczonym przez
normy europejskie. Przyczyną jest zbyt mała liczba transponderów
wynajmowana na takie przekazy. Wynikiem tego jest ograniczanie
przeplywnosci strumienia sygnałowego na koderach dosyłowych i celowe
zaniżone jakości samego sygnału SD i HD. Tu chodzi o gigantyczną kasę jaka
zarabia się na oszukiwaniu klientów oglądających pseudo HD na ekranach
swoich szerokich ekranów. Dla zmylenia przeciwnika stosuje się dynamiczne
dzielenie szerokości kanałów przesyłowych, co płynnie zmienia strumień
sygnału i nie pozwala na jednoznaczne określenie pomiarowe zmienionego
sygnału. Operatorzy platform czuja się na tyle bezkarni na ile obraz na
ekranie jest akceptowany przez przeciętnego zjadacza. Całe to zamieszanie z
HD to jedna wielka ściema, by uwiarygodnić swoje działania w przekazach
stosuje się celowe zaniżanie jakości oryginalnego sygnału SD w stosunku do
HD który defacto nigdy nie był prawdziwym HD 1080i ze względu na strumień.
Połączenie (fuzja)platform będzie skutkowało docelowym zwolnieniem
transponderów z pracy i obniżeniem kosztów utrzymania systemu z
jednoczesnym działaniem polegających na kompresowaniu przekazów do klienta.
Dzięki fuzji ludzie nie bedą mieli wyboru i zaakceptują gorszą jakość i
wyższą cenę .

Pozdrawiam
Andrzej

do góry

On 27 Feb 2013 18:36:03 GMT, <a...@o...pl> wrote:
> Dzięki fuzji ludzie nie bedą mieli wyboru i zaakceptują gorszą
jakość i

To jaka jest rada na to? Dlaczego ludzie nie mając lepszego wyboru,
nie mogą po prostu zrezygnować?
Głosowanie nogami, o ile ma odpowiednią skalę, zawsze powinno
zdziałać.

--
Marek

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:
> On 27 Feb 2013 18:36:03 GMT, <a...@o...pl> wrote:
>> Dzięki fuzji ludzie nie bedą mieli wyboru i zaakceptują gorszą jakość i
>
> To jaka jest rada na to? Dlaczego ludzie nie mając lepszego wyboru, nie
> mogą po prostu zrezygnować?
> Głosowanie nogami, o ile ma odpowiednią skalę, zawsze powinno zdziałać.


To nie tylko jest tak z usługami tego typu jak przekazy satelitarne. Tak
samo źle jest na rynku żywności, używek, telefonii i internetu...można by
wiele pisać. Instytucja praw konsumenta nie widzi problemu. Prawo i umowy
są tak konstruowane by nie można było ich podważyć. Firmy zatrudniają
specjalistów od wymyślania, konstruowania produktów i promocji które
wprowadzają pułapki.
Konstruktorzy zajęci są wymyślaniem i budowaniem produktów które po
określonym zaplanowanym czasie ulegną uszkodzeniu. Dzisiaj nie liczy się
jakość, tylko rachunek ekonomiczny. Ludzie są potrzebni w tym systemie do
bezmyślnego głosowania i płacenia.
Politycy kłamią, producenci oszukują, policja prowadzi czynności, szpitale
wykonują procedury...można pisać wiele.
Jak z tym walczyć?
Trzeba działać niekonwencjonalnie. Demokracja została stworzona tylko dla
tego, by ludzie myśleli że są wolni.
Trzeba informować, piętnować, protestować, edukować to wprowadzi pewnego
rodzaju równowagę.

do góry