> A ja znam niejedna osobe, ktora dostaje malpiego rozumu
> bez alkoholu. Mozesz wyciagnac z tego jakies rownie
> swiatle wnioski?

Tak, ponieważ odsetek ludzi tracących nad sobą kontrolę (w
mniejszym lub większym stopniu) jest zdecydowanie większy
wśród tych którzy pili niż wśród tych którzy nie pili :-).
Podpierając się Twoim podejściem do sprawy powinno się
pozwolić prowadzić po blantach, psychotropach, koksie itd...
Bo przecież trzeźwemu też czasem odbija ;-)
Jeden tutaj neguje sens obciążania sprawców kosztami lecznie
ofiar, ponieważ nie ma jak ściągnąć kasy z bezrobotnego. Tak
jakby każdy driver był bezrobotnym ;-).

do góry

> O ile wiem to sie juz dzieje.
> Do tej pory bez rezultatow chyba.

Zaskoczę Cie, ale ze skutkami :-). I to dobrymi. Co prawda
często odbywa się to tak, że poszkodowany zgłasza się do
firmy zajmującej się takimi sprawami, a ta występuje w jego
imieniu do TU. Firma pobiera za usługę ok. 20 % wywalczonego
odszkodowania.

do góry

Hello J.F,

Monday, January 2, 2012, 10:07:23 AM, you wrote:

>> Chociaż jakichś wariatów jadących na definitywnie czerwonym można by
>> wyłapać, ale taki system musiałby "fotkować" tylko tych, co WJECHALI
>> np. sekundę po zapaleniu się czerwonego.
> Teoretycznie po to sluzy zolte odpowiedniej dlugosci.
> Jak sie jedzie 50/50 i zólte zapala to jest duzo czasu na hamowanie
> :-)

Sorry - żółte pali się sekundę a według niektórych z grupy, to czas
reakcji przy hamowaniu to półtorej sekundy - i jak chcesz zdążyć?

Poza tym - to chyba jednak mocno zależy od odległosci od
sygnalizatora...


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jdrjb8$ov2$...@i...gazeta.pl...
W dniu 2012-01-01 13:17, kogutek pisze:
>> Masz rację, można jeździć gdzieś tam jak ma się 0,5. Wyczytałeś w
>> Google i
>> jesteś panisko. Tylko zrób tam wypadek jak masz 0,5. Wtedy się
>> okaże czy można
>> robić wypadki jak ma się 0,5 i czy nie zostanie to uwzględnione
>> przez
>> tamtejszy sąd w podwyższeniu kary.

>I to jest normalne: jestes karany za cos, co zrobiles, a nie za cos,
>co moglbys zrobic.
>Oczywiscie w przypadku zdarzenia zawartosc alkoholu bedzie, czy tez
>raczej MOZE byc okolicznoscia obciazajaca.

No coz, podawalem Iowe, tam widac odwrotnie uwazaja - wypadek bedzie
okolicznoscia obciazajaca przy skazaniu za prowadzenie po pijaku. Ale
to jakis pop* stan, tam nawet w barze nie mozna sie upic, pewnie jeden
z tych ktory wprowadzil prohibicje :-)

Niemcy kiedys mieli calkiem rozsadna tabele kar - zaczynalo sie od 0.3
promila, konczylo na 1.1, i za wypadek przy 0.5 byla tylko niewielka
zwyzka kary.

J.

do góry

W dniu 2012-01-01 16:20, to pisze:
> begin Liwiusz
>
>> Nie tak by to działało. Niższe OC przy współudziale dostawaliby ci,
>> którzy potrafili by wykazać przed ubezpieczycielem, że faktycznie są w
>> stanie partycypować w szkodach. Czyli: oświadczenia majątkowe, PITy,
>> opinie bankowe itp. itd.
>
> Tacy nie byliby tym w ogóle zainteresowani (pomijając jakieś sporadyczne,
> ciężkie przypadki).

Np. nauczyciel, pielęgniarka, emeryt. Myslisz że nie byliby zainteresowani?
Co do ich wypłacalności: są to kredytobiorcy klienci chętnie widziani
przez banki, nie bez podstaw.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "to" napisał w wiadomości
begin J.F.
>>> Nie, nie bez zmian, bo jak mi taki artysta z "półubezpieczeniem"
>>> zrobi
>>> rysę, to będę musiał tracić kilka godzin na wzywanie policje
>>> zamiast
>>> załatwić sprawę w kwadrans oświadczeniem, a za nieściągalne
>>> odszkodowania zapłacę we własnej składce.
>
>> Moze byc tak zorganizowane ze nie odczujesz roznicy, albo delikwent
>> od
>> razu wypisze ci czek.

>Tak, jasne, a jutro nadleci Nibiru.

Jedno i drugie juz dziala. Jedno w przypadku pijanych, bez PJ itp, a
drugie .. no prawie - nie czekiem ale gotowka sie drobne rzeczy czasem
zalatwia.

J.

do góry

W dniu 2012-01-02 10:50, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Sorry - żółte pali się sekundę a według niektórych z grupy, to czas
> reakcji przy hamowaniu to półtorej sekundy - i jak chcesz zdążyć?

Gdzieś ty takie krótkie żółte widział?

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...wp.pl
Green Trafic 140 dCi

do góry

W dniu 2012-01-02 10:42, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2012-01-01 22:33, J.F. pisze:
>>>> http://img91.imageshack.us/img91/6632/0514resize9qz.
jpg
>>>> Nadal masz wątpliwości?
>>>
>>> Teraz nie.
>> Stąd też warto wcześniej sprawdzić.
>
> Trudno sie spodziewac zeby kazde skrzyzowanie w kraju bylo opisane w
> internecie.

To rzekłbym jest kwestią drugorzędną w tym przypadku.

> Popatrzylem sobie na ten film chcac zobaczyc co ten pijak nawyprawial, i
> nagle doznalem watpliwosci - ktory to ? :-)

W artykule dość jasno napisano (na co zwróciłem uwagę), że sprawca
wjeżdżał na skrzyżowanie, a nie na nim był. Z filmu jasno wynika
kto wjeżdżał.

> A jak sie jeszcze okaze ze dziennikarze jak zwykle wszystko pomylili i
> pijak mial pierwszenstwo ? :-)

Taką możliwość uwzględniłem na wstępie, ale zdaje się, że wątpliwości
raczej być nie powinno.

> No coz, trzech przed nim nawet nie zwolnilo, moze nie widzieli powodu,
> moze tez byli pijani :-)

A co to wnosi do tematu?

> Tym niemniej ciekaw jestem jak tam z wypadkami ... moze wcale nie tak
> dobrze oznakowane jak sie nam wydaje ? :-)

Oznakowanie jest dobre - zawsze możesz się przejechać i sprawdzić.

> http://www.youtube.com/watch?v=8m0sQBfOnU0

Było - sprawa głośna na całą Polskę i nic wspólnego z oznakowaniem
nie miała.

> http://www.youtube.com/watch?v=BMmulqa0-OY

Cóż, ktoś wymusił.

> http://www.youtube.com/watch?v=KsZpgsevaYY

Tutaj widać, że ten z prawej gwałtownie przyśpiesza, by zdążyć przed
tymi jadącymi z góry, choć jak widać i tak wymusił.

> Monitoring .. fajna rzecz :-)

Bardzo przydatna.

do góry

W dniu 2012-01-02 11:02, Grejon pisze:
> W dniu 2012-01-02 10:50, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>> Sorry - żółte pali się sekundę a według niektórych z grupy, to czas
>> reakcji przy hamowaniu to półtorej sekundy - i jak chcesz zdążyć?
>
> Gdzieś ty takie krótkie żółte widział?

Może gdzieś się sterownik zepsuł?

do góry

Hello Grejon,

Monday, January 2, 2012, 11:02:08 AM, you wrote:

>> Sorry - żółte pali się sekundę a według niektórych z grupy, to czas
>> reakcji przy hamowaniu to półtorej sekundy - i jak chcesz zdążyć?
> Gdzieś ty takie krótkie żółte widział?

W bardzo wielu miejscach.

A są jeszcze krótsze - automaty, które zapalają czerwone, jak jedziesz
0.0000000000000001 km/h szybciej niż ograniczenie - tam nawet żółte
nie zdąży dobrze się zapalić a już jest czerwone.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry