-
1. Data: 2004-04-05 06:29:43
Temat: znowu atman ??
Od: iluvatar <i...@d...net>
Witam czy ktoś też zauważył coś niepokojącego ??
gda-ru2.idsl.tpnet.pl 0% 20 20 11.45 14.54 25.66
z.gda_ru2.do.gda-r2.tpnet.pl 0% 20 20 9.64 11.38 12.12
z.gda-r2.do.byd-r1.tpnet.pl 0% 20 20 13.09 14.29 15.43
z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl 5% 19 20 17.25 18.78 20.18
do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 70% 6 20 18.81 19.16 19.64
do-atman.tpnet.pl 70% 6 20 18.75 19.41 20.29
z.tpnet.waw.cdp.pl 45% 11 20 18.62 20.01 24.25
ipserv-standard-jko.gda.cdp.pl 50% 10 20 27.30 29.57 32.04
gda-ru2.idsl.tpnet.pl 0% 20 20 11.06 13.45 21.10
z.gda_ru2.do.gda-r2.tpnet.pl 0% 20 20 9.99 11.19 12.33
z.gda-r2.do.byd-r1.tpnet.pl 0% 20 20 13.10 14.04 15.02
z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl 15% 17 20 17.53 19.09 20.31
do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 60% 8 20 18.58 18.86 19.15
z.tpnet.do.inetia.tpnet.pl 45% 11 20 19.45 21.43 30.32
Netia-gw2-atm12-0-0.inetia.pl 55% 9 20 18.79 20.33 22.27
Starogard-gw-atm6-0.inetia.pl 45% 11 20 26.05 41.50 185.22
GdynB001MM01.star.bdi.inetia.pl 60% 8 20 29.33 33.39 35.98
GdynR001MM01.star.bdi.inetia.pl 65% 7 20 33.78 47.23 85.77
a tu niespodzianka ...
gda-ru2.idsl.tpnet.pl 0% 20 20 11.13 18.05 83.10
z.gda_ru2.do.gda-r2.tpnet.pl 0% 20 20 9.77 11.17 12.40
z.gda-r2.do.byd-r1.tpnet.pl 0% 20 20 12.97 14.42 15.70
z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl 5% 19 20 17.48 19.40 27.44
z.war-r4.do.war-r3.tpnet.pl 0% 20 20 17.96 20.20 33.72
do.war-ar10.z.war-r3.tpnet.pl 0% 20 20 17.88 18.98 19.95
194.204.130.250 0% 20 20 17.98 20.12 26.91
atm-waw-br1-poz-br1.devs.futuro.pl 0% 20 20 25.11 26.48 27.74
atm-poz-cr1-poz-pb1.devs.futuro.pl 0% 20 20 25.32 27.00 27.84
-
2. Data: 2004-04-05 08:10:50
Temat: Re: znowu atman ??
Od: Arkadiusz Chochowski <z...@i...pl>
iluvatar wrote:
> Witam czy ktoś też zauważył coś niepokojącego ??
Widocznie jakaś chwilowa historia.
HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG WORST
modem 0% 50 50 0.53 1.03 2.46
lub-ru1.idsl.tpnet.pl 0% 50 50 12.75 35.59 153.60
z.lub_ru1.do.lub-r1.tpnet.pl 0% 50 50 10.46 19.55 46.91
z.lub-r1.do.war-r3.tpnet.pl 0% 50 50 13.61 24.61 89.53
z.war-r3.do.war-r4.tpnet.pl 0% 50 50 13.17 21.18 61.24
do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 0% 50 50 13.03 22.11 74.39
do-atman.tpnet.pl 0% 50 50 13.32 22.00 68.44
r2-r6.atman.pl 0% 50 50 13.46 26.06 83.18
??? 100% 0 50 0.00 0.00 0.00
w3cache.atman.pl 0% 50 50 13.72 25.81 62.82
Przy okazji - czy to normalnie na tepsowym DSL, ze juz na pierwszym
routerze jest sredni ping 35ms?
pozdrawiam
--
Arkadiusz Chochowski | "Everything should be made as simple as
zelachan@interia.[usuń to]pl | possible, but not simpler" - Albi
-
3. Data: 2004-04-05 08:40:29
Temat: Re: znowu atman ??
Od: greg <l...@N...v-lo.krakow.pl>
iluvatar wrote:
> Witam czy ktoś też zauważył coś niepokojącego ??
>
szkoda tylko ze ludzie tacy jak ja, co maja lacze od
TKTelekom maja straty na atmanie przez ktorego leci ruch do
TPSA na poziomie 10-30% juz chyba od 8 miesiecy i nikt nie
ma zamiaru cokolwiek z tym zrobic...
ehhrrr szkoda gadac.. :-/
greg
-
4. Data: 2004-04-05 10:14:56
Temat: Re: znowu atman ??
Od: Tomasz Paszkowski <a...@S...net>
W artykule <c4r62c$2h6d$1@news.atman.pl> greg napisał(a):
>
> iluvatar wrote:
>> Witam czy ktoś też zauważył coś niepokojącego ??
>>
>
> szkoda tylko ze ludzie tacy jak ja, co maja lacze od
> TKTelekom maja straty na atmanie przez ktorego leci ruch do
> TPSA na poziomie 10-30% juz chyba od 8 miesiecy i nikt nie
> ma zamiaru cokolwiek z tym zrobic...
>
> ehhrrr szkoda gadac.. :-/
Wystarczy zmienic operatora jak ci tak nie odpowiada.
--
Tomasz Paszkowski
-
5. Data: 2004-04-05 12:52:15
Temat: Re: znowu atman ??
Od: Przemyslaw Frasunek <v...@p...na.niusy>
iluvatar <i...@d...net> napisał(a):
> Witam czy ktoś też zauważył coś niepokojącego ??
Jaki ATMAN znowu? Przeciez sam wskazales ponizej, ze problem lezy
wewnatrz szkieletu TPNET i w takim samym stopniu dotyczy Netii.
Myslenie nie boli, serio.
--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *
-
6. Data: 2004-04-05 12:54:33
Temat: Re: znowu atman ??
Od: Przemyslaw Frasunek <v...@p...na.niusy>
greg <l...@N...v-lo.krakow.pl> napisał(a):
> szkoda tylko ze ludzie tacy jak ja, co maja lacze od TKTelekom maja
> straty na atmanie przez ktorego leci ruch do TPSA na poziomie 10-30%
> juz chyba od 8 miesiecy i nikt nie ma zamiaru cokolwiek z tym
> zrobic...
Mozesz zmienic operatora. Styk ATMANu z TPNET dziala poprawnie.
--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *
-
7. Data: 2004-04-06 14:43:19
Temat: Re: znowu atman ??
Od: kamil kapturkiewicz <h...@w...pl->
greg wrote:
>
> iluvatar wrote:
>
>> Witam czy ktoś też zauważył coś niepokojącego ??
>>
>
> szkoda tylko ze ludzie tacy jak ja, co maja lacze od TKTelekom maja
> straty na atmanie przez ktorego leci ruch do TPSA na poziomie 10-30% juz
> chyba od 8 miesiecy i nikt nie ma zamiaru cokolwiek z tym zrobic...
>
> ehhrrr szkoda gadac.. :-/
>
> greg
>
od lipca 2003 do styczna 2004 mialem od nich lacze. nie wytrzymalem,
nonstop packet lossy, wyjscie na swiat chyba maja przez modem dialup ;).
totalna porazka. ucieklem do netii, ceny nizsze i obsluga 24h, zero p.l.
tobie tez radze uciekac, tylko pewnie trzyma cie z nimi umowa za ktorej
zerwanie karza sobie placic ;(
pozdro.
-
8. Data: 2004-04-06 17:02:12
Temat: Re: znowu atman ??
Od: greg <l...@N...v-lo.krakow.pl>
kamil kapturkiewicz wrote:
> od lipca 2003 do styczna 2004 mialem od nich lacze. nie wytrzymalem,
> nonstop packet lossy, wyjscie na swiat chyba maja przez modem dialup ;).
> totalna porazka. ucieklem do netii, ceny nizsze i obsluga 24h, zero p.l.
>
> tobie tez radze uciekac, tylko pewnie trzyma cie z nimi umowa za ktorej
> zerwanie karza sobie placic ;(
>
> pozdro.
no wlasnie sytuacja wyglada wrecz dziwnie, mianowicie jako
jedyny nie pozwolilem sobie wcisnac umowy na czas okreslony
i z terminem wypowiedzenia 30 dni (tak tak!! mozna tak
zrobic!) i malo tego na okreslona kwote - nizsza niz w
cenniku i o okreslonych parametrach :-)
No ale niestety parametry nie obejmuja sieci poza TK i tu
jest pies pogrzebany :-(
Malo tego za standardowa oplate instalacyjna dostalem modem
i ruter CISCO, wiec nie musialem doplacac za ruter.
Niestety nie mam zadnej alternetywy jesli o polaczenie
kablowe, wszyscy oferuja same radia. Oczywiscie jest tepsa
ale to tez mam ;-)
Po prostu nie oplaca mi sie z tego rezygnowac ze wzgledu na
warunki umowy i ewentualne przejscie do kogos innego. A
jesli chodzi o lacze to do zarzucenia mam tylko te lossy co
znacznie utrudnia dzialania interaktywne. Natomiast
aktualnie mam tamtedy puszczony ruch ssssacy czyli wszelkiej
masci p2p itp i dziala wrecz wysmienicie i mozna skorzystac
z calego dostepnego pasma.
Jako lacze podstawowe od pazdziernika tamtego roku zupelnie
sie nie nadaje, w szczegolnosci czeste awarie i puszczanie
ruchu dookola.
pzdr
greg