W dniu 2013-06-20 12:18, R.e.m.e.K pisze:

> Moje potomstwo ma plyte Gigabyte na chipsecie P35, ktora kupilem wiosna 2007
> roku i przez ponad 3 lata pracowala u mnie po 16h/dobe, z podkreconym
> procem. Do dzis dziala prawidlowo.

Ja mam płytę MSI z 2002 z obsadzonym Athlonem XP i też to działa, tylko
czego to ma to dowodzić? W dobie modelu Tick-Tock Intela albo wymieniasz
platformę co dwa lata albo czekasz dwa lub trzy pełne cykle i robisz
przeskok, gdy wydajność aktualnych procesorów będących odpowiednikiem
posiadanego przez Ciebie procesora jest wyższa o 50%.
W erze s775 wystarczyło kupić dobrą płytę na 4-6 lat i wymieniać
procesor w zależności od zasobów portfela. Tyle, że to już przeszłość i
te czasy nie wrócą,
bo producenci płyt nie mają w tym interesu. Poza tym po dwóch latach są
duże problemy z zakupem procesorów pasujących do posiadanego gniazda na
płycie.
aL




--
There's no normal life, Wyatt. There's just life.

do góry

W dniu 2013-06-20 19:09, Chris pisze:
> W dniu 2013-06-20 18:25, qwerty pisze:
>> Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:kpuhq6$qhr$...@n...news.atman.pl...
>>>> 2. plyta: MSI B75A-G43
>>>
>>> Płyta Intela jak ma być dobrze.
>>
>> I żadnego O/C.
>
> To ma być do pracy więc stabilne.
>
>>>> 4. Grafika: Gigabyte Radeon HD7770 OC 1GB DDR5 128bit
>>>
>>> W/w zastosowania to raczej NV
>>
>> Niby czemu? AutoCad obsługuje karty amd i są one wydajniejsze, od nv.
>
> Bo produkty NV są lepiej oprogramowane jeśli chodzi o grafikę. ATI to
> gry i tu spisuje się b.dobrze.


Obaj się mylicie - produkty NV, ale tylko Quadro - te mają specjalny
sterownik do współpracy z ACADem, ale jak to się przekłada na szybkość,
tego nie wiem, bo na żywo nigdy nie widziałem.


--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl

do góry

BQB nabazgrał(a):

>>>>> 4. Grafika: Gigabyte Radeon HD7770 OC 1GB DDR5 128bit
>>>> W/w zastosowania to raczej NV
>>> Niby czemu? AutoCad obsługuje karty amd i są one wydajniejsze, od nv.
>> Bo produkty NV są lepiej oprogramowane jeśli chodzi o grafikę. ATI to
>> gry i tu spisuje się b.dobrze.
> Obaj się mylicie - produkty NV, ale tylko Quadro - te mają specjalny
> sterownik do współpracy z ACADem, ale jak to się przekłada na szybkość,
> tego nie wiem, bo na żywo nigdy nie widziałem.

Ciągle to NV a jedynie seria modelowa jest inna od domowej więc mówię nie
mylę się :)

Co do szybkości to nie powiem ale na 100% nie było z nią problemów w
programach 3D (Maya, 3DS, Softimage itd....) a zwykłe GF się waliły w SLI na
dwóch monitorach ... jeden monitor OK a drugi mulił w OpenGL.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Fri, 21 Jun 2013 12:15:40 +0200, aL napisał(a):

> W dniu 2013-06-20 12:18, R.e.m.e.K pisze:
>
>> Moje potomstwo ma plyte Gigabyte na chipsecie P35, ktora kupilem wiosna 2007
>> roku i przez ponad 3 lata pracowala u mnie po 16h/dobe, z podkreconym
>> procem. Do dzis dziala prawidlowo.
>
> Ja mam płytę MSI z 2002 z obsadzonym Athlonem XP i też to działa, tylko
> czego to ma to dowodzić?

Moze przeczytaj ZE ZROZUMIENIEM mojego posta i cytat, na ktory odpowiadam.
Odpowiedzi na swoje pytanie sam sobie udzielisz.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2013-06-20 15:13, xcpy pisze:
>> Jestem przekonany, że nie potrzeba Ci np. 16 GB pamięci,
>
> Skad taka pewnosc / przekonanie?
>
> 1. RAMu nigdy za wiele.

Otóż to.

> 2. Jak bedzie modelowal wytrzymalosc / naprezenia
> roznych zlozonych konstrukcji, czy nawet prostych elementow,
> ale z "gesta siatka", to nawet przy 32GB moze sie dusic.

Kilka lat temu w pewnym studiu graficznym pracował komputer, jakaś
dwuprocesorowa maszyna na Xeonach i OIDP właśnie z 16GB RAM (64-bitowa
Vista).

Przy wizualizacjach, renderowaniu i teksturowaniu w 3ds Maxie wcale nie
było jakoś ekstraszybko. Grafik wychodził na spacer po firmie, gdy
zapuszczał jakiś render. Te programy potrafią zjeść tyle, ile jest.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Krystek nabazgrał(a):

> W dniu 2013-06-20 15:13, xcpy pisze:
>>> Jestem przekonany, że nie potrzeba Ci np. 16 GB pamięci,
>> Skad taka pewnosc / przekonanie?
>> 1. RAMu nigdy za wiele.
> Otóż to.
>> 2. Jak bedzie modelowal wytrzymalosc / naprezenia
>> roznych zlozonych konstrukcji, czy nawet prostych elementow,
>> ale z "gesta siatka", to nawet przy 32GB moze sie dusic.
> Kilka lat temu w pewnym studiu graficznym pracował komputer, jakaś
> dwuprocesorowa maszyna na Xeonach i OIDP właśnie z 16GB RAM (64-bitowa
> Vista).
> Przy wizualizacjach, renderowaniu i teksturowaniu w 3ds Maxie wcale nie
> było jakoś ekstraszybko. Grafik wychodził na spacer po firmie, gdy
> zapuszczał jakiś render. Te programy potrafią zjeść tyle, ile jest.

Program może i nie ale textury na obiekty potrafią zjeść każdą ilość ramu.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 2013-06-21 14:17, R.e.m.e.K pisze:

> Moze przeczytaj ZE ZROZUMIENIEM mojego posta i cytat, na ktory odpowiadam.
> Odpowiedzi na swoje pytanie sam sobie udzielisz.

Może przeczytaj ze zrozumieniem mojego posta, w którym nawiązałem
do konkretnego modelu płyt do konkretnych zastosowań.
aL



--
There's no normal life, Wyatt. There's just life.

do góry

Dnia Fri, 21 Jun 2013 16:01:30 +0200, aL napisał(a):

> W dniu 2013-06-21 14:17, R.e.m.e.K pisze:
>
>> Moze przeczytaj ZE ZROZUMIENIEM mojego posta i cytat, na ktory odpowiadam.
>> Odpowiedzi na swoje pytanie sam sobie udzielisz.
>
> Może przeczytaj ze zrozumieniem mojego posta, w którym nawiązałem
> do konkretnego modelu płyt do konkretnych zastosowań.
> aL

A co mnie Twoje wynurzenia z modelami plyt obchodza? Odpowiedzialem na
bzdury, ktore napisales:

"To są jeszcze dobre płyty, które przetrwają 5-6 lat, jak ich odpowiedniki
z zeszłego wieku? Ja w dobie stosowania lutów bezołowiowych przestałem
w to wierzyć."

I tyle. Reszta nie ma zwiazku.


--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2013-06-21 16:35, R.e.m.e.K pisze:

> A co mnie Twoje wynurzenia z modelami plyt obchodza? Odpowiedzialem na
> bzdury, ktore napisales:

No i w sumie tutaj mogę zakończyć, skoro dla Ciebie model płyty i jej
możliwości
nie mają znaczenia przy składania stacji roboczej.
aL



--
There's no normal life, Wyatt. There's just life.

do góry

Użytkownik "$heikh el $hah" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51c3e8e6$0$1255$6...@n...neostrada
.pl...
> Dla kogoś takiego jak ty, minimum to 32 GB.

Dziś sprawdziłem użycie ramu - 6 procesów autocad, 2xwinword,1xexcel, firefox
(10 zakładek), ie (2-3 zakładki). Użycie ramu 6,55 GiB (projekty tylko w 2d).

do góry