my newsreader told me that Miernik wrote:
> Mówiłem sieć osiedlowa nie wpięta do TPSA. 2 Mbps z POL34 rozdzielone
> na 150 mieszkań działa lepiej od neostrady. Oczywiście 150 mieszkań z
> normalnymi ludźmi, a nie 150 użytkownikami jakiegoś KaZaa czy innego
> świństwa. Może na 300 to trochę za dużo, ale i tak wolałbym to wziąść
> (oczywiście jak by było nie wipięte do TPSA) niż jakiekolwiek łącze
> TPSA.

Chcesz powiedzieć, że na 150 osób żadna nie używała p2p? Osiągnąłeś ten wynik
przez psychologiczną selekcję klientów czy eliminację po dostrzeżeniu
niewłaściwego zachowania?

--
Free Software - find interesting programs and change them
NetHack - meet interesting creatures, kill them and eat their bodies
Usenet - meet interesting people from all over the world and flame them
Decopter - unrealistic helicopter simulator, get it from http://decopter.sf.net

do góry

Dnia 6/16/2004 4:41 PM, Użytkownik VoMi7 napisał :

> Bo po co, ma przeciez komorke i ma placic dodatkowo za stacjonarny ktory
> ma drogi abonament drogie rozmowy i jest juz coraz mniej praktyczny ?
> Dlatego na takich nowych osiedlach powstawanie i rozwijanie sie
> lokalnych sieci osiedlowych z magistrala 100MBit/s jest o wiele lepszym
> i przyszlosciowym rozwiazaniem.

Z magistrala 100 Mbit/s to juz widze sieci za oknem, gdzie transfer po
LANie maja przyciety do 1Mbit/s bo sie siec zapycha od lokalnego p2p.

Poza tym telekomy to rozumieja, i np. taki "&" (ten oryginalny) jak sie
bierze ADSLa to telefon doklada gratis.

--
____________________Kocureq____________________
==== kocureq [małpa] kocureq [kropka] com =====
========== IRCNet : Kocureq @ #ocean ==========
======== GG# 1365999 ==== ICQ# 31547220 =======

do góry

Jacek Popławski <j...@i...pl> wrote:
>
> Chcesz powiedzieć, że na 150 osób żadna nie używała p2p?

Nie żadna. Koło 20 używało p2p (na tyle by to było widać w statystyce.
Ale takie 20 można przełknąć, szczególnie jak mają pasmo ograniczone
do 64 kbps.

Znaczy to było jakiś czas temu, bo tak z rok temu to się to p2p
rozpleniło, jak chwasty po deszczu.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/

do góry

Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> writes:

>> Najważniejsze jest jednak to że było to działanie _umyślne_.
>
> No i? To jest umowa. Strony widziały rozbieżności. Nie popieram tu w żadnym
> razie działań TPSA, ale nie rozumiem skąd to wielkie oburzenie użytkowników?
> Zrozumiałbym oburzenie dużych providerów dotkniętych tymi działaniami.

??? Mam wrazenie, ze to glownie klienci indywidualni podpisuja owa
"umowe" z TPSA, i - zapewne - stad to ich oburzenie.
Co maja do tego duzi providerzy, zapewne w ogole nie majacy zwiazku
z TPSA (procz wspolnych klientow), to nie wiem.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

> Second of all; wiem, że prowadzisz swoją akcję promocyjną Neostrady, ale
> nie przekonasz ludzi, którzy potrzebują sieci, jako czegoś, do przesyłania
> dużych ilości danych z/do komputera w innym rejonie osiedla, a niekiedy i
> miasta. Swoje i tylko swoje 128kbit za 59zł (podczas, gdy dostęp do sieci
> 100Mbit/s lub nawet 1000Mbit/s i internetu - 2Mbit/150osób, kosztuje 45zł)
> możesz - za przeproszeniem - schować w takim wypadku. :-)

Wiesz, problemem polskiego internetu nie sa osiedlowki, tylko dostep
operatorski.
Problem tworzy sie na zaporowej cenie 1Mbpsa dostepu operatorskiego w
Polsce.
Operatorem dominujacym/najbogatszym jest telepies, manipuluje wiec rynkiem,
tak aby osiagac zyski (bo po to istnieje ta firma aby je osiagac). Wannabe
provider
majac ponizej 200 abonentow, moze przy dzisiejszych cenach dostepu
operatorskiego zalozyc sobie max 1 polsrak/BDI/tkt/futuro/crowley o sredniej
predkosci ok 2Mbps. Do tego dolicz jego zus, podatki, pensje dla
serwisantow,
instalatorow i kolo jest bez kasy. Jezeli kupilby w cenie ok ~ 3000 PLN
netto
dostep operatorski np. 10Mbps, nie mialby problemow z p2p, z uzytkownikami
robiacymi backup netu, a cena taka za ta predkosc jest calkiem normalna przy
dzisiejszej sieci szkieletowej operatorow krajowych jak: tpsa, many
uczelniane, gts,
czy np tktelekom.
I tu lezy pies pogrzebany.Padajacy wannabi to w przyszlosci pad futuro,
crowley itd.

* Dac tanszy internet operatorski, czy pozwalac na zabieranie sobie rynku
przez
(&)telepsa?*.

* ___To jest pytanie do wszyskich liczacych sie operatorow w Polsce
pomijajac
oczywiscie tpsa____*

--
pozdr,
Heniek Kowalczyk

do góry

> > A jeśli osiągnąłeś taki transfer w dzień, to
> > poczekaj parę miesięcy - albo splajtują, albo wszystko stopniowo (lub
> > nagle) zwolni.
>
> Telpol zaklada internet ladny kawalek czasu i chyba nie bankrutuje skoro
> daje 3 razy tyle co w umowie.
>
Mialem telpol i jest to dno... Ich transfer o ktorym piszesz jest lapaniem
sie
tonacego za brzytwe. Dokupili sobie teraz lacza, nawet chwala sie bgp,
tylko co z tego? Masz od nich umowe? zaczeli cos w niej gwarantowac w
koncu? Po tym ladnym kawalku czasu? Bo za moich czasow (rok temu
zakonczylem z nimi przygode) nie gwarantowali *nic*, moze troche
spokornieli jak im ludzie setkami odeszli, ale nie sadze zeby byli nagle
dobrymi wojkami.

--
pozdr,
Heniek Kowalczyk

do góry

Dnia 6/19/2004 1:59 AM, Użytkownik Heniek napisał :

> Mialem telpol i jest to dno... Ich transfer o ktorym piszesz jest lapaniem
> sie
> tonacego za brzytwe. Dokupili sobie teraz lacza, nawet chwala sie bgp,
> tylko co z tego? Masz od nich umowe? zaczeli cos w niej gwarantowac w
> koncu?

Czytalem umowe, nic nie gwarantuja. Tyle, ze to ich lacze dziala nad
wyraz dobrze. Dzisiaj doszla jakas ulotka, ze ten wyzszy transfer to
stad, ze podbili 128/32 do 256/46, nadal w tej samej cenie. Dodatkowo
daja 3 darmowe konta e-mail. Lacze nadal smiga jakies 350 kbps. Nie
widze sensu obwarowywania sie gwarancjami itp. skoro lacze dziala
dobrze, a jak padnie to umowe mozan rozwiazac.

--
____________________Kocureq____________________
==== kocureq [małpa] kocureq [kropka] com =====
========== IRCNet : Kocureq @ #ocean ==========
======== GG# 1365999 ==== ICQ# 31547220 =======

do góry