-
11. Data: 2012-04-09 23:59:24
Temat: Re: xvid czy divx6?
Od: Waldek Godel <n...@o...info>
Dnia 9 Apr 2012 23:45:14 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
>> Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii? Bo jakiś marketoid tak powiedział?
>> A dlaczego HD to nie może być np. 405 linii z przeplotem?
>
> Bo tak jest napisane w ETSI, EICTA i pewnie paru innych. A marketing z
> życiem to Ty mieszasz, posługując się analogia plejowego 4G :-P
Ale to ETSI właśnie pozwoliło Plejowi używać literek 4 oraz G, prawda? Bo
tak im się spodobało, a ziutki z firm telekomunikacyjnych prosili i
wczasy... wrrróć, konferencję naukową na Bermudach obiecywali..
Pozwól, że przypomnę to miejce:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/A
lexandra_palace_plaque.jpg
tak, właśnie tam nadawali 405i
Oprócz tego mogę się przejść do pewnego biura, gdzie wciąż wisi plazma, nie
pamiętam już czy Panasonica czy Toshiby, z dumnym napisem HD 420p
Jak widzisz, wszystko zależy kto pyta, kiedy pyta oraz kto funduje wyjazd
na kursokonferencję
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
-
12. Data: 2012-04-10 00:45:14
Temat: Re: xvid czy divx6?
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Dnia Mon, 09 Apr 2012 19:39:33 +0200, Maciej Bojko napisał(a):
>
>> W jednym z odcinków "Czarnej żmii" Baldrick próbował zrekonstruować
>> spalony łownik języka angielskiego. Jego definicja słowa "dog":
>> "not a cat". Podobnie kombinujesz.
>> Rozdzielczości HD są ściśle zdefiniowane, i 480p zwyczajnie się nie
>> łapie. Obraz HD zaczyna się od 720 linii.
>
> Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii? Bo jakiś marketoid tak powiedział?
> A dlaczego HD to nie może być np. 405 linii z przeplotem?
Bo tak jest napisane w ETSI, EICTA i pewnie paru innych. A marketing z
życiem to Ty mieszasz, posługując się analogia plejowego 4G :-P
-
13. Data: 2012-04-10 11:44:49
Temat: Re: xvid czy divx6?
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Dnia 9 Apr 2012 23:45:14 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
>
>>> Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii? Bo jakiś marketoid tak powiedział?
>>> A dlaczego HD to nie może być np. 405 linii z przeplotem?
>>
>> Bo tak jest napisane w ETSI, EICTA i pewnie paru innych. A marketing z
>> życiem to Ty mieszasz, posługując się analogia plejowego 4G :-P
>
> Ale to ETSI właśnie pozwoliło Plejowi używać literek 4 oraz G, prawda? Bo
> tak im się spodobało, a ziutki z firm telekomunikacyjnych prosili i
> wczasy... wrrróć, konferencję naukową na Bermudach obiecywali..
>
Nie, ITU. Ale, jak widać, dla niektórych to żadna różnica :-P Poza tym, że
ETSI nie jest TLA. przegapiłeś ;-)
> Pozwól, że przypomnę to miejce:
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/A
lexandra_palace_plaque.jpg
> tak, właśnie tam nadawali 405i
Jakbyś doczytał, to byś wiedział, że to było 377i :-P
>
> Oprócz tego mogę się przejść do pewnego biura, gdzie wciąż wisi plazma, nie
> pamiętam już czy Panasonica czy Toshiby, z dumnym napisem HD 420p
>
Oczywiście, czytasz też wszelkiego rodzaju programy partii politycznych
oraz czerwone książeczki korporacji.
> Jak widzisz, wszystko zależy kto pyta, kiedy pyta oraz kto funduje wyjazd
> na kursokonferencję
i poczytaj, czym jest ETSI.
-
14. Data: 2012-04-10 13:50:16
Temat: Re: xvid czy divx6?
Od: Maciej Bojko <m...@g...com>
On Mon, 9 Apr 2012 19:03:45 +0100, Waldek Godel
<n...@o...info> wrote:
>> W jednym z odcinków "Czarnej żmii" Baldrick próbował zrekonstruować
>> spalony łownik języka angielskiego. Jego definicja słowa "dog":
>> "not a cat". Podobnie kombinujesz.
>> Rozdzielczości HD są ściśle zdefiniowane, i 480p zwyczajnie się nie
>> łapie. Obraz HD zaczyna się od 720 linii.
>
>Bo co? Bo tak wyczytaleś w Wikipedii?
>o jakiś marketoid tak powiedział?
Choćby dlatego, że ziutki powtarzające "480p to HD" nie są w stanie
tego idiotycznego stwierdzenia podeprzeć niczym poza własnym
widzimisiem. EOT.
--
Maciej Bójko