Ile to trzeba tłumaczyć ludziskom co oznacza x86

W sumie to logiczne były by oznaczenia x32 x64, ale co zrobić..

--

Pozdrawiam, Piotr M

do góry

On 31/01/2012 10:24, Piotr M wrote:
> Ile to trzeba tłumaczyć ludziskom co oznacza x86
>
> W sumie to logiczne były by oznaczenia x32 x64, ale co zrobić..

Czepiasz się. Powiedz lepiej, dlaczego robiąc Sysprep w Windows 7 64-bit
trzeba w .ini zamienić architekturę "x86" na "amd64", Microsoftowy pomysł.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Dnia 31.01.2012 o 11:32 kamil <k...@s...com> napisał(a):

> On 31/01/2012 10:24, Piotr M wrote:
>> Ile to trzeba tłumaczyć ludziskom co oznacza x86
>>
>> W sumie to logiczne były by oznaczenia x32 x64, ale co zrobić..
>
> Czepiasz się. Powiedz lepiej, dlaczego robiąc Sysprep w Windows 7 64-bit
> trzeba w .ini zamienić architekturę "x86" na "amd64", Microsoftowy
> pomysł.

Poległem, nie wiem co napisałeś :)

--

Pozdrawiam, Piotr M

do góry

On 31/01/2012 11:55, Piotr M wrote:
> Dnia 31.01.2012 o 11:32 kamil <k...@s...com> napisał(a):
>
>> On 31/01/2012 10:24, Piotr M wrote:
>>> Ile to trzeba tłumaczyć ludziskom co oznacza x86
>>>
>>> W sumie to logiczne były by oznaczenia x32 x64, ale co zrobić..
>>
>> Czepiasz się. Powiedz lepiej, dlaczego robiąc Sysprep w Windows 7
>> 64-bit trzeba w .ini zamienić architekturę "x86" na "amd64",
>> Microsoftowy pomysł.
>
> Poległem, nie wiem co napisałeś :)

Hehe. :) Sysprep Windowsa (żeby obraz systemu sklonowany z jednego
komputera na drugi wygenerował sobie nowe SID itp). Jeśli system jest
64-bitowy, w pliku konfiguracyjnym trzeba zmienić 'architecture=x86' na
'=amd64'.

Microsoft wprowadza takie zamieszanie z nazewnictwem, a co dopiero
użytkownicy. :)


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Dnia Tue, 31 Jan 2012 14:42:13 +0000, kamil napisał(a):

> Hehe. :) Sysprep Windowsa (żeby obraz systemu sklonowany z jednego
> komputera na drugi wygenerował sobie nowe SID itp). Jeśli system jest
> 64-bitowy, w pliku konfiguracyjnym trzeba zmienić 'architecture=x86' na
> '=amd64'.
>
> Microsoft wprowadza takie zamieszanie z nazewnictwem, a co dopiero
> użytkownicy. :)

Ale jakie zamieszanie? Niech mnie ktoś poprawi, ale na mój skromny gust:
- x86 - wzięło się od architektury procesorów z oznaczeniem, które chyba
zapoczątkował Intel 8086
- AMD64 - 64-bitowe rozszerzenia (pomijając Itanium) to chyba właśnie AMD w
Athlonach x64 wprowadziło na rynek. Stąd takie, a nie inne określenie (choć
w sumie chyba bardziej poprawne jest x86-64).

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie dyskutuj z nikim, kto ma nad Tobą pół litra przewagi. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

On 31/01/2012 15:49, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Tue, 31 Jan 2012 14:42:13 +0000, kamil napisał(a):
>
>> Hehe. :) Sysprep Windowsa (żeby obraz systemu sklonowany z jednego
>> komputera na drugi wygenerował sobie nowe SID itp). Jeśli system jest
>> 64-bitowy, w pliku konfiguracyjnym trzeba zmienić 'architecture=x86' na
>> '=amd64'.
>>
>> Microsoft wprowadza takie zamieszanie z nazewnictwem, a co dopiero
>> użytkownicy. :)
>
> Ale jakie zamieszanie? Niech mnie ktoś poprawi, ale na mój skromny gust:
> - x86 - wzięło się od architektury procesorów z oznaczeniem, które chyba
> zapoczątkował Intel 8086
> - AMD64 - 64-bitowe rozszerzenia (pomijając Itanium) to chyba właśnie AMD w
> Athlonach x64 wprowadziło na rynek. Stąd takie, a nie inne określenie (choć
> w sumie chyba bardziej poprawne jest x86-64).

I właśnie w tym rzecz - architektura x86 jest obecnie jak najbardziej
64-bitowa. :-)



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 31.01.2012 11:24, Piotr M pisze:
> Ile to trzeba tłumaczyć ludziskom co oznacza x86
> W sumie to logiczne były by oznaczenia x32 x64, ale co zrobić..

Możesz jeszcze wskazać pytanie? :)

PS. "x86" to też tylko zwyczajowa nazwa. Poprawnie jest uży-
wać skrótów iAPX-86, IA-32, AMD-64 oraz EM-64T.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Dnia Tue, 31 Jan 2012 16:49:34 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):
> Ale jakie zamieszanie? Niech mnie ktoś poprawi, ale na mój skromny gust:
> - x86 - wzięło się od architektury procesorów z oznaczeniem, które chyba
> zapoczątkował Intel 8086

Tak prawde powiedzawszy to co windows czy inny 32-bit system uzywa w
3/4/586 to z 8086/186/286 nie ma nic wspolnego.



J.

do góry

Użytkownik "kamil" napisał:

> Powiedz lepiej, dlaczego robiąc Sysprep w Windows 7 64-bit
> trzeba w .ini zamienić architekturę "x86" na "amd64", Microsoftowy pomysł.

Microsoftowy? To poroniony wymysł AMD. Nie nadążyli za Intelem i za wszelką
cenę musieli coś zrobić. Zresztą zrówno procesory, jak i oprogramowanie do
nich do dzisiaj są niedopracowane. Jednym słowem rozwiązanie o d... potłuc.

Remek

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" napisał:

> PS. "x86" to też tylko zwyczajowa nazwa.

Nie zwyczajowa, a ogólna. Oznacza linię procesorów Intel for PC IBM end
compatybile.

> Poprawnie jest używać skrótów iAPX-86, IA-32, AMD-64 oraz EM-64T.

To już bardziej szczegółowe oznaczenia gałęzi.

Remek

do góry