potrzebuje procedury ktora wyrysowalaby zamkniete
i wypelnine ksztalty ograniczone bezierami

same krzywe beziera rysuej sie bardzo prosto
pewien problem wystepuje jednak chyba z szybkim wyliczeniem czy chocby oszacowaniem
jej dlugosci,.
(ciagle nie znam jakiegos sensownego sposobu)
teraz potrzebuje sposobu na narysowanie takiego wypelnionego ksztaltu 9wydaje sie ze
nie powinno to byc zbyt trudne, ale jak?)

do góry

On Friday, April 3, 2015 at 6:59:12 PM UTC+2, firr wrote:
> potrzebuje procedury ktora wyrysowalaby zamkniete
> i wypelnine ksztalty ograniczone bezierami
>
> same krzywe beziera rysuej sie bardzo prosto
> pewien problem wystepuje jednak chyba z szybkim wyliczeniem czy chocby oszacowaniem
jej dlugosci,.
> (ciagle nie znam jakiegos sensownego sposobu)
> teraz potrzebuje sposobu na narysowanie takiego wypelnionego ksztaltu 9wydaje sie
ze nie powinno to byc zbyt trudne, ale jak?)

Czy istniejące biblioteki nie robią tego wszystkiego wystarczająco
szybko i dobrze?

do góry

W dniu sobota, 4 kwietnia 2015 07:54:18 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> On Friday, April 3, 2015 at 6:59:12 PM UTC+2, firr wrote:
> > potrzebuje procedury ktora wyrysowalaby zamkniete
> > i wypelnine ksztalty ograniczone bezierami
> >
> > same krzywe beziera rysuej sie bardzo prosto
> > pewien problem wystepuje jednak chyba z szybkim wyliczeniem czy chocby
oszacowaniem jej dlugosci,.
> > (ciagle nie znam jakiegos sensownego sposobu)
> > teraz potrzebuje sposobu na narysowanie takiego wypelnionego ksztaltu 9wydaje sie
ze nie powinno to byc zbyt trudne, ale jak?)
>
> Czy istniejące biblioteki nie robią tego wszystkiego wystarczająco
> szybko i dobrze?

nie wiem.. chyba nie mam sily sprawdzac..
wole to zrobic samemu bo glebsze zrozuminie
tematu daje m.in. wieksza elestycznosc

do góry

W dniu sobota, 4 kwietnia 2015 12:40:35 UTC+2 użytkownik firr napisał:
> W dniu sobota, 4 kwietnia 2015 07:54:18 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> > On Friday, April 3, 2015 at 6:59:12 PM UTC+2, firr wrote:
> > > potrzebuje procedury ktora wyrysowalaby zamkniete
> > > i wypelnine ksztalty ograniczone bezierami
> > >
> > > same krzywe beziera rysuej sie bardzo prosto
> > > pewien problem wystepuje jednak chyba z szybkim wyliczeniem czy chocby
oszacowaniem jej dlugosci,.
> > > (ciagle nie znam jakiegos sensownego sposobu)
> > > teraz potrzebuje sposobu na narysowanie takiego wypelnionego ksztaltu 9wydaje
sie ze nie powinno to byc zbyt trudne, ale jak?)
> >
> > Czy istniejące biblioteki nie robią tego wszystkiego wystarczająco
> > szybko i dobrze?
>
> nie wiem.. chyba nie mam sily sprawdzac..
> wole to zrobic samemu bo glebsze zrozuminie
> tematu daje m.in. wieksza elestycznosc

pozatym jest to ciekawe i nie jest trudne - przynajmniej nie jest dlugie,
takie rzeczy sie potrafią mysle zmiescic w
kilkuset linijkach

gorzej mozę z ta biblioteką manewrów bo nie ma sie na czym wzorowac.. wymyslilem ze
moze byc dobrze po prostu ustawiac docelowe predkosci, takie gesty wiec maja
oprogramowac jedynie przejscia.. zobacze co z tego wyjdzie

do góry

On Friday, April 3, 2015 at 6:59:12 PM UTC+2, firr wrote:
> potrzebuje procedury ktora wyrysowalaby zamkniete
> i wypelnine ksztalty ograniczone bezierami

Przyliżasz krzywe łamaną i wtedy wypełniasz wielokąty.

w.

do góry

On Tue, 7 Apr 2015 04:05:11 -0700 (PDT), Wojciech
Muła<w...@g...com> wrote:
> Przyliżasz krzywe łamaną i wtedy wypełniasz wielokąty.

Liczysz indeks punktu i dalej z tw. o residuach. Dopiero potem na
zbiory dyskretne. :-)

do góry

W dniu wtorek, 7 kwietnia 2015 13:05:12 UTC+2 użytkownik Wojciech Muła napisał:
> On Friday, April 3, 2015 at 6:59:12 PM UTC+2, firr wrote:
> > potrzebuje procedury ktora wyrysowalaby zamkniete
> > i wypelnine ksztalty ograniczone bezierami
>
> Przyliżasz krzywe łamaną i wtedy wypełniasz wielokąty.
>
> w.

to jest raczej na pewno zly pomysl,
1) przyblizenie jest niepotrzebne bo krzywa latwo narysowac bez przyblizen
2) chyba niby mozna by probowac robic wahlarz
trojkatow ale to nie bedzie dzialac dla niektorych ksztaltow, a dla tych co bedzie
nie jest najbardziej wydajne (dużo tych zbednych
podzialo wna cienkie trojkaty i niepotrzebne liczenia)

lepsze byloby po prostu rejestrowanie brzegów
i wypelnianie scanlines, tylko czasem problem ze pewnie pojawiac beda sie
jednopikselowe
odcinki ktore nie wiadomo czy zakwalifilowac jako lewy brzeg czy caly zamkniety
odcinek

- moze daloby sie to w sumie jakos 'zalatac'
ale na razie jakos w tym nie grzebalem jeszcze

do góry

On Tue, 7 Apr 2015 07:42:34 -0700 (PDT), firr
<p...@g...com> wrote:
> 1) przyblizenie jest niepotrzebne bo krzywa latwo narysowac bez
przyblizen

Jak pisałem - tw. Cauchego.

do góry

W dniu wtorek, 7 kwietnia 2015 17:54:56 UTC+2 użytkownik slawek napisał:
> On Tue, 7 Apr 2015 07:42:34 -0700 (PDT), firr
> <p...@g...com> wrote:
> > 1) przyblizenie jest niepotrzebne bo krzywa latwo narysowac bez
> przyblizen
>
> Jak pisałem - tw. Cauchego.

Napisz mu które, twierdzeń Cauchego jest więcej
niż aktywnych grup usenetowych;-)

pzdr
bartekltg

do góry

On Tue, 7 Apr 2015 08:58:30 -0700 (PDT), bartekltg
<b...@g...com> wrote:
> Napisz mu które, twierdzeń Cauchego jest więcej

Ale jedno jest bardziej.

do góry