Marek <f...@f...com> wrote:

>> 1. RTC zapisuje rok na dwóch cyfrach.
>
> 19 i 20 to ciągle dwie cyfry...

Tak, to mam na myśli. Kod nie wiedział, do którego wieku odnosi się rok
19, czy 20, więc ktoś założył, że poniżej 20 będzie to XXI wiek, a powyżej
XX wiek.

Tak zgaduję.

>> 2. Istnieje moduł / driver do obsługi tego RTC, który m.in.
>> przelicza rok na cztery cyfry.
>
> ?? 2019 i 2020 to ciągle 4 cyfry

No tak. I...?

> Pozostałe strzaly:pomysły programistów zawsze mnie zaskakują.

Pytanie co innego ten programista miał zrobić, pisząc generyczny moduł do
obsługi RTC, który być może miał obsługiwać również daty wstecz. Jakieś
założenie musiał zrobić. Co ty byś na jego miejscu zrobił?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 2020-01-07 o 10:59, Marek pisze:
> On Sun, 5 Jan 2020 11:20:59 +0000 (UTC), q...@t...no1 (Queequeg)
> wrote:
>> 1. RTC zapisuje rok na dwóch cyfrach.
>
> 19 i 20 to ciągle dwie cyfry...
>
>
>> 2. Istnieje moduł / driver do obsługi tego RTC, który m.in. przelicza
>> rok    na cztery cyfry.
>
> ?? 2019 i 2020 to ciągle 4 cyfry
>

Nie rozumiem co chcesz powiedzieć tudzież o co się pytasz.

W naszym systemie kontroli dostępu robionym w 1997r przeliczaliśmy rok z
RTC tak, aby był prawidłowy w zakresie 1997-2096.
Jeśli ktoś będzie jeszcze eksploatował ten nasz stary system to na
problem milenijny natknie się w styczniu 2097r :)

Skąd się komuś wziął problem na przełomie 2019/2020 faktycznie jest ciekawe.
P.G.

do góry

On Tue, 7 Jan 2020 12:28:26 +0000 (UTC), q...@t...no1
(Queequeg) wrote:
> Tak, to mam na myśli. Kod nie wiedział, do którego wieku odnosi się
> rok
> 19, czy 20, więc ktoś założył, że poniżej 20 będzie to XXI wiek, a
> powyżej
> XX wiek.

A po co do tego mieszać wiek? Kogo wiek obchodzi?


> > ?? 2019 i 2020 to ciągle 4 cyfry
> No tak. I...?

No wi c w 4 cyfrach można zrobić urządzenie działające przez 8tys
najbliższych lat.



> założenie musiał zrobić. Co ty byś na jego miejscu zrobił?t

Zawsze rok trzymam w int, wystarczy na wiele lat naprzód.

--
Marek

do góry

On Tue, 7 Jan 2020 13:39:35 +0100, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Nie rozumiem co chcesz powiedzieć tudzież o co się pytasz.

Przedpisca ma jakąś wątpliwość czy w czterech cyfrach zmieści mu się
wystarczajca liczba lar., Ja twierdzę że 8 tys lat (jeszcze) to
wystarczający zapas.

--
Marek

do góry

On Tue, 7 Jan 2020 11:52:00 +0100, "Andrzej P. Wozniak"
<u...@p...onet.pl.invalid> wrote:
> A choćby (w miarę) poprawne sortowanie wątków czy honorowanie FUT.
> Ale nie

Wątki to dość skomplikowana sprawa, kod jest trochę zagmatwany i tą
kwestię odłożyłem na później. Kim jest ów FUT i jak się go honoruje?
:)


> dodatkowych. Z kolei Groundhog ma funkcje dodatkowe, ale mało
> przydatne,
> kiedy w praktyce da się korzystać tylko z kilkunastu grup i
> przechowywać
> tylko bieżące wątki z ostatniego miesiąca.

Ale jak chcesz to zrealizować? Usuwać ściągnięte ale nie przeczytane
posty po określonym czasie?

--
Marek

do góry

Osoba podpisana jako Marek <f...@f...com>
w artykule <news:almarsoft.6871808757406439454@news.neostrada.p
l> pisze:

> On Tue, 7 Jan 2020 11:52:00 +0100, "Andrzej P. Wozniak"
> <u...@p...onet.pl.invalid> wrote:
>> A choćby (w miarę) poprawne sortowanie wątków czy honorowanie FUT. Ale
>> nie
>
> Wątki to dość skomplikowana sprawa, kod jest trochę zagmatwany i tą
> kwestię odłożyłem na później. Kim jest ów FUT i jak się go honoruje? :)

Znajdź właściwą odpowiedź na właściwej grupie, to się dowiesz. ;-P

FUT: pl.news.czytniki

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<=>h w adresie)

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:

>> Tak, to mam na myśli. Kod nie wiedział, do którego wieku odnosi się rok
>> 19, czy 20, więc ktoś założył, że poniżej 20 będzie to XXI wiek, a
>> powyżej XX wiek.
>
> A po co do tego mieszać wiek? Kogo wiek obchodzi?

Mówiąc "wiek" mam na myśli pierwsze dwie cyfry czterocyfrowego roku. Jak
najbardziej obchodzi, inaczej "20" jest nagle odczytywane jako 1920 a nie
2020.

>> > ?? 2019 i 2020 to ciągle 4 cyfry
>> No tak. I...?
>
> No wi c w 4 cyfrach można zrobić urządzenie działające przez 8tys
> najbliższych lat.

Ale nie ma czterech cyfr. Są dwie. Nadal nie rozumiem, do czego zmierzasz.

>> założenie musiał zrobić. Co ty byś na jego miejscu zrobił?t
>
> Zawsze rok trzymam w int, wystarczy na wiele lat naprzód.

Ok. Program się uruchamia. Jest int, do którego trzeba załadować rok. Skąd
program wie, który jest rok, i skąd ten rok trafia do tego inta?

Wiesz jak działa RTC?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:

> Przedpisca ma jakąś wątpliwość czy w czterech cyfrach zmieści mu się
> wystarczajca liczba lar., Ja twierdzę że 8 tys lat (jeszcze) to
> wystarczający zapas.

Jeśli to ja jestem tym przedpiścą, to nigdzie tak nie twierdziłem i w
ogóle nie o to chodzi.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

In pl.misc.elektronika Marek <f...@f...com> wrote:

> Wątki to dość skomplikowana sprawa, kod jest trochę zagmatwany i tą
> kwestię odłożyłem na później. Kim jest ów FUT i jak się go honoruje?
> :)

Followup-To.

Zobacz na tego posta:

Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.news.czytniki
Followup-To: pl.news.czytniki

Oznacza to, że ten post jest wysłany na dwie grupy (pme i pnc), ale
czytnik osoby, która na niego odpowie, powinien automatycznie wysłać
odpowiedź tylko do grupy pnc (bo ta znajduje się w Followup-To). Andrzej
twierdzi, że Groundhog tego nie robi (ignoruje Followup-To i wysyła
odpowiedź na tę grupę lub te grupy, które są w Newsgroups posta, na
którego się odpowiada).

Teraz, gdy klikam "Wyślij", pojawia mi się:

Your article:
"Re: Groundhog"
will be posted to the following newsgroups:
pl.misc.elektronika
pl.news.czytniki

You requested followups to your article to go to the following newsgroup:
pl.news.czytniki

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 2020-01-07 o 19:54, Marek pisze:

>> założenie musiał zrobić. Co ty byś na jego miejscu zrobił?t
>
> Zawsze rok trzymam w int, wystarczy na wiele lat naprzód.
>

Jakiego RTC używasz?
Nie jestem na bieżąco, ale te które historycznie używaliśmy miały zawsze
rok w zakresie 00..99.
P.G.

do góry