Witam!

Dostalem trudne zadanie, a ze nie siedze w temacie, to o pomoc poprosze
Was.

Firma (budzetowka panstwowa) chce kupic urzadzenie wielofunkcyjne
(drukarka, skaner, kopiarka), jak najtansze. Drukowanie nie bedzie
intensywne, mysle, ze miesiecznie do 500-600 str.

W zwiazku z tym, ze firma ma bardzo skromny budzet, to propozycje mozna
wysuwac jedynie najtansze, bo po prostu nic z tego nie bedzie.

Jak sie domyslam, przy takim obciazeniu nie ma sensu kupowac urzadzenia
laserowego, tak?
Co w takim razie mozecie polecic z urzadzen atramentowych, zeby bylo w
miare niezawodne i o przyzwoitej jakos wydruku?
Cena w granicach 500-550zl. Ale jest odgorne zastrzezenie - jak
najtaniej...



I drugie zadanie. Ta sama firma potrzebuje nowego monitora. LCD 19",
4:3. Rowniez niestety budzet ograniczony. Poszperalem troche i moj
wybor padl na Samsung SN 943N w wersji srebrnej.
Czy to dobry wybor?
Jezeli nie, to mozecie polecic cos lepszego do kwoty ok 650zl?

--
Pozdrawiam
Andre

do góry

Dnia Fri, 27 Feb 2009 10:33:36 +0000 (UTC), Andre napisał(a):

> Witam!
>
> Dostalem trudne zadanie, a ze nie siedze w temacie, to o pomoc poprosze
> Was.
>
> Firma (budzetowka panstwowa) chce kupic urzadzenie wielofunkcyjne
> (drukarka, skaner, kopiarka), jak najtansze. Drukowanie nie bedzie
> intensywne, mysle, ze miesiecznie do 500-600 str.
>
> W zwiazku z tym, ze firma ma bardzo skromny budzet, to propozycje mozna
> wysuwac jedynie najtansze, bo po prostu nic z tego nie bedzie.
>
> Jak sie domyslam, przy takim obciazeniu nie ma sensu kupowac urzadzenia
> laserowego, tak?

A firma jest dostatecznie bogata, żeby wydawać sporą kasę miesięcznie na
eksploatację urządzenia atramentowego?

> Co w takim razie mozecie polecic z urzadzen atramentowych, zeby bylo w
> miare niezawodne i o przyzwoitej jakos wydruku?
> Cena w granicach 500-550zl. Ale jest odgorne zastrzezenie - jak
> najtaniej...

W tej cenie można już poszukać wielofunkcyjnej laserowej Koniki-Minolty
albo Brothera. O samych urządzeniach jednak nie wypowiem się, bo nie
używałem - jedynie wiem, że są dostępne :)

>
>
>
> I drugie zadanie. Ta sama firma potrzebuje nowego monitora. LCD 19",
> 4:3. Rowniez niestety budzet ograniczony. Poszperalem troche i moj
> wybor padl na Samsung SN 943N w wersji srebrnej.
> Czy to dobry wybor?

Jeśli do pracy biurowej to tak samo dobry jak każdy inny. Inna rzecz, że
teraz znacznie łatwiej o monitor panoramiczny.


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:

> A firma jest dostatecznie bogata, żeby wydawać sporą kasę miesięcznie
> na eksploatację urządzenia atramentowego?

Dostalem wytyczne jedynie co do ceny zakupu.
A czy w podsumowaniu miesiecznym roznica wydruku 500 str. na drukarce
atramentowej i laserowej bedzie az taka duza?
Nie mowimy tutaj o perspektywie rocznej czy nawet dluzszej.


> W tej cenie można już poszukać wielofunkcyjnej laserowej
> Koniki-Minolty albo Brothera. O samych urządzeniach jednak nie
> wypowiem się, bo nie używałem - jedynie wiem, że są dostępne :)

No tak, ale co z ich jakoscia?
Podejrzewam, ze jak laser, to wydruki beda ok, a jak z trwaloscia
urzadzenia?


> Jeśli do pracy biurowej to tak samo dobry jak każdy inny. Inna rzecz,
> że teraz znacznie łatwiej o monitor panoramiczny.

Uzytkownik jest przyzwyczajony do 4:3. I do biura to chyba lepsze
rozwiazanie. Np przy pracy w Wordzie widac prawie cala kartke i nie
trzeba przewijac.
Co do stwierdzenia, ze "dobry jak kazdy inny" - na pewno?
Przeciez w roznych modelach wystepuje nierownomierne podswietlenie,
migotanie, falowanie obrazu, wyswietlacz moze byc za jasny i miec za
mala regulacje jasnosci. Dlatego wlasnie o to pytam...

--
Pozdrawiam
Andre

do góry

Użytkownik "Andre" <d...@c...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:xn0g6wvjl6ho6ne000@news.onet.pl...
> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> A firma jest dostatecznie bogata, żeby wydawać sporą kasę miesięcznie
>> na eksploatację urządzenia atramentowego?
>
> Dostalem wytyczne jedynie co do ceny zakupu.

To źle, zakup jest tylko mała częścią sumarycznych kosztów korzystania z
drukarki. Optymalizować warto całość. Jeśli to firma, to istotną sprawą jest
czy ma to działać w sieci, a jak tak to w kablowej czy wifi

> A czy w podsumowaniu miesiecznym roznica wydruku 500 str. na drukarce
> atramentowej i laserowej bedzie az taka duza?

Niekoniecznie, wszystko zależy od konkretnych modeli. Ten pogląd raczej sie
ukształtował na podstawie porównania laserówek biznesowych i atramentówek
domowych. Bardziej prawdziwa jest zasada, że na drogiej drukarce drukuje sie
tanio i odwrotnie. Ale od niej też są liczne wyjątki.

> Podejrzewam, ze jak laser, to wydruki beda ok, a jak z trwaloscia
> urzadzenia?

Dzisiaj nie kupuje się drukarki na wieki. W każdym razie nie za takie
pieniądze.
Poza pytaniem o sieć napisz jeszcze co będzie drukowane i skanowane. Wtedy
będzie można przejść do konkretów.

do góry

Dnia Fri, 27 Feb 2009 12:45:41 +0000 (UTC), Andre napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> A firma jest dostatecznie bogata, żeby wydawać sporą kasę miesięcznie
>> na eksploatację urządzenia atramentowego?
>
> Dostalem wytyczne jedynie co do ceny zakupu.
> A czy w podsumowaniu miesiecznym roznica wydruku 500 str. na drukarce
> atramentowej i laserowej bedzie az taka duza?

Tak, bo strona może na atramentówce kosztować 4-5x więcej niż na drukarce
laserowej.

> Nie mowimy tutaj o perspektywie rocznej czy nawet dluzszej.
>
>
>> W tej cenie można już poszukać wielofunkcyjnej laserowej
>> Koniki-Minolty albo Brothera. O samych urządzeniach jednak nie
>> wypowiem się, bo nie używałem - jedynie wiem, że są dostępne :)
>
> No tak, ale co z ich jakoscia?
> Podejrzewam, ze jak laser, to wydruki beda ok, a jak z trwaloscia
> urzadzenia?

Cóż, u mnie w firmie jest prościutka i tania laserówka HP 1018 - jest
ustawicznie przeciążana, kopana (nisko stoi i przeszkadza czasem), ma
urwaną tackę odbiorczą, ale drukuje bez zarzutu. W porównaniu do sprzętu
atramentowego tej klasy różnica ogromna.

>
>
>> Jeśli do pracy biurowej to tak samo dobry jak każdy inny. Inna rzecz,
>> że teraz znacznie łatwiej o monitor panoramiczny.
>
> Uzytkownik jest przyzwyczajony do 4:3. I do biura to chyba lepsze
> rozwiazanie. Np przy pracy w Wordzie widac prawie cala kartke i nie
> trzeba przewijac.

Do pracy na całej stronie kupuje się monitor z pivotem (ale nie najtańszy)
:)

> Co do stwierdzenia, ze "dobry jak kazdy inny" - na pewno?
> Przeciez w roznych modelach wystepuje nierownomierne podswietlenie,
> migotanie, falowanie obrazu, wyswietlacz moze byc za jasny i miec za
> mala regulacje jasnosci. Dlatego wlasnie o to pytam...

W zastosowaniach biurowych te wszystkie różnice są zupełnie nieistotne,
chyba że w biurze nagle zaczęło obrabiać się fotografie? Bo co do tego że
będzie za jasny: w monitorze za paręset złotych nie będzie - o ile po
wyjęciu z pudełka zadasz sobie trud wyregulowania monitora . Migotania i
falowania obrazu nie będzie o ile monitor jest sprawny technicznie i
prawidłowo podłączony.

--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

MC wrote:

> To źle, zakup jest tylko mała częścią sumarycznych kosztów
> korzystania z drukarki. Optymalizować warto całość.

Ale przeciez nie bede nawracal calego swiata. Dostalem takie wytyczne,
to na ich podstawie musze cos wykombinowac.


> Jeśli to firma,
> to istotną sprawą jest czy ma to działać w sieci, a jak tak to w
> kablowej czy wifi

Sprzet nie bedzie dzialac w sieci.


> Dzisiaj nie kupuje się drukarki na wieki. W każdym razie nie za takie
> pieniądze.

Ale, zeby chociaz 3-4 lata podzialala...


> Poza pytaniem o sieć napisz jeszcze co będzie drukowane i
> skanowane. Wtedy będzie można przejść do konkretów.

Drukowane i skanowane beda wylacznie dokumenty firmowe, pisma itd.
Wszystko w czerni, zadnych fotografii ani grafiki.

--
Pozdrawiam
Andre

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:

> Tak, bo strona może na atramentówce kosztować 4-5x więcej niż na
> drukarce laserowej.

Moze, ale z kolega *MC* troche sobie zaprzeczacie ;)


> Cóż, u mnie w firmie jest prościutka i tania laserówka HP 1018 - jest
> ustawicznie przeciążana, kopana (nisko stoi i przeszkadza czasem), ma
> urwaną tackę odbiorczą, ale drukuje bez zarzutu. W porównaniu do
> sprzętu atramentowego tej klasy różnica ogromna.

Nie wiem do czego to napisales... Jestem przekonany, ze sprzet w tej
firmie nie bedzie poniewierany, jak w Twojej.
Odnosnie trwalosci, chodzilo mi raczej o to, czy mechanicznie
urzadzenie samo z siebie sie nie rozleci po miesiacu.


> Do pracy na całej stronie kupuje się monitor z pivotem (ale nie
> najtańszy) :)

Oczywiscie. Juz widze kobiety pracujace przy tym monitorze, jak sie
podnosza z krzesla, zeby obrocic ekran.
Mam kilkuletnie 19" 4:3 w domu i wiem, ze jest bardzo przyzwoite do
pracy z Wordem.


> W zastosowaniach biurowych te wszystkie różnice są zupełnie
> nieistotne, chyba że w biurze nagle zaczęło obrabiać się fotografie?
> Bo co do tego że będzie za jasny: w monitorze za paręset złotych nie
> będzie - o ile po wyjęciu z pudełka zadasz sobie trud wyregulowania
> monitora .

No jak nieistotne. Czy Ty w ogole wiesz o czym mowisz? Jakie znaczenie
ma to, czy siedzi sie przed za jasnym monitorem podczas pracy w
edytorze tekstu, czy podczas obrabiania zdjec? Oczy bola tak samo!!

To nie jest moja firma. Ja nawet nie jestem w tej chwili w kraju i
jedynie pilotuje sprawe zdalnie. Wyobraz sobie, ze nie wszyscy sa
informatykami-sprzetowcami i poradza sobie z pozornie dosc latwymi
zadaniami, jak kalibracja monitora...


> Migotania i falowania obrazu nie będzie o ile monitor jest
> sprawny technicznie i prawidłowo podłączony.

I wreszcie jakis konkret. Uff...

--
Pozdrawiam
Andre

do góry

Użytkownik "Andre" <d...@c...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:xn0g6x0kw6rbil000@news.onet.pl...

>> Poza pytaniem o sieć napisz jeszcze co będzie drukowane i
>> skanowane. Wtedy będzie można przejść do konkretów.
>
> Drukowane i skanowane beda wylacznie dokumenty firmowe, pisma itd.
> Wszystko w czerni, zadnych fotografii ani grafiki.

To wystarczy Samsung SCX-4300 lub 4200. Jeszcze niedawno były po 500, teraz
nie wiem, bo ceny szaleją. Gdyby nie mieścił się w budżecie to pozostaje
atramentówka.

do góry

Dnia Fri, 27 Feb 2009 16:07:50 +0000 (UTC), Andre napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> Tak, bo strona może na atramentówce kosztować 4-5x więcej niż na
>> drukarce laserowej.
>
> Moze, ale z kolega *MC* troche sobie zaprzeczacie ;)
>
>
>> Cóż, u mnie w firmie jest prościutka i tania laserówka HP 1018 - jest
>> ustawicznie przeciążana, kopana (nisko stoi i przeszkadza czasem), ma
>> urwaną tackę odbiorczą, ale drukuje bez zarzutu. W porównaniu do
>> sprzętu atramentowego tej klasy różnica ogromna.
>
> Nie wiem do czego to napisales... Jestem przekonany, ze sprzet w tej
> firmie nie bedzie poniewierany, jak w Twojej.
> Odnosnie trwalosci, chodzilo mi raczej o to, czy mechanicznie
> urzadzenie samo z siebie sie nie rozleci po miesiacu.

Napisałem to, bo skoro poniewierany sprzęt działa niezawodnie, to
nieponiewierany powinien spisywać się co najmniej równie dobrze, jeśli nie
lepiej.

>
>> Do pracy na całej stronie kupuje się monitor z pivotem (ale nie
>> najtańszy) :)
>
> Oczywiscie. Juz widze kobiety pracujace przy tym monitorze, jak sie
> podnosza z krzesla, zeby obrocic ekran.
> Mam kilkuletnie 19" 4:3 w domu i wiem, ze jest bardzo przyzwoite do
> pracy z Wordem.

Wystarczy przecież obrócić raz :)

>
>> W zastosowaniach biurowych te wszystkie różnice są zupełnie
>> nieistotne, chyba że w biurze nagle zaczęło obrabiać się fotografie?
>> Bo co do tego że będzie za jasny: w monitorze za paręset złotych nie
>> będzie - o ile po wyjęciu z pudełka zadasz sobie trud wyregulowania
>> monitora .
>
> No jak nieistotne. Czy Ty w ogole wiesz o czym mowisz? Jakie znaczenie
> ma to, czy siedzi sie przed za jasnym monitorem podczas pracy w
> edytorze tekstu, czy podczas obrabiania zdjec? Oczy bola tak samo!!

Znaczenie ma żadne, o ile użyjesz regulacji, o czym przecież pisałem wyżej.
Jeszcze nie widziałem monitora którego nie dałoby się doprowadzić do
poprawnego wyświetlania pod tym względem. No chyba że postulujesz że ma tak
być po wyjęciu z pudełka bez regulacji - to ośmielam się stwierdzić, że
żaden nie będzie ok. A zdjęcia to w ogóle inna sprawa: liczy się również
reprodukcja koloru, która przy pisaniu pism w wordzie nie jest istotna.

>
> To nie jest moja firma. Ja nawet nie jestem w tej chwili w kraju i
> jedynie pilotuje sprawe zdalnie. Wyobraz sobie, ze nie wszyscy sa
> informatykami-sprzetowcami i poradza sobie z pozornie dosc latwymi
> zadaniami, jak kalibracja monitora...

Ale jaka do licha kalibracja? Kalibruje to się monitor by uzyskać poprawną
reprodukcję barw - która w zastosowaniach biurowych jest drugorzędna i
kalibracja jest zbędna. A jak regulacja jasności przerasta potencjalnych
użytkowników, niech do tego zatrudnią szympansa, pownien za banana
wyregulować co trzeba.


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

MC wrote:

> To wystarczy Samsung SCX-4300 lub 4200. Jeszcze niedawno były po 500,
> teraz nie wiem, bo ceny szaleją. Gdyby nie mieścił się w budżecie to
> pozostaje atramentówka.

Dzieki.
Poczytam i sprawdze ceny.
Jakby co, to pozwole sobie wrocic z pytaniem o atramentowki :)

--
Pozdrawiam
Andre

do góry