Witam,
walcze z TP o LoadBallancing per packet
jest 1:0 dla tp
ale dzisiaj dowiedziałem się, że jednak się "technicznie" da
ja rozumiem, że tp nie chce tego robić, bo po co ATMa mają sprzedawać
skoro ktoś by brał n X 2 Mbit do pewnej wielkosci oczywiscie
i moje pytanie
czy ktoś ma LB per packet, czy komuś to działa?
prosze o kontakt na priva osoby które mają LB per packet uruchomiony
jestem rzadny wiedzy jak to zrobić bo mi się wszelkie pomysły wyczerpały

--
pozdros
icek

do góry

icek wrote:

> Witam,
> walcze z TP o LoadBallancing per packet
> jest 1:0 dla tp
> ale dzisiaj dowiedziałem się, że jednak się "technicznie" da
> ja rozumiem, że tp nie chce tego robić, bo po co ATMa mają sprzedawać
> skoro ktoś by brał n X 2 Mbit do pewnej wielkosci oczywiscie
> i moje pytanie
> czy ktoś ma LB per packet, czy komuś to działa?
> prosze o kontakt na priva osoby które mają LB per packet uruchomiony
> jestem rzadny wiedzy jak to zrobić bo mi się wszelkie pomysły wyczerpały
>

kiedyś stosowano per packet. Znam też jedną firmę, która wygrała z TPSA
i włączyli im LB per packet (posiadali chyba 4 x 2 albo nawet 6 x 2).
Oczywiście, że mają możliwości techniczne. To pierwsza ich odopwiedź :)

Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W artykule <dboca4$fd7$1@opal.futuro.pl> Łukasz napisał(a):

> kiedyś stosowano per packet. Znam też jedną firmę, która wygrała z TPSA
> i włączyli im LB per packet (posiadali chyba 4 x 2 albo nawet 6 x 2).
> Oczywiście, że mają możliwości techniczne. To pierwsza ich odopwiedź :)

nie na wszystkich routerach da się zrobić per-packet (a zwłaszcza na tych
z asciowym l3).

TP

do góry

W artykule <dbocus$pp1$1@nemesis.news.tpi.pl> icek napisał(a):

>> nie na wszystkich routerach da się zrobić per-packet (a zwłaszcza na tych
>> z asciowym l3).
> właśnie takie info dostałem od admina z tp dzisiaj. Że nie na wszystkich
> się da :(
> na ile to prawda w TP?

http://www.juniper.net tam masz wszystko czego ci potrzeba.

TP

do góry

Tomasz Paszkowski napisał(a):
> W artykule <dboca4$fd7$1@opal.futuro.pl> Łukasz napisał(a):
>
>
>>kiedyś stosowano per packet. Znam też jedną firmę, która wygrała z TPSA
>>i włączyli im LB per packet (posiadali chyba 4 x 2 albo nawet 6 x 2).
>>Oczywiście, że mają możliwości techniczne. To pierwsza ich odopwiedź :)
>
>
> nie na wszystkich routerach da się zrobić per-packet (a zwłaszcza na tych
> z asciowym l3).
właśnie takie info dostałem od admina z tp dzisiaj. Że nie na wszystkich
się da :(
na ile to prawda w TP?


--
pozdros
icek

do góry

Łukasz napisał(a):
> kiedyś stosowano per packet. Znam też jedną firmę, która wygrała z TPSA
> i włączyli im LB per packet (posiadali chyba 4 x 2 albo nawet 6 x 2).
> Oczywiście, że mają możliwości techniczne. To pierwsza ich odopwiedź :)
możesz odezwać się do mnie na priva?


--
pozdros
icek

do góry

Dnia Thu, 21 Jul 2005 13:30:26 +0200, icek napisał(a):

> Witam,
> walcze z TP o LoadBallancing per packet
> jest 1:0 dla tp
> ale dzisiaj dowiedziałem się, że jednak się "technicznie" da
> ja rozumiem, że tp nie chce tego robić, bo po co ATMa mają sprzedawać
> skoro ktoś by brał n X 2 Mbit do pewnej wielkosci oczywiscie
> i moje pytanie
> czy ktoś ma LB per packet, czy komuś to działa?
> prosze o kontakt na priva osoby które mają LB per packet uruchomiony
> jestem rzadny wiedzy jak to zrobić bo mi się wszelkie pomysły wyczerpały

Kiedyś TP loadbalancing robiła perpacket, jednak po wymianie routerów z
Cisco na Junipery i po wymianie JunOSa na tych Juniperach loadbalancing
jest realizowany perflow. Juniper wywalił z JunOSa LB perpacket z
przyczyn technicznych.

Pozdrawiam,
Maciej Wyka

do góry