Użytkownik "Roman W" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:fc42d08d-16df-406f-bf27-aab374bc7276@go
oglegroups.com...

>[ciach]

Ad rem: ma być formuła w komórce (a nie makro!) dajmy na to A1. Reszta
arkusza pusta. I ta formuła ma wpisać w komórce B2, wcześniej zupełnie
pustej, wpisać "pierd" (tekst bez cudzysłowu).

do góry

Użytkownik "Roman W" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9fd9cad5-32d9-4e10-8cb1-99d84d90e8ac@go
oglegroups.com...

>Gdybys kiedys mial szanse cos opublikowac w PRL, to pamietaj o mojej
>poradzie -
>zrob ladne wykresy ;-)

Pamiętam - dlatego używam gnuplota...

>Zuwazylem, ze im bardziej prowincjonalny badacz, tym chetniej to podkresla,
>ciekawe dlaczego.

Ciekawe - jednak chyba Warszawa - jakże Warszawiacy używają ładnie słowa
"prowincja". Rezydenci Krakówka są nieco bardziej obyci - więc stawiałbym na
Warszawiaka. Ale może być, że "prowincją" rzucają i we Wrocku. O tempera, o
Morales! LOL

>A dlaczego [MS Word 2007] mialby sie nie nadawac? Umiesz uzasadnic?

Umiałbym: 1. brak numeracji równań; 2. kiepski edytor równań (bez
dokupywania dodatkowego MathType czy jak tam to się nazywa); 3. zawieszanie
się tego edytora równań na czymkolwiek bardziej skomplikowanym; 4. brak
opcji dzielenia równania na wiersze (w TEX robi to \\); 5. trudności z
drukowaniem gdy na stronie są równania i jednocześnie obrazek z "efektami";
6. brak cytowania Harvard (ostatnio chyba dorobili); 7. problemy z <tu jest
bardzo dużo różnych rzeczy>; 8. nieprzyjazne ustawianie ilustracji w tekście
(brak inteligentnego przenoszenia tekstu w puste plamy jakie się tworzą
wokół ilustracji); 9. autopodpisywanie rysunków i odnośniki nie uwzględniają
odmiany gramatycznej i nie dają szansy na prawidłowe wstawianie referencji
do nich w tekście; 10. brak niektórych symboli matematycznych; 11. brzydkie
rozciąganie nawiasów (TEX robi to ładniej); 12. bardzo ograniczona liczba
formatów graficznych (nie czyta SVG jeżeli dobrze pamiętam). A dodam, że
stary Equation Editor 3.0 to produkt chory i jeszcze gorszy - sprowadza
pisanie równań do rysowania - nie da się w nim łatwo np. wkleić do wzoru
wyrażenia występującego w innym wzorze - tak aby była zachowana
"topologia" - a nie konkretny sposób narysowania. (Uczciwie rzecz ujmując -
nowy edytor wzorów tak ma i trochę ułatwia życie że rozumie polecania znane
z Lateksa.)

Mógłbym długo jeszcze. Ale na początek to wystarcza. (Choć istnieją
gimnastyczne metody obejścia - niestety, nie wszystkiego.)

do góry

W dniu niedziela, 21 października 2012 14:14:51 UTC+1 użytkownik Edek Pienkowski
napisał:
> Ponurą porą Sun, 21 Oct 2012 05:08:44 -0700, Roman W wyszeptał:
>
> > Wiekszosc udanych projektow Open Source to klony platnego
> > oprogramowania.
> > Open Source generuje zadziwiajaco malo innowacji.
>
> Zwróć uwagę na bias: znasz środowisko Windowsowe i widzisz
> ich kopie w OpenSource. To prawda, a dodatkowo nie działa
> praktycznie w drugą stronę, a jak już działa, to i tak jest
> PRowo produktem własnym.
>
> Natomiast przez ten bias pomijasz większość oprogramowania
> OpenSource, widzisz tylko te, które są kopią, bo tych szukasz.

Nie, przez lata uzywalem glownie Linuxa, administrowalem siecia oparta na Linuksie,
rozwijalem dystrybucje Linuxa. Cos o tym wiem.

RW

do góry

W dniu niedziela, 21 października 2012 17:02:02 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> Użytkownik "Roman W" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:40633971-c221-45f8-beac-3a4e27d732bd@go
oglegroups.com...
>
> >A po co mi API Windows, czy ja nazywam sie kenobi?
>
> Masz rację - ty nie musisz - bo nigdy nie napisałeś porządnego programu.

:D

RW

do góry

W dniu niedziela, 21 października 2012 17:13:06 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> Użytkownik "Roman W" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:200f480b-2a16-4cf2-b3bd-621c2d0f1898@go
oglegroups.com...
>
> >Ale sie zdecyduj, czy PK jest paid shill Microsoftu czy Mathworks, bo nie
> >moze
> >byc na raz agentem obu firm.
>
> Może być sprzedawcą-pośrednikiem obu firm. Albo zwyczajnie gimbusem. Albo
> królewną Śnieżką.

Na gimbusa to ty mi tutaj wygladasz.

RW

do góry

W dniu niedziela, 21 października 2012 17:04:17 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> Użytkownik "Roman W" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:e7a46e62-c2d0-4c8e-a092-110f8a895952@go
oglegroups.com...
> >To strasznie smutne, ze mozna byc naukowcem i takim bucem. Wot, Polska.
>
> Zazdrościsz? Może jednak będziesz dalej ciągnął kabaret pt. "Excel jest
> podstawowym narzędziem naukofca"?

Czego mam ci zazdroscic, braku dobrego wychowania?

RW

do góry

Użytkownik "Roman W" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:dbcf0fa1-ecc5-4dc4-99de-97460a260841@go
oglegroups.com...

>Nie, przez lata uzywalem glownie Linuxa, administrowalem siecia oparta na
>Linuksie, rozwijalem dystrybucje Linuxa. Cos o tym wiem.

A teraz co robisz?!

do góry

Użytkownik "Roman W" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:62cc9ee5-aabd-4049-b318-4b98e6e636fc@go
oglegroups.com...

>Na gimbusa to ty mi tutaj wygladasz.

No... udało mi się, bo jestem w istocie UFO-ludkiem z Marsa.

do góry

Użytkownik "Roman W" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3faf51a5-6b2c-45a7-aa5b-dcc6a843b673@go
oglegroups.com...

>Czego mam ci zazdroscic, braku dobrego wychowania?

Dobre wychowanie i konformizm trochę nie pasują do bycia dobrym naukowcem.
Ci dobrze wychowani nigdy nie zadają kłopotliwych pytań, nigdy nie mają
wątpliwości, nigdy nie odzywają się przy starszych. Są - do pewnego
stopnia - geniuszami "miękkich umiejętności" - robią jakieś karierki - ale w
twardej nauce to nie wystarcza. I dlatego nie ma polskich uczelni w liście
500 itd. itp.

I jeszcze drobiazg - zakładasz, że życie polega na zazdroszczeniu: "czego
mam ci zazdrościć?" Bez zazdrości i hejterstwa nie potrafisz żyć. To już
jest problem. Twój problem.

do góry

Ponurą porą Sun, 21 Oct 2012 14:14:19 +0000, PK wyszeptał:

> On 2012-10-21, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
>> Natomiast przez ten bias pomijasz większość oprogramowania OpenSource,
>> widzisz tylko te, które są kopią, bo tych szukasz.
>
> Bo głównie takie istnieją. Mało jest projektów opensource, które zdobyły
> dużą popularność nie będąc klonami jakichś zamkniętych (głównie
> płatnych) rozwiązań. Z biegiem czasu nawet otwarte linuxowe DE zaczynają
> przypominać Windowsa / OS X.

Coś tu nie gra, bo ja dużo uzywam aktualnie nowego Gnome i do Win 7
nie mogę się przesiąść bez zastąpienia większości nawyków. No i Win7
nie ma desktopu w Javascripcie (kilka razy się na coś uparłem i po
pierwszym zderzeniu dodanie gdzieś jakieś wybieralnej listy czy innego
elementu jest trywialne).

Potwierdzasz co do projektów OpenSource to co powiedziałem - obracasz
się wokół softu który znasz, a mówisz o tym, czego nie znasz. Jak
chcesz się ograniczyć do softu tak popularnego jak przeglądarka,
to może masz rację, ale tak poza tym - jest masa projektów, często
olbrzymich, które są specyficzne dla danej domeny i mają owszem
port na Win, ale to tyle. W tym skryptowalne GUI do liczenia, niby
nie spreadsheet ale tak jak u RW wszystko pod to jest podłączone.

> Ja używałem Octave przez kilka lat (w liceum), zanim dorwałem się do
> Matlaba na wydziale. Maxima też używałem przed Mathematica, ale różnica
> jest tak ogromna, że zastanawiam się nad wyłożeniem raz w życiu tych 200
> funtów (może po jakiejś podwyżce? :)).
>
> Programować w C++ zaczynałem na Borland C++ Builder. Potem miałem okres
> linuxowy i kombinowałem w różnych środowiskach (Netbeans, kdevelop,
> Eclipse, Anjuta i jeszcze kilka), ale w liceum odkryłem Visual Studio i
> po prostu trudno mi się pracuje na czymkolwiek innym.
> Pod Linuxem używam tylko Vim i Geany, bo to są szczere, oryginalne (Vim
> nawet bardzo) i dobrze napisane programy.

Właśnie o tym mówię - zdarzyło ci się pracować tak z rok w poważnym
środowisku "tylko *NIX" (Win jako terminal może być)?

--
Edek

do góry