Ciąg dalszy moich eksperymentów z archaicznymi mikrokontrolerami. ;)

Już kiedyś pytałem, czy da się w jakiś sposób przesłać wygodną
konstrukcję wskazującą bezpośrednio na pin (np. "P0_0") za pomocą
wskaźnika w C. Otrzymałem odpowiedź, że się nie da i muszę to robić w
sposób standardowy.

Natknąłem się jednak na pewne problemy... Próbuję przeportować pewną
bibliotekę do obsługi przycisków (debouncing + wykrywanie długiego
wciśnięcia). Kod podpatrzony w jednej z książek pana Kardasia, z paroma
moimi modyfikacjami.

Generalnie sprowadza się do tego, że mam strukturę opisującą przycisk:

typedef struct key {
unsigned char *port;
unsigned char pin:3;
unsigned char state:4;
unsigned int timer;
void (*push_proc)(void);
void (*long_proc)(void);
} key_t;

Struktura jest inicjowana za pomocą funkcji key_init(), która przypisuje
argumenty do struktury przekazanej przez wskaźnik, czyli wygląda to w
ten sposób:

key_init(&button2, &P0, 0, funkcja, funkcja);

Kolejne argumenty oznaczają: adres struktury, adres portu, numer pinu w
porcie, wskaźnik na funkcję wykonywaną po krótkim wciśnięciu przycisku i
wskaźnik na funkcję wykonywaną po przytrzymaniu przycisku.

Potem stan przycisku jest cały czas sprawdzany wewnątrz funkcji
key_update(), która przyjmuje za argument adres struktury.

Tyle tytułem wprowadzenia.

Sęk w tym, że kod nie chce działać. Drogą eliminacji doszedłem do tego, że:
1) Same wejścia cyfrowe działają - odwołanie się do nich bezpośrednio
daje pozytywny efekt.
2) Działa także konstrukcja key_press = !(P0 & (1<<NUMER_PINU))
3) Program wchodzi do funkcji key_update.

NIE DZIAŁA natomiast następująca konstrukcja:

key_press = !(*(key->port) & (1<<(key->pin)));

Strukturę inicjuję podając dane właściwego portu i pinu, a pomimo tego
wciskanie przycisku nie jest widoczne.

I teraz pytanie: co jest nie tak. Czyżbym w sdcc i/lub at89c51 nie mógł
przesyłać w ten sposób informacji o porcie? A może po prostu coś
przeoczyłem i w powyższej linijce tkwił jakiś banalny błąd, który umyka
mojej uwadze, gdy na nią patrzę?