in <news:6149dded$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
user T. pisze tak:

> Ps. pewnym wyjątkiem jest most Queen Elizabeth II Bridge w
> Londynie - ma jezdnię na wysokości 61 m. Kosztował 120 mln funtów
> w 1991, kiedy go otwierano, w 2019 była to ponoć równowartość 225
> mln Ł, czyli jakieś 1,2 mld zł. Wybudowano go dla ruchu w jedną
> stronę, bo istniejący obok tunel już się zatykał (ruch w jedną
> stronę jest tunelem, w drugą - mostem).

Jak jeszcze pracowałem w Dartford to patrzyłem na most
ile to pieniąszków jedzie i marzyłem, że jest mój ;)

Co dwie sekundy dzyń do skarbonki.

--
Piter

zawsze bałem się ładnej dziewczyny zapytać o telefon
najbardziej bałem się że da

do góry

On Tue, 21 Sep 2021 18:29:59 +0100, PiteR wrote:
> in <news:6149dded$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
> user T. pisze tak:
>
>> Ps. pewnym wyjątkiem jest most Queen Elizabeth II Bridge w
>> Londynie - ma jezdnię na wysokości 61 m. Kosztował 120 mln funtów
>> w 1991, kiedy go otwierano, w 2019 była to ponoć równowartość 225
>> mln Ł, czyli jakieś 1,2 mld zł. Wybudowano go dla ruchu w jedną
>> stronę, bo istniejący obok tunel już się zatykał (ruch w jedną
>> stronę jest tunelem, w drugą - mostem).
>
> Jak jeszcze pracowałem w Dartford to patrzyłem na most
> ile to pieniąszków jedzie i marzyłem, że jest mój ;)
>
> Co dwie sekundy dzyń do skarbonki.

A ile kosztuje przejazd?

Bo wiesz - funt co 2s, 43 tys funtow na dobe (a w nocy pewnie ruch
spada), jakies 15 mln rocznie .. no, po 15 latach most zacznie
zarabiac, ale dodajac odsetki bankowe to pewnie po 20 ...

J.

do góry

On 21/09/2021 18:30, nadir wrote:
>> To kraj skrajnych idiotów spuszczonych z łańcucha. 2+2=-oo albo
>> 2+2=oo. Inne rozwiązania są niedopuszczalne.
> To które rozwiązanie z powyższych Ty dopuszczasz?

Ani jednego z nich. Powyższe dopuszczają wyłącznie idioci.

do góry

On 21/09/2021 17:49, _Master_ wrote:
> "W sytuacji - Polski - może i mniej by trzeba było się zadłużać, ale
> rozsądniej gospodarować środkami - ścinając wydatki na administrację,
> pomoc społeczną, (krótkoterminowo - na czas reform - wojsko i inne
> służby) - Jeszcze wiele pozycji by się znalazło. Myślę, że do
> kilkunastu-kilkudziesięciu MLD złotych można byłoby w ten sposób
> oszczędzić - przykładem może być np. Nowa Zelandia) która ograniczyła
> wydatki państwa do minimum.
> Jakbym się uparł i siadł przy tych pozycjach:
> To nagle by się znalazły pieniądze na reformy...
> Więc to tak nie jest, że się nie da...
>

no i dlaczego to sie nigdy nie dzialo? Komuna upadla w 1989, a do UE
weszlismy w 2004. przez 15 lat sie dzialo wrecz odwrotnie.

> Jednocześnie - Musiałaby powstać - jakaś nowa ustawa podatkowa - która
> by umożliwiła bogacenie się ludzi u dołu - jeśli już ma być podatek
> dochodowy.... to niech ma np. (stawki: 0(kwota wolna od
> podatku)-2-5-8-10-12-15 % procent co każde 20-50-100 tys. złotych )
> Żadnych ulg. Żadnych programów socjalnych, a te istniejące - wygasane w
> następne 5-10-15-20 lat.(państwo się zobowiązało... to niech się
> wywiąże) Żadnych przywilejów emerytalnych jednej grupy zawodowej nad
> inną. Żadnych dotacji i grantów dla zagranicznych inwestorów.
> Zmniejszenie ZUS/ pozbycie się z ZUS składki emerytalnej/ lub jej
> dobrowolność i możliwość decydowania o odłożonych składkach.
> Możliwość współdecydowania - o rodzaju aktywów w jakich ZUS ma
> oszczędzać Twoje środki...(obligacje, akcje, metale, inne...)
> Obniżenie stawek VAT o 1 % niżej niż mają Niemcy.
> Potężne wzmocnienie prawa własności - na wzór Amerykański.
> Odregulowanie gospodarki, nowe prawo geologiczne
> Wycofanie się dla oszczędności z blokad wzrostu : protokół z Kyoto, i
> pakt klimatyczny UE.
>
> ... i jeszcze parę rzeczy bym zmienił.

przed chwila chciales dzieci nakarmic z publicznych pieniedzy, a teraz
pierdolisz wrecz na odwrot. 70% ludzi w polsce nie rozumie tego co
czyta, a ty bys chcial zeby decydowali na co maja isc ich skladki zus.
powyrywales z kontekstu z roznych systemow i pierdolisz jak nastolatek
popierajacy konfederacje.

>
> Zdecydowanie w ciągu - kilku następnych lat - PKB Polski mogłoby się...
> podwoić, co przy dużym spadku nominalnego i procentowego zadłużania się
> - doprowadziłoby do jeszcze szybszej możliwości spłacania długu... ->
> skokowy wzrost PKB, szedł by ze wzrostem wpływów z podatków - mimo ich
> zmniejszenia.
> Liczba otwieranych nowych przedsiębiorstw - w Polsce skoczyła by także
> lawinowo. I liczba inwestycji w Polsce - także.
>
> Powiedzmy, że Nad Wisłą - byłaby Kraina Mlekiem i Miodem płynąca...
> I pewnie z takim poglądem - nie byłbym odosobniony...
>
> Tylko momentalnie - bardzo wiele państw chciałoby, aby ten plan spalił
> na panewce...."

na 100%, powinienes pisac ksiazki do ekonomii.

do góry

On 21/09/2021 19:06, J.F wrote:
> On Tue, 21 Sep 2021 18:29:59 +0100, PiteR wrote:
>> in <news:6149dded$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
>> user T. pisze tak:
>>
>>> Ps. pewnym wyjątkiem jest most Queen Elizabeth II Bridge w
>>> Londynie - ma jezdnię na wysokości 61 m. Kosztował 120 mln funtów
>>> w 1991, kiedy go otwierano, w 2019 była to ponoć równowartość 225
>>> mln Ł, czyli jakieś 1,2 mld zł. Wybudowano go dla ruchu w jedną
>>> stronę, bo istniejący obok tunel już się zatykał (ruch w jedną
>>> stronę jest tunelem, w drugą - mostem).
>>
>> Jak jeszcze pracowałem w Dartford to patrzyłem na most
>> ile to pieniąszków jedzie i marzyłem, że jest mój ;)
>>
>> Co dwie sekundy dzyń do skarbonki.
>
> A ile kosztuje przejazd?
>
> Bo wiesz - funt co 2s, 43 tys funtow na dobe (a w nocy pewnie ruch
> spada), jakies 15 mln rocznie .. no, po 15 latach most zacznie
> zarabiac, ale dodajac odsetki bankowe to pewnie po 20 ...
>
> J.
>

?2.50 jak kupisz 5 przejazdow z gory, a chyba ?2.70 jak placisz
jednorazowo. W nocy (po 23) jest bezplatnie.

do góry

W dniu 2021-09-21 o 20:29, K pisze:

>> ... i jeszcze parę rzeczy bym zmienił.
>
> przed chwila chciales

Ale dyskutujecie z jakimś archiwalnym wpisem.
Master nie ma własnego zdania. Tylko to co ktoś tam powie.

do góry

W dniu 2021-09-21 o 15:28, T. pisze:

>>>>> No i mam mieszane uczucia.
>>>>> Rzad 85% zalatwil? Zalatwil.
>>>>> Tunel buduje? Buduje...
>>>>> Skladke do Unii placi? Placi.
>>>>
>>>> "Inwestorem budowy tunelu w Świnoujściu jest Miasto Świnoujście, a
>>>> GDDKiA pełni rolę inwestora zastępczego"
>>>>
>>>> Czyli jest to inwestycja samorządowa. Rząd ma z tym tyle wspólnego co
>>>> jakbym postawił sobie dom i jako wykonawcę wybrał państwową firmę - kto
>>>> wtedy buduje dom - ja czy państwo?
>>>
>>> Czy wiec to miasto zalatwilo sobie dotacje unijną?
>>>
>>> No ale GD chyba tam jednak duzo zrobila, bo miasto ... przez
>>> poprzednie 50 lat jakos tunelu nie zrobilo. Za drogi ?
>>>
>>> A moze po prostu tak bylo prosciej, jesli tunel i dojazdy na gruntach
>>> miejskich ?
>>
>> Prościej i taniej będzie puścić most.
>> Można też dać prom i dwie przystanie.
>> Tunel jest rozwiązaniem najdroższym więc najwięcej można na boku
>> ukręcić.
>> I dlatego wybrano takie rozwiązanie.
>>
>>
>> pozdrawiam
>
> Prom to już tam jest, nie wiedziałeś? Chodzi o to, żeby go wyeliminować,
> bo się długo czeka na przeprawę, a w przypadku fal - zamyka.
> Naprawdę sądzisz, że łatwiej wybudować most o wysokości powyżej 50 m niż
> tunel? Dla uzmysłowienia - 50 m to ok. 17 pięter. Estakada do takiego
> mostu kończyłaby się chyba w Niemczech...

Nie tylko łatwiej ale i taniej.
Temat był już wałkowany w sieci.


pozdrawiam

do góry

On Tue, 21 Sep 2021 21:21:14 +0200, RadoslawF wrote:
> W dniu 2021-09-21 o 15:28, T. pisze:
>
>>> Prościej i taniej będzie puścić most.
>>> Można też dać prom i dwie przystanie.
>>> Tunel jest rozwiązaniem najdroższym więc najwięcej można na boku
>>> ukręcić.
>>> I dlatego wybrano takie rozwiązanie.
>>>
>> Prom to już tam jest, nie wiedziałeś? Chodzi o to, żeby go wyeliminować,
>> bo się długo czeka na przeprawę, a w przypadku fal - zamyka.
>> Naprawdę sądzisz, że łatwiej wybudować most o wysokości powyżej 50 m niż
>> tunel? Dla uzmysłowienia - 50 m to ok. 17 pięter. Estakada do takiego
>> mostu kończyłaby się chyba w Niemczech...
>
> Nie tylko łatwiej ale i taniej.
> Temat był już wałkowany w sieci.

Wiec niby czemu zrobili tunel, a nie most?

Na to sie jeszcze naklada kilka tuneli np norweskich, ktore jakos
podejrzanie tanio kosztowaly. Moze maja inne skaly - kreda ?

J.

do góry

W dniu 21-09-2021 o 18:18, nadir pisze:
> W dniu 21.09.2021 o 17:17, cef pisze:
>
>> No daj jakiś konkret.
>
> Pół melona euro dziennie na początek może być? Te pieniądze, nawet jak
> je od nas wydębią to nie trafią do Czechów, tylko do urzędniczych
> kieszonek.

Ale to jest kara za brak działań NASZEGO rządu i to zasądzona przez sąd.
Z Unią ma to niewiele wspólnego, co najwyżej sąd byłby inny.

do góry

W dniu 21-09-2021 o 18:39, nadir pisze:
> W dniu 21.09.2021 o 18:29, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Kłamiesz celowo czyś dureń?
>
> Sam jesteś dureń. Podobno to Czesi są poszkodowani, więc to oni powinni
> dostać tą kasę wprost.

To nie jest odszkodowanie, tylko kara za olewanie sądu.
Taka alternatywa wobec aresztu w przypadku osoby fizycznej.

do góry