jak w temacie. (wiem, że to zdanie znacie. ;-)) )
nie będę wspierał 'flejma'; najwyżej inni. ;-)
przy założeniu, że 'risc' to zaprogramowany 'cisc' z pewnymi optyma-
lizacjami sprzętowymi niemożliwymi do uzyskania tylko programem w pamię-
ci-- jakie praktyczne wnioski lub/i wyniki doświadczeń porównawczych?
dzięki za ewentualne ,miękkie' podlinkowanie. ;-)
--
qo |) CPL<=dataDPL CPL==/>=codeDPL:conform'/nc';max=CPL! AV0ID bHp
_x/ , CPL<=TSS,gateDPL CPL>=/==dest_DPL:/(jmp&nc') ,RPL!- #GP -o0o
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-, EV3RY o0o
,__ -- __ -- Current/Requested/DescriptorPrivilegeLevel C/R/DPL , d4y m:#=

do góry

> jak w temacie. (wiem, że to zdanie znacie. ;-)) )
> nie będę wspierał 'flejma'; najwyżej inni. ;-)
> przy założeniu, że 'risc' to zaprogramowany 'cisc' z pewnymi

Przecież jest odwrotnie.


--
Azarien

do góry

"Wiktor S." zaprogramował/a:
>> jak w temacie. (wiem, że to zdanie znacie. ;-)) ) nie będę wspierał
>> 'flejma'; najwyżej inni. ;-) przy założeniu, że 'risc' to
>> zaprogramowany 'cisc' z pewnymi
>
> Przecież jest odwrotnie.
o, pomyliłem się po prostu.
--
qo |) CPL: cs[0..1] (ss[0..1]) p lvl of curr code!
_x/ , RPL: seg_sel[0..1] privilege lvl of seg_sel!
| ng __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -- __ -x86-,
,__ -- __ -- DPL: 2._word_of_seg_desc[13..14]:`f seg_desc ,

do góry