Hello J.F.,

Wednesday, September 9, 2015, 11:08:28 AM, you wrote:

>>>>> Ale ... przy malych predkosciach linia nie jest dluga, tylko
>>>>> krotka.
>>>>> Zjawiska falowe raczej malo istotne.
>>>> Ale odbicia mieszają na zboczach, rozmywając je.
>>> Sprawdz najpierw czy driver nie ma ograniczonej predkosci
>>> narastania
>>> zbocza.
>>Nie można zmniejszać prędkości narastania w nieskończoność.
> To sie pojawilo stosunkowo niedawno i to wlasnie przy wiekszych
> predkosciach.

Niedawno czyli 30 lat temu?

> Widac dawniej technologia sama wystarczala, albo dopiero czesta zmiana
> stanu powoduje przekroczenie norm emisji jesli jednoczesnie zbocza sa
> ostre :-)

Transmisja danych ma to do siebie, że zmiany stanu są częste...

>>W zasadzie jedynie RS232 jeszcze działał na niedopasowanej linii. I
>>to ledwie do 115200bps. Uprzedzając: tak, miałem szybkie karty - do
>>460kbps. Działało na metrowym kabelku max.
> 460k chyba nie sprawdzalem, i nie wiem czy mam jak sprawdzic - ale na
> 115k to oscyloskop nie chcial pokazac jakis odbic, dzwonkow,
> przesluchow.

Dlatego piszę - do 115200bps, na 5 metrowym przewodzie - bez
problemów. Ale niż nie 230400 ani 460800bps :(

> A nie wiemy ile kolega tam ma - 9600, 115k, 460, 5M ...

Już ArcNet (koncentryk RG62 93?) z 2.5Mbps miał problemy, jeśli nie był
zaterminowany.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
Hello J.F.,
>>>> Sprawdz najpierw czy driver nie ma ograniczonej predkosci
>>>> narastania
>>>> zbocza.
>>>Nie można zmniejszać prędkości narastania w nieskończoność.
>> To sie pojawilo stosunkowo niedawno i to wlasnie przy wiekszych
>> predkosciach.

>Niedawno czyli 30 lat temu?

IMO mniej 15-20.
W MC1488/9 miales cos napisane o ograniczeniu czasu narastania ?

>> Widac dawniej technologia sama wystarczala, albo dopiero czesta
>> zmiana
>> stanu powoduje przekroczenie norm emisji jesli jednoczesnie zbocza
>> sa
>> ostre :-)
>Transmisja danych ma to do siebie, że zmiany stanu są częste...

Nie na 9600 :-)

Tzn - moze i czeste, ale jak zbocze ma pare ns, ale wystepuje gora
4800 razy na sekunde, to norma emisji moze nie byc przekroczona :-)


>>>W zasadzie jedynie RS232 jeszcze działał na niedopasowanej linii. I
>>>to ledwie do 115200bps. Uprzedzając: tak, miałem szybkie karty - do
>>>460kbps. Działało na metrowym kabelku max.
>> 460k chyba nie sprawdzalem, i nie wiem czy mam jak sprawdzic - ale
>> na
>> 115k to oscyloskop nie chcial pokazac jakis odbic, dzwonkow,
>> przesluchow.

>Dlatego piszę - do 115200bps, na 5 metrowym przewodzie - bez
>problemów. Ale niż nie 230400 ani 460800bps :(

Oscyl cos powinien pokazac i przy 115k.

J.

do góry

Hello J.F.,

Wednesday, September 9, 2015, 11:22:05 AM, you wrote:

>>>>> Sprawdz najpierw czy driver nie ma ograniczonej predkosci
>>>>> narastania
>>>>> zbocza.
>>>>Nie można zmniejszać prędkości narastania w nieskończoność.
>>> To sie pojawilo stosunkowo niedawno i to wlasnie przy wiekszych
>>> predkosciach.
>>Niedawno czyli 30 lat temu?
> IMO mniej 15-20.

ArcNet ma już prawie 40 lat. Ethernet nawet trochę więcej.

> W MC1488/9 miales cos napisane o ograniczeniu czasu narastania ?

Myślisz, że nie mam co robić, tylko w pracy starych PDFów szukać?
Jeśli wiesz coś konkretnie, to napisz.

>>> Widac dawniej technologia sama wystarczala, albo dopiero czesta
>>> zmiana stanu powoduje przekroczenie norm emisji jesli jednoczesnie
>>> zbocza sa ostre :-)
>>Transmisja danych ma to do siebie, że zmiany stanu są częste...
> Nie na 9600 :-)

Piszemy o więcej niż 115200bps.

[...]


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@p...pl.in
valid...
Hello J.F.,
>>>> To sie pojawilo stosunkowo niedawno i to wlasnie przy wiekszych
>>>> predkosciach.
>>>Niedawno czyli 30 lat temu?
>> IMO mniej 15-20.

>ArcNet ma już prawie 40 lat. Ethernet nawet trochę więcej.

>> W MC1488/9 miales cos napisane o ograniczeniu czasu narastania ?
>Myślisz, że nie mam co robić, tylko w pracy starych PDFów szukać?
>Jeśli wiesz coś konkretnie, to napisz.

O ile pamietam, to w pdf do nowszych ukadow sie pojawiala taka
informacja.
I to nie tylko do Ethernetu czy Arcnetu, ale nawet do rs232.

>>>> Widac dawniej technologia sama wystarczala, albo dopiero czesta
>>>> zmiana stanu powoduje przekroczenie norm emisji jesli
>>>> jednoczesnie
>>>> zbocza sa ostre :-)
>>>Transmisja danych ma to do siebie, że zmiany stanu są częste...
>> Nie na 9600 :-)
>Piszemy o więcej niż 115200bps.

Ja tylko o tym, ze jesli ograniczamy stromosc zbocza aby sie zmiescic
w normie emisji, to nie tylko stromosc zbocza sie liczy, ale ich
ilosc/czestotliwosc.
Tzn stromosc wplywa na zakres czestotliwosci harmonicznych, a
czestotliwosc zboczy na sumaryczna moc emisji :-)

J.

do góry

"bdronka" <r...@u...pl> wrote in message
news:msomq0$87g$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 09.09.2015 o 09:05, yabba pisze:
>> Użytkownik "bdronka" <r...@u...pl> napisał w wiadomości
>> news:msncu9$f3v$1@news.icm.edu.pl...
>>> Witam,
>>>
>>> mam problem z transmisją po rs - co jakiś czas jest ona zakłóca, pracuje
>>> np bezproblemowo 5 dni, po czym pół dnia są jakieś zakłócenia, do płyty
>>> głównej podłączone są 2 urządzenia po rs, pierwsze - tuż przy płycie
>>> głównej, drugie - 40m dalej, chciałym wpiąć rezystory terminujące - czy
>>> 120 ohm dla testu czy poprawi się transmisja będzie dobrą wartością?
>>> należy je wpiąć dla wszystkich końcówek (tej blisko i daleko?) czy dla
>>> płyty głównej też?
>>> upewnie się, rezystor wpina się pomiędzy A i B rs'a?
>>>
>>> mam możliwość pożyczenia oscyloskopu, czy będzie on pomocny przy
>>> ewentualnym dobraniu prawidłowej wartości rezystancji?
>>>
>>
>>
>> Co to za urządzenia? Własna produkcja czy gotowe?
>> Zwykle rezystory 120 om wpina się tylko na początku i na końcu linii.
>> Czasem wystarczy tylko na końcu. Czasem trzeba je zupełnie usunąć
>>
>
> własna produkcja,
> zastosowane układy to max3485

Jaka prędkość transmisji?
Kto steruje nadajnikiem/kierunkiem i jak przestrzega czasów wył/zał?

do góry