On Sat, 4 Jan 2025 19:54:45 +0100, Mirek <m...@n...dev> wrote:
> jest wielu producentów automatyki domowej - chwalą się integracją z
> wiieloma producentami - często ta "integracja" polega właśnie na
> reverse

Zaraz zaraz, czy czasem nie dawno były żądania Haier'a do usunięcia
sterowników do Home Assistanta do jakiegoś urządzenia? Heby i Rossman
o tym mówili zdaje się. No więc to nie jest tak kolorowo.

--
Marek

do góry

On 6.01.2025 07:20, Marek wrote:

> Zaraz zaraz, czy czasem nie dawno były żądania Haier'a do usunięcia
> sterowników do Home Assistanta do jakiegoś urządzenia? Heby i Rossman o
> tym mówili zdaje się. No więc to nie jest tak kolorowo.
>

No jest wszystko opisane na Githubie:

https://github.com/Andre0512/hon/blob/main/takedown_
faq.md

Ale wygląda na to, że się dogadują.
Tutaj Haiera trochę rozumiem, bo ten HA nagle skokowo zwiększył im
obciążenie serwerów i generalnie o to poszło.

--
Mirek

do góry

On 06/01/2025 11:51, Mirek wrote:
> On 6.01.2025 07:20, Marek wrote:
>
>> Zaraz zaraz, czy czasem nie dawno były żądania Haier'a do usunięcia
>> sterowników do Home Assistanta do jakiegoś urządzenia? Heby i Rossman
>> o tym mówili zdaje się. No więc to nie jest tak kolorowo.
>>
>
> No jest wszystko opisane na Githubie:
>
> https://github.com/Andre0512/hon/blob/main/takedown_
faq.md
>
> Ale wygląda na to, że się dogadują.

niby tak, ale:
1) projekt open source, więc wytaczanie sprawy nie ma sensu- prawnicy
nie będą się bić o marne kilkanaście/kilkadziesiąt tysięcy
(jakiejkolwiek waluty) - bo więcej z osoby indywidualnej raczej się nie
ściągnie, a jest duże prawdopodobieństwo że nie ściągnie się nic


> Tutaj Haiera trochę rozumiem, bo ten HA nagle skokowo zwiększył im
> obciążenie serwerów i generalnie o to poszło.

No tak, to ma sens. Akurat moja komunikacja ma być bezpośrednio z
urządzeniem i w żaden sposób nie dotykać chmury

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On 6.01.2025 13:13, ddddddddddd wrote:

> niby tak, ale:
> 1) projekt open source, więc wytaczanie sprawy nie ma sensu- prawnicy
> nie będą się bić o marne kilkanaście/kilkadziesiąt tysięcy

No więc może to jest rozwiązanie - tych, którzy udostępniają api albo z
którymi się dogadasz wspierasz natywnie, reszta na zasadzie pluginu open
source.


--
Mirek

do góry

W dniu 06.01.2025 o 13:13, ddddddddddd pisze:
> prawnicy nie będą się bić o marne kilkanaście/kilkadziesiąt tysięcy
> (jakiejkolwiek waluty)

No chyba, że bitcoin. :)


Robert

do góry

W dniu 2025.01.05 o 11:25, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 04.01.2025 o 19:54, Mirek pisze:
>> On 4.01.2025 19:35, ddddddddddd wrote:
>>
>>> po prostu obstawiam, że dopóki nie będę miał znacznej ilości klientów, to
>>> projekt pozostanie niezauważony- na początku będzie działał lokalnie, więc
>>> raczej nie ma się czego obawiać (jest spora szansa że takim będzie bardzo
>>> długo albo zawsze, ale lepiej być przygotowanym na ewentualne wyzwania)
>>>
>> Chińczycy nie mają z tym żadnych problemów i dlatego tak szybko się rozwijają.
>>
>> Ale zauważ, że tak działa dużo projektów open source i nie tylko. Np. jest
>> wielu producentów automatyki domowej - chwalą się integracją z wiieloma
>> producentami - często ta "integracja" polega właśnie na reverse engineering. Z
>> drugiej strony ci "zamknięci" producenci często wcale nie są tak zamknięci jak
>> się wydaje i można nawet wydębić od nich api czy aplikacje do testowania.
>> Tylko trzeba rozmawiać z inżynierami a nie z marketingiem.
>
> Sigma, producent obiektywów, od części producentów dostała opis komunikacji
> korpusu z obiektywem, od części nie. I wtedy korzystają z reverse engineering.
> Nie kryją się z tym, nikt się nie czepia.
>
> P.P.
Dawniej nie, ale współcześnie canon im ponoć zakazał produkcji obiektywów z
mocowaniem do serii R, bo jakies patenty chronią albo mocowanie albo protokół,
oczywiscie protokół jest zamknięty. I nikt nie robi obecnie pod R żadnych nowych
obiektywów.
źródło np:
https://www.photo.net/forums/topic/535518-canon-shut
ting-down-third-party-lens-manufacturers/

pozdrawiam KS

do góry

W dniu 07.01.2025 o 13:33, KrzysiekSX pisze:
>>>> po prostu obstawiam, że dopóki nie będę miał znacznej ilości
>>>> klientów, to projekt pozostanie niezauważony- na początku będzie
>>>> działał lokalnie, więc raczej nie ma się czego obawiać (jest spora
>>>> szansa że takim będzie bardzo długo albo zawsze, ale lepiej być
>>>> przygotowanym na ewentualne wyzwania)
>>>>
>>> Chińczycy nie mają z tym żadnych problemów i dlatego tak szybko się
>>> rozwijają.
>>>
>>> Ale zauważ, że tak działa dużo projektów open source i nie tylko. Np.
>>> jest wielu producentów automatyki domowej - chwalą się integracją z
>>> wiieloma producentami - często ta "integracja" polega właśnie na
>>> reverse engineering. Z drugiej strony ci "zamknięci" producenci
>>> często wcale nie są tak zamknięci jak się wydaje i można nawet
>>> wydębić od nich api czy aplikacje do testowania. Tylko trzeba
>>> rozmawiać z inżynierami a nie z marketingiem.
>>
>> Sigma, producent obiektywów, od części producentów dostała opis
>> komunikacji korpusu z obiektywem, od części nie. I wtedy korzystają z
>> reverse engineering. Nie kryją się z tym, nikt się nie czepia.
>>
>> P.P.
> Dawniej nie, ale współcześnie canon im ponoć zakazał produkcji
> obiektywów z mocowaniem do serii R, bo jakies patenty chronią albo
> mocowanie albo protokół, oczywiscie protokół jest zamknięty. I nikt nie
> robi obecnie pod R żadnych nowych obiektywów.
> źródło np: https://www.photo.net/forums/topic/535518-canon-shut
ting-
> down-third-party-lens-manufacturers/
>
> pozdrawiam KS
Canon piękna się ciągle zmienia. Np kiedyś nie było mody na grube baby.
Za to dziś też nie.
Pozdrawiam MC

do góry

On Wed, 8 Jan 2025 08:49:40 +0100, goła baba<n...@n...pl> wrote:
> Canon piękna się ciągle zmienia. Np kiedyś nie było mody na grube
> baby.

To nie Canon z 10 lat temu zaczął używać określenia "fenomen" na
błędy w swoich produktach?

--
Marek

do góry