W przypadku 2 dyskow twardych podpietych do komputera, obydwa z FAT32, mam
cos takiego:
w Ekploratorze Windows w XP klikam prawym klawiszem myszy np. na literke E,
zeby sformatowac taki dysk a tu mi wychodza mozliwosci formatowania NTFS i
jakis tam inny system plikow, ale nie zwykle formatowanie,wyczyszczenie
dysku (FAT32) z aktualnej zawartosci. Dlaczego nie ma tej mozliwosci?

do góry

OK, caly czas chodzilo mi o formatowanie.
Nie przypuszczalem, ze 160GB(SATA) w jednym przypadku i 80GB(IDE) w drugim,
to za duzo dla diskmgmt.msc
Dzieki za odpowiedz.


Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nqp49h$mar$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2016-09-07 o 11:27, KN pisze:
>> W przypadku 2 dyskow twardych podpietych do komputera, obydwa z FAT32,
>> mam
>> cos takiego:
>> w Ekploratorze Windows w XP klikam prawym klawiszem myszy np. na literke
>> E,
>> zeby sformatowac taki dysk a tu mi wychodza mozliwosci formatowania NTFS
>> i
>> jakis tam inny system plikow, ale nie zwykle formatowanie,wyczyszczenie
>> dysku (FAT32) z aktualnej zawartosci. Dlaczego nie ma tej mozliwosci?
>>
>>
>
> Zdecyduj się: czy formatowanie, czy wyczyszczenie.
> Windowsowy diskmgmt.msc jest na tyle prymitywny, że "nie umie" FAT32 dla
> większych dysków. Ale zawsze możesz użyć polecenia:
> format /fs:fat32
> lub użyć jakiegokolwiek innego narzędzia.
>
>
> --
> Pozdrawiam.
>
> Adam

do góry

W dniu 2016-09-07 o 11:27, KN pisze:
> W przypadku 2 dyskow twardych podpietych do komputera, obydwa z FAT32, mam
> cos takiego:
> w Ekploratorze Windows w XP klikam prawym klawiszem myszy np. na literke E,
> zeby sformatowac taki dysk a tu mi wychodza mozliwosci formatowania NTFS i
> jakis tam inny system plikow, ale nie zwykle formatowanie,wyczyszczenie
> dysku (FAT32) z aktualnej zawartosci. Dlaczego nie ma tej mozliwosci?
>
>

Zdecyduj się: czy formatowanie, czy wyczyszczenie.
Windowsowy diskmgmt.msc jest na tyle prymitywny, że "nie umie" FAT32 dla
większych dysków. Ale zawsze możesz użyć polecenia:
format /fs:fat32
lub użyć jakiegokolwiek innego narzędzia.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dlaczego wolisz FAT, a nie NTFS ?


-----
> Nie przypuszczalem, ze 160GB (SATA) w jednym przypadku i 80GB (IDE) w drugim, to za
duzo dla diskmgmt.msc

do góry