kogutek444 wrote:

> Żadna
> ustawa, kodeks, przepis nie może być sprzeczny z konstytucją. Jeśli
> życie jest według niej najważniejsze to można zrobić wszystko żeby je
> ocalić i nie można z tego powodu ponieść żadnych konsekwencji

Weź, nie bredź. Chodzi o odpowiedzialność cywilną, a nie karną. Jak w
celu ratowania babci wynajmiesz helikopter, to ktoś Ci za to zwróci? Nie.
Jak coś komuś poniszczysz, to też nie zwróci, bo niby dlaczego ktoś
miałby za to płacić, a nie Ty?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup
>> Tak jak wczesniej pisalem, OIDP jest to tylko za szkody na zdrowiu.
>
>A jednak zle pamietalem - to tylko w przypadku gdy sprawca nawieje.
>http://www.ufg.pl/web/guest/szkoda-komunikacyjna-sp
rawca-nieustalony
>"UFG nie wypłaca odszkodowań za kolizje spowodowane przez
>nieustalonych
>sprawców, w których nikt nie odniósł obrażeń."
>A jezeli sprawca jest to wyplacanego jest i za zdrowie i majatkowe.

Nie tyle sprawca, co
1. Do zadań Funduszu należy zaspokajanie roszczeń

1) na osobie, gdy szkoda została wyrządzona w okolicznościach
uzasadniających

odpowiedzialność cywilną posiadacza pojazdu mechanicznego lub
kierującego

pojazdem mechanicznym, a nie ustalono ich tożsamości;

2) w mieniu, w przypadku szkody, w której równocześnie u
któregokolwiek

uczestnika zdarzenia nastąpiła śmierć, naruszenie czynności narządu
ciała

lub rozstrój zdrowia, trwający dłużej niż 14 dni, a szkoda została
wyrządzona

w okolicznościach uzasadniających odpowiedzialność cywilną posiadacza

pojazdu mechanicznego lub kierującego pojazdem mechanicznym, a nie

ustalono ich tożsamości.

3) na osobie, w mieniu, w mieniu i na osobie, gdy:

a) posiadacz zidentyfikowanego pojazdu mechanicznego, którego ruchem

szkodę tę wyrządzono, nie był ubezpieczony obowiązkowym ubezpieczeniem

OC posiadaczy pojazdów mechanicznych,


Hm, w przypadku 3)a) podejrzewam ze regres do posiadacza bedzie, nawet
jesli pojazd mu ukradziono itp.

J.

do góry

> 1. brak badania technicznego
> 2. brak OC
> 3. kierowca bez uprawnień (nie zrobił PJ albo ma sądowy
> zakaz prowadzenia pojazdów)
>
> Jeśli dojdzie do kolizji, to co się dzieje?
>

Jest niemały problem.
Autko postawiłem pod domem - normalnie, legalnie. Siedzę w domku i
słyszę jeeeb. Patrzę przez okno a moja almerka stoi pół metra dalej bo
na niej zatrzymał się osobowy mercedes - jakaś beczka - czy coś.
Za kierą "mesia" pijany kolo i jak się okazało po przyjeździe policji
- bez prawka, pożyczonym autem bez przeglądu od kilku lat i bez oc -
taki komplecik:)
Tu zaczęły się schody. Przy próbie zgłoszenia do jakiejkolwiek
ubezpieczalni, ubezpieczyciele odmawiali naprawy auta. Nikt nie chce
bujać się potem o regres do UFG. Skończyło się na tym, że robiłem z
własnego AC i mogłem potem wnioskować do UFG o zwrot podwyżki AC w
kolejnym roku ubezpieczeniowym. A szkoda na moim koncie AC została:(
Mogłem też pozwać winnego i na drodze sądowej domagać się
odszkodowania. Pewnie do dziś bym jeździł po sądach i jeszcze moje
dzieci po mojej śmierci:)

____
grzech
626

do góry

Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości
>Autko postawiłem pod domem - normalnie, legalnie. Siedzę w domku i
>słyszę jeeeb. Patrzę przez okno a moja almerka stoi pół metra dalej
>bo
>na niej zatrzymał się osobowy mercedes - jakaś beczka - czy coś.
>Za kierą "mesia" pijany kolo i jak się okazało po przyjeździe policji
>- bez prawka, pożyczonym autem bez przeglądu od kilku lat i bez oc -
>taki komplecik:)
>Tu zaczęły się schody. Przy próbie zgłoszenia do jakiejkolwiek
>ubezpieczalni, ubezpieczyciele odmawiali naprawy auta. Nikt nie chce
>bujać się potem o regres do UFG. Skończyło się na tym, że robiłem z
>własnego AC i mogłem potem wnioskować do UFG o zwrot podwyżki AC w
>kolejnym roku ubezpieczeniowym. A szkoda na moim koncie AC została:(

I tak bys nic nie dostal, albowiem
Art. 106.

1. Jeżeli poszkodowany, w przypadku szkody w mieniu, może zaspokoić
roszczenie

na podstawie umowy ubezpieczenia dobrowolnego, Fundusz wyrównuje

szkodę w części, w której nie może być zaspokojona, wraz z
uwzględnieniem

utraconych zniżek składki oraz prawa do zniżek składki.



>Mogłem też pozwać winnego i na drodze sądowej domagać się

>odszkodowania. Pewnie do dziś bym jeździł po sądach i jeszcze moje

>dzieci po mojej śmierci:

Glowy nie dam, ale byc moze twoj ubezpieczyciel nadal z delikwenta
sciaga.
W jego interesie bylo wystapic z regresem, ale moze mu sie nie oplaca
i woli tobie znizki cofnac :-)

Co by nie narzekac, to te pisowskie sady 24h mialy jedna zalete - jak
pospiech generalnie wskazany tylko przy lapaniu pchel, to w takim
przypadku na drugi dzien sprawca bylby juz skazany, z wyrokiem, i
mialbys podstawy do dochodzenia swego.

J.

do góry