Witam
Sorry, ze tutaj , ale z problemem , szczegolnie jesli chodzi o OE byc
spotkalo sie wiele osob , bo wiekszosc lub czesc userow tej grupy korzysta
zapewne z Outlooka, wiec probuje i tutaj . Moze kaurat ktos mial podobny
problem

Sytuacja wygląda tak :
Witam
Było ok, aż tu nagle pewnego dnia daje na nową wiadomosc pisze sobie maila i
daje wyslij. Program nie wysyla, a umieszcza wiadomosc w skrzynce
nadawczej( w opcjach mam wyslij wiadomosci bezzwłocznie). No i lipa,
wciskam odbierz/wyslij , program w ogole sie nei laczy z serwerem. Mowie
sobie co do cholery, czyzby cos z ustawieniami konta ? . NO i zamykam
program , odpalam a on sam sobei ta w/w wiadomosc wysyla i sciaga z serwera
to co na nim jest ( wlaczona opcja po ruchomieniu odbierz wyslij)

Z moich obserwacji wynika, że:
-program OE dziala tylko w momencie wlaczenie programu , wtedy elegancko
sciaga z serwera poczte i rowniez ja wysyla jak jest cos w skrzynce
nadawczej , po tej operacji jzu nic nie robi, jak cos napisze znowu
umieszcza w skrzynce nadawczej i za nic nie da sie wyslac. Wiec znowu
zamykam OE i odpalam , w ten oto sposob korzystam z poczty . Dodam , ze jak
w opcjach wylaczona jest wyslij/odbierz przy uruchamianiu to po wlaczeniu
jak wcisen odbierz/ wyslij program sie laczy , moze robi to pare razxy i
jest ok, ale tal dlugo , az cos nei zaciagnie, jak tylko zaciagnie koniec .
Trzena znowu zamknac i odpalic soft.


Myslalem , ze to wirus , zrobil od nowa system i jest to samo !!!! , a
wczesniej bylo dobrze , nie wiem co to jest...

a drugi pytanie to o program szpiegowski

Szukam jakiegos mega prostego softu cos ala 007 SPY do monitorowania
komputera, moze to byc nawet prosty keylogger , kotry by tylko zapisywal to
co sie pisze na kalwiaturze. Problem jednak w tym , ze praktycznie kazda
Vista ma razem z systemem jakiegos antywirusa i zaczyna sie problem. Mozna
ew. zrobic wyjątek w programie antyw, ale szukam czegos co antywirus nie
znajdzie. Idealnie by bylo jakaby po wpisaniu maila programik sam wysylal
zapisane logi . Oczywiscie nei moze byc widoczny podczas odpalania systemi ,
ma pracowac w tle , ale to chyba oczywiste.

Polecacie cos ?

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Lukas"
>Witam
>Sorry, ze tutaj , ale z problemem , szczegolnie jesli chodzi o OE byc
>spotkalo sie wiele osob , bo wiekszosc lub czesc userow tej grupy korzysta
>zapewne z Outlooka, wiec probuje i tutaj . Moze kaurat ktos mial podobny
>problem

"Kaurat" może byś jeszcze napisał o kolorze kupy swojego kota, bo
przecież wielu grupowiczów pewnie ma koty, więc pewnie będzie coś na ten
temat wiedzieć.
Poza tym, Outlook to nie Outlook Express.

>Polecacie cos ?

http://ntg.prv.pl/

PS: Przykre, że alt ci nie działa w klawiaturze.
PPS: W polskiej typografii nie zostawia się odstępu przed znakami
interpunkcyjnymi (z wyjątkami, pod które jednak nie podpadasz).
--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Nie kucyk czyni dziewicę(macierzanka)
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Mariusz Kruk, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości s...@e...rdc.pl pobredza:

> PPS: W polskiej typografii nie zostawia się odstępu przed znakami
> interpunkcyjnymi (z wyjątkami, pod które jednak nie podpadasz).

Znaki typograficzne nie są znakami przystankowymi.

--
tbr

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tiber"
>> PPS: W polskiej typografii nie zostawia się odstępu przed znakami
>> interpunkcyjnymi (z wyjątkami, pod które jednak nie podpadasz).
>Znaki typograficzne nie są znakami przystankowymi.

"Przestankowymi".
Faktycznie, żeby być w pełni zgodny z terminologią, powinienem napisać
coś w stylu "znakami typograficznymi będącymi graficznym przedstawieniem
znaków interpunkcyjnych". Ale mam wrażenie, że zastosowany przeze mnie
skrót myślowy jest wystarczająco oczywisty, a pełna forma tylko
niepotrzebnie zaciemniałaby obraz.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Microsoft Office 2000: Polubiłeś duże nomi-
.\....@e...eu.org.\.\. nały
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

Lukas pisze:
> Witam
> Sorry, ze tutaj , ale z problemem , szczegolnie jesli chodzi o OE byc
> spotkalo sie wiele osob , bo wiekszosc lub czesc userow tej grupy korzysta
> zapewne z Outlooka,

nie... (mam nadzieje ze nie)


>
> Sytuacja wygląda tak :
(cut)
> Polecacie cos ?

Ubuntu... MAndriva...

ToMasz

PS
Moze dobra grupa, np czytniki, albo windows.costam

do góry

Mariusz Kruk, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości s...@e...rdc.pl pobredza:

>>> PPS: W polskiej typografii nie zostawia się odstępu przed znakami
>>> interpunkcyjnymi (z wyjątkami, pod które jednak nie podpadasz).
>> Znaki typograficzne nie są znakami przystankowymi.
>
> "Przestankowymi".

Litrówka, jak to mówią.

> Faktycznie, żeby być w pełni zgodny z terminologią, powinienem napisać
> coś w stylu "znakami typograficznymi będącymi graficznym
> przedstawieniem znaków interpunkcyjnych". Ale mam wrażenie, że
> zastosowany przeze mnie skrót myślowy jest wystarczająco oczywisty, a
> pełna forma tylko niepotrzebnie zaciemniałaby obraz.

Można było po prostu napisać "w polskiej interpunkcji", ze wszystkimi
tego konsekwencjami.

--
tbr

do góry

ToMasz, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości gqe4of$dlr$...@n...interia.pl pobredza:

>> Witam
>> Sorry, ze tutaj , ale z problemem , szczegolnie jesli chodzi o OE byc
>> spotkalo sie wiele osob , bo wiekszosc lub czesc userow tej grupy
>> korzysta zapewne z Outlooka,
>
> nie... (mam nadzieje ze nie)

Ponieważ gdyż?

>> Sytuacja wygląda tak :
> (cut)
>> Polecacie cos ?
>
> Ubuntu... MAndriva...

To nie są keyloggery (a jeśli są to dzięki za ostrzeżenie). Czytaj posty
na które odpowiadasz.

--
tbr

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tiber"
>> Faktycznie, żeby być w pełni zgodny z terminologią, powinienem napisać
>> coś w stylu "znakami typograficznymi będącymi graficznym
>> przedstawieniem znaków interpunkcyjnych". Ale mam wrażenie, że
>> zastosowany przeze mnie skrót myślowy jest wystarczająco oczywisty, a
>> pełna forma tylko niepotrzebnie zaciemniałaby obraz.
>Można było po prostu napisać "w polskiej interpunkcji", ze wszystkimi
>tego konsekwencjami.

No nie. Interpunkcja mówi tylko, że przecinek powinien się znaleźć
między wyrazami. Kwestie odstępów w graficznej reprezentacji tego to już
typografia. (zresztą jakbyśmy się chcieli czepiać na całego, należałoby
napisać, że odstępy się, owszem, zostawia, tylko różnej wielkości ;->)

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Jestem zegarem! Mam wskazówki od psychiatry.
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrngslchi.soe.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tiber"

>>> Faktycznie, żeby być w pełni zgodny z terminologią, powinienem napisać
>>> coś w stylu "znakami typograficznymi będącymi graficznym
>>> przedstawieniem znaków interpunkcyjnych". Ale mam wrażenie, że
>>> zastosowany przeze mnie skrót myślowy jest wystarczająco oczywisty, a
>>> pełna forma tylko niepotrzebnie zaciemniałaby obraz.
>>Można było po prostu napisać "w polskiej interpunkcji", ze wszystkimi
>>tego konsekwencjami.
>
> No nie. Interpunkcja mówi tylko, że przecinek powinien się znaleźć
> między wyrazami. Kwestie odstępów w graficznej reprezentacji tego to już
> typografia. (zresztą jakbyśmy się chcieli czepiać na całego, należałoby
> napisać, że odstępy się, owszem, zostawia, tylko różnej wielkości ;->)

Najpierw opieprz**** Lukasa a teraz sami pitolicie trzy po trzy...

pl.gramatyka

ntg!

do góry

Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrngsku8o.n4b.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Lukas"
>>Witam
>>Sorry, ze tutaj , ale z problemem , szczegolnie jesli chodzi o OE byc
>>spotkalo sie wiele osob , bo wiekszosc lub czesc userow tej grupy korzysta
>>zapewne z Outlooka, wiec probuje i tutaj . Moze kaurat ktos mial podobny
>>problem
>
> "Kaurat" może byś jeszcze napisał o kolorze kupy swojego kota, bo
> przecież wielu grupowiczów pewnie ma koty, więc pewnie będzie coś na ten
> temat wiedzieć.
> Poza tym, Outlook to nie Outlook Express.

Hmn, a czasem "outlook" czy tam "outlook express" w systemie Vista to nie...
"poczta systemu windows" ? :)

pzdr

--
doom3

do góry