On 23/07/2013 21:22, Edek wrote:
> Szarym od mżawki świtem Tue, 23 Jul 2013 21:23:01 +0200, Sebastian Biały
> wyrzucił pustą ćwiartkę i oznajmił:
>
>> On 2013-07-23 07:33, Roman W wrote:
>>> Unit testy to jest forma dokumentacji, ale bardzo niskopoziomowa i
>>> uzyteczna wyłącznie dla programistów.
>>
>> Komantarze w kodzie to jest forma dokumentacji, ale bardzo
>> niskopoziomowa i użyteczna wyłacznie dla programistów. Oh wait ...
>
> Niektórzy mówili tu o unitach jako dokumentacji technicznej będącej
> wymaganiem kontraktu. Czego ja nie jestem wielkim zwolennikiem,
> ale może jak ktoś coś takiego chce mieć w kontrakcie to żyjemy
> w wolnym kraju. Raczej spotkałem się z acceptance tests, a to
> zdecydowanie nie są unity.

Jeśli chodzi o to, co ja pisałem, to zauważ, że było to w kontekście:
1. wykonawca może doić klienta wysokimi cenami poprawek (modyfikacji na
życzenie klienta, nie chodzi o bugfixy),
2. Zamawiający chce uniknąć tego ryzyka możliwością zlecenia poprawek
innemu wykonawcy,
3. Zamawiający zastrzega w umowie dostarczenie kodów źródłowych,
4. Wykonawcy zależy na tym, żeby dotrzymać kontraktu, ale żeby zapewnić
sobie, że klient i tak do niego wróci po poprawki,
5. Wykonawca może osiągnąć to w ten sposób, że dostarczy kody źródłowe,
ale nie dostarczy różnych innych artefaktów przydatnych przy
developmencie, na przykład unit testów,
6. Teoretycznie zamawiający może sobie zastrzec w kontrakcie
dostarczenie również unit testów,

Żeby nie było, ja nie wierzę w skuteczność takich zastrzeżeń, wydaje mi
się, że istnieje dla wykonawcy mnóstwo sposobów obejścia takich wymagań.

do góry

On 22/07/2013 17:39, Edek wrote:
> Szarym od mżawki świtem Mon, 22 Jul 2013 11:15:55 +0200, slawek wyrzucił
> pustą ćwiartkę i oznajmił:
>>
>>> Nie rozumiem jaką w związku z tym masz tezę? Że można używać Linuxa jako
>>> systemu CRM, księgowości czy payroll?
>>
>> A nie można używać do księgowości etc.? Jakiś zakaz jest czy co?
>
> Niektórzy nie wiedzą, że systemy na Linuksie są droższe niż na Windows:

nie było mowy o "systemach na Linuksie" tylko o Linuksie jako takim.

> Akurat tylko nie trafiony jest przykład CRMa - to tylko szczebelek
> wyżej niż klepanie stronek w PHPie, cenowo nawet mniej. Podobnie
> księgowość, od strony technicznej żadna filozofia.

Nie znam się na tym, ale wydaje mi się, że to zależy od konkretnej firmy
i operacji. Z CRM-em miałem tylko taką styczność, że kolega integrował
nasz system z SAPem i wyglądało to na dość skomplikowane. Jeśli chodzi o
księgowość, to podobnie nic nie wiem, ale wyobrażam sobie, że przy dużej
korporacji, np. operującej w wielu różnych jurysdykcjach jako wiele
różnych powiązanych podmiotów też mogą być z tym różne komplikacje.

do góry

On 27/07/2013 17:42, Andrzej Jarzabek wrote:
> On 22/07/2013 17:39, Edek wrote:
>
>> Akurat tylko nie trafiony jest przykład CRMa - to tylko szczebelek
>> wyżej niż klepanie stronek w PHPie, cenowo nawet mniej. Podobnie
>> księgowość, od strony technicznej żadna filozofia.
>
> nasz system z SAPem i wyglądało to na dość skomplikowane. Jeśli chodzi o
> księgowość, to podobnie nic nie wiem, ale wyobrażam sobie, że przy dużej

Aha, jeszcze taka anegdotka: firma, w której dawno temu pracowałem od
jakiegoś czasu żyje (między innymi, ale chyba w dużej mierze) ze
sprzedaży i wdrażania systemu do księgowości. Jakiś czas temu
dowiedziałem się, że jakiś użytkownik tego systemu szuka wdrożeniowców
na kontrakt za 750 funtów dziennie - skoro już mówimy o cenach.

do góry