On 17/01/16 09:02, Sebastian Biały wrote:
> On 2016-01-16 15:03, bucz wrote:
>> tym architekture procka pod "normalny" system x86
>
> Z ciekawości: dlaczego? To ograniczenie eliminuje wszystkie rozwiązania.

Tez jestem ciekawy.
Dlaczego nie zrobic jakiegos NASa z telefonu z androidem? ;)

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

W dniu 2016-01-17 o 11:33, 2late pisze:

>>> tym architekture procka pod "normalny" system x86
>>
>> Z ciekawości: dlaczego? To ograniczenie eliminuje wszystkie rozwiązania.
>
> Tez jestem ciekawy.
> Dlaczego nie zrobic jakiegos NASa z telefonu z androidem? ;)
>
To jaki telefon z Androidem ma SATA ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 18.01.2016 o 11:16, RadoslawF pisze:
> To jaki telefon z Androidem ma SATA ?

Przejściówka SATA - USB by tu nie zadziałała? Plus zasilacz do dysku
rzecz jasna.

do góry

W dniu 2016-01-18 o 14:39, abs pisze:

>> To jaki telefon z Androidem ma SATA ?
>
> Przejściówka SATA - USB by tu nie zadziałała? Plus zasilacz do dysku
> rzecz jasna.
>
Nie.
Takie przejściówki lubią przerywać połączenie.
No i NAS dobrze jest podpiąć dobrym kabelkiem a nie czekać
na powolne WiFi.


Pozdrawiam

do góry

On 18/01/16 10:16, RadoslawF wrote:

>>>> tym architekture procka pod "normalny" system x86
>>>
>>> Z ciekawości: dlaczego? To ograniczenie eliminuje wszystkie rozwiązania.
>>
>> Tez jestem ciekawy.
>> Dlaczego nie zrobic jakiegos NASa z telefonu z androidem? ;)
>>
> To jaki telefon z Androidem ma SATA ?

Troche ekstremalnie dowalilem z tym telefonem ale czemu nie NAS?
Sam mam taniutki, cichutki Zyxel nsa310

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

W dniu 2016-01-18 o 21:57, 2late pisze:

>>>>> tym architekture procka pod "normalny" system x86
>>>>
>>>> Z ciekawości: dlaczego? To ograniczenie eliminuje wszystkie
>>>> rozwiązania.
>>>
>>> Tez jestem ciekawy.
>>> Dlaczego nie zrobic jakiegos NASa z telefonu z androidem? ;)
>>>
>> To jaki telefon z Androidem ma SATA ?
>
> Troche ekstremalnie dowalilem z tym telefonem ale czemu nie NAS?
> Sam mam taniutki, cichutki Zyxel nsa310
>
Ja mam jeszcze tańszy ale za to wielki i energochłonny bo zrobiony
ze starego peceta. Każdy ma, robi lub szuka tego co potrzebuje.
Ja potrzebowałem urządzenia na kilka HD (aktualnie mam ich tam trzy).
Jak rozumiem wątkotwórca potrzebuje czegoś na czym uruchomi jakiś
nietypowy soft działający pod x86.


Pozdrawiam

do góry

On 2016-01-18 22:23, RadoslawF wrote:
> Jak rozumiem wątkotwórca potrzebuje czegoś na czym uruchomi jakiś
> nietypowy soft działający pod x86.

Śmiem wątpic, zasugerował linuxa. Chciałbym zobaczyć software bez źrodeł
który musi być odpalany na serwerze plików z filmami z wakacji :/

W armach można przebierać, pierwszy z brzegu to BananaPi. Sata i
ethernet na pokładzie. Sam pobiera gdzieś koło 1-2W.

do góry

On 18/01/16 21:23, RadoslawF wrote:

>>>>>> tym architekture procka pod "normalny" system x86
>>>>>
>>>>> Z ciekawości: dlaczego? To ograniczenie eliminuje wszystkie
>>>>> rozwiązania.
>>>>
>>>> Tez jestem ciekawy.
>>>> Dlaczego nie zrobic jakiegos NASa z telefonu z androidem? ;)
>>>>
>>> To jaki telefon z Androidem ma SATA ?
>>
>> Troche ekstremalnie dowalilem z tym telefonem ale czemu nie NAS?
>> Sam mam taniutki, cichutki Zyxel nsa310
>>
> Ja mam jeszcze tańszy ale za to wielki i energochłonny bo zrobiony
> ze starego peceta. Każdy ma, robi lub szuka tego co potrzebuje.

A to zeby byc takim dokladnym, to u mnie ten Zyxel nsa310 stoi w kacie i
sie kurzy. W tej chwili mam 4-ro zatokowego Zyxela NSA540, 3 sloty jeszcze
wolne i tylko 1 x HDD 6TB ;) Byla fajna obnizka minionego grudnia to
kupilem. Stosunek cena - parametry dosc korzystny.

> Ja potrzebowałem urządzenia na kilka HD (aktualnie mam ich tam trzy).

A ja poprzednio do tego Zyxela nsa310 mialem podlaczone 2 zewnetrzny dyski.
Mozesz sobie wyobrazic ile to bylo kabli, zasilaczy, itp...

> Jak rozumiem wątkotwórca potrzebuje czegoś na czym uruchomi jakiś
> nietypowy soft działający pod x86.

Ciekawe jaki. :)
A tak na marginesie, nie ma jeszcze jakiegos emulatora windows na androida?
Skoro ktos uruchomil na telefonie windowsa 95.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

W dniu 2016-01-18 o 22:36, Sebastian Biały pisze:

>> Jak rozumiem wątkotwórca potrzebuje czegoś na czym uruchomi jakiś
>> nietypowy soft działający pod x86.
>
> Śmiem wątpic, zasugerował linuxa. Chciałbym zobaczyć software bez źrodeł
> który musi być odpalany na serwerze plików z filmami z wakacji :/

Ja tej sugestii nie zauważyłem.
Ale na ARM też są linuxy, sam używam jeden na malince.

> W armach można przebierać, pierwszy z brzegu to BananaPi. Sata i
> ethernet na pokładzie. Sam pobiera gdzieś koło 1-2W.
>
Skoro chce x86 to pewnie ma jakiś soft który wymaga x86.
I nie wierzył bym w bajki o sprawnych emulatorach.

Tyle że skoro jednio rdzeniowy Atom ma dla niego na duży pobór
mocy to nie liczył bym że znajdzie coś przystającego do jego
założeń.


Pozdrawiam

do góry

> A tak na marginesie, nie ma jeszcze jakiegos emulatora windows na androida?
> Skoro ktos uruchomil na telefonie windowsa 95.
z tego co ja próbowałem używać, to win95/98 nie mają sterowników do
emulowanych kart graficznych, więc są nie używalne. nawet do odpalenia
internet explorera z activex. Pozostaje XP

ToMasz

do góry