-
1. Data: 2009-09-26 21:11:55
Temat: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: a...@p...pl
http://technowinki.onet.pl/2,0,1576626,1,1,artykul.h
tml
--
ThinkXtra
-
2. Data: 2009-09-27 10:06:48
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: "sensei" <n...@n...pl>
Uzytkownik <a...@p...pl> napisal w wiadomosci
news:qr0tb5lgmcb10es37l12kbhki7558kunka@4ax.com...
Nadawcy niech sie najpierw wezma za dostarczenie tresci HD zamiast prostego
upconvertowania, za chwile bedzie Polonia 1 HD za pomoca upconvertera tylko
ze nie bedzie to mialo nic wspólnego z wysoka jakoscia.
-
3. Data: 2009-09-28 17:23:47
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: "Wojciech Apel" <w...@n...3s.pl>
Moje doswiadczenie z telewizja HD wskazuje, ze to co widze zalezy od dwóch
rzeczy:
- jak jestem traktowany przez operatora dostarczajacego obraz;
- jak traktuje mnie nadawca.
To co mam w domu to trzy (!) nasze platformy satelitarne (wiem, wiem -
dziwak jestem) i kablówke JAMBOX pracujaca w technologii IPTV (lokalny
operator doszedl pod mój dom swiatlowodem). Sygnal HD wiec przychodzi a ja
na styku HDMI podlaczam go do porzadnego SHARPa.
I oto przemyslenia:
- programy jakie moge nazwac HD to: TVP-HD, Discovery-HD, NG-HD i Polsat
Sport-HD i .... i juz. Wszystko inne to albo chamski upscaling, albo jakies
nieudolne usilowania.
- najgorzej w tym wypada HBO-HD (drogie i podle), zle wypada FilmBox-HD,
jako tako C+Film HD ale jeszcze musza sie duzo nauczyc.
- transmisje sportowe na zywo w HD wychodza swietnie, o ile ekipa w wozie
transmisyjnym sie postara. Swietna byla olimpiada w Pekinie, swietne
ogladalo sie mistrzostwa lekkoatletyczne w Berlinie. Swietnie robione sa
mecze siatkówki gdy robi je ekipa Polsatu, bo jezeli tak sama siatkówka
przychodzi w HD ze swiata to juz to jest HD tylko z nazwy.
- retransmisje (w czesto je widac na TVP-HD) sa juz znacznie, znacznie
gorsze niz transmisje. Wniosek: panowie w TVP maja malo miejsca na dyskach
przechowujacych archiwa i bardzo zgniataja.
- program TVS-HD nadawany ze studia (np. ichniejsze Silesia Informacje) jest
w HD tylko po co - jest bo jest ale ogladanie w HD niezbyt pieknej twarzy
prezentera nie sprawia radosci. Wniosek: nie wszystkie formaty musza byc w
HD.
- programy telewizyjne HD w VOD (np. "TVS na zyczenie" - a jest cos takiego
w JAMBOXie) maja duze wymagania wzgledem sieci operatora. Jak sie robi
pause, przewin - to widac, jak sie obraz krzaczy.
Tyle moich obserwacji - ide ogladac dalej.
Wojtek
-
4. Data: 2009-09-29 05:25:22
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: pawell32 <p...@w...pl>
Wojciech Apel pisze:
> - programy jakie moge nazwac HD to: TVP-HD, Discovery-HD, NG-HD i Polsat
> Sport-HD i .... i juz. Wszystko inne to albo chamski upscaling, albo jakies
> nieudolne usilowania.
> - najgorzej w tym wypada HBO-HD (drogie i podle), zle wypada FilmBox-HD,
> jako tako C+Film HD ale jeszcze musza sie duzo nauczyc.
> Wojtek
>
nie wiem, u mnie filmbox jest całkiem niezły, bardzo ładny jest
obok discovery hd national geographic wild i animal planet hd,
oraz nsport, c+ sport nie mam to nie powiem.
co do hbo to już było mówione.
a na temat tvp hd, na jednym z forów pisali, a raczej narzekali na
jakość ;-)
--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion
-
5. Data: 2009-09-29 06:30:02
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: Jingiel <x...@X...pl>
> a na temat tvp hd, na jednym z forów pisali, a raczej narzekali na
> jakość ;-)
>
>
Narzekali??? Wydaje mi sie, ze TVP wypada tutaj najlepiej.
Jingiel
-
6. Data: 2009-09-29 06:33:37
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: "Wojciech Apel" <w...@n...3s.pl>
> nie wiem, u mnie filmbox jest całkiem niezły, bardzo ładny jest
> obok discovery hd national geographic wild i animal planet hd,
> oraz nsport, c+ sport nie mam to nie powiem.
> co do hbo to już było mówione.
> a na temat tvp hd, na jednym z forów pisali, a raczej narzekali na jakość
> ;-)
Przecież pisałem: jakoś obrazu to jakoś nadawcy i jakoś OPERATORA. Nadawca
może sobie 25Mb/s z playoutu wypuszczać ale jak mu operator robi rekompresje
po drodze to to już nie jest ta jakość.
W.
-
7. Data: 2009-09-29 06:44:46
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: pawell32 <p...@w...pl>
Jingiel pisze:
>
>> a na temat tvp hd, na jednym z forów pisali, a raczej narzekali na
>> jakość ;-)
>>
>>
>
>
> Narzekali??? Wydaje mi sie, ze TVP wypada tutaj najlepiej.
>
>
> Jingiel
wiem, od początku tak jest, ale byli tacy którym się nie podobało.
a ja nie napisałem, że jest słaba jakość.
--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion
-
8. Data: 2009-09-29 06:59:17
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: Jingiel <x...@X...pl>
> wiem, od początku tak jest, ale byli tacy którym się nie podobało.
> a ja nie napisałem, że jest słaba jakość.
>
Spoko, ciebie nie oskarzalem o to. TVP emituje wlasne programy, wiec
problem rekompresji odpada. No w przypadku lekkiej atletyki z Berlina
byl dosyl, ale widac, ze bardzo dobrej jakosci. Zreszta Polsat tez
teraz robi dosyl z meczow siatkowki na innym satelicie i tam bitrate
jest bardzo wysoki. 2x przewyzsza to co nadaja na Polsat HD.
Jingiel
-
9. Data: 2009-09-29 07:17:13
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: a...@p...pl
a co do HDTV to czasami lepiej miec jednak SDTV - bo np. przy
ogladaniu porno, bo wtedy nie widac pryszczy na dupie....
--
ThinkXtra
-
10. Data: 2009-10-05 00:13:16
Temat: Re: [onet] HDTV - czas na lepsza telewizje
Od: "Tomy M." <t...@a...com>
Dokladnie, upscaling to ja sobie sam zrobie
na TV ... po cholere upskalowac zwykle SD
i wysylac jako HD? Przeciez to nienormalne jest
to strata pasma.
--
Tomy M. www.ansibl.com