Ostatnio jakoś dziwnie modne robi się temat ogrzewania mieszkań
podczerwienią. Producenci twierdzą że to niby takie nowoczesne i
oszczędne, obiecują gruszki na wierzbie, "ponoć" 30-60% oszczędności w
porównaniu z klasycznym ogrzewaniem elektrycznym. Dodatkowo na minus
przemawia, to że stosują marketing szemrany na rozmaitych forach. Z
tego powodu linków ani nazw podawał nie będę, żeby nie robić im
niepotrzebnej reklamy.

Mam tutaj jednego klienta który strasznie uparł się na montaż takiego
cuda IR na całe swoje mieszkanie, jako ogrzewanie główne. Ja go próbuję
odwieść od tego pomysłu, ale on ma już przez marketingowców tak wyprany
umysł, że ręce opadają.
W mieszkaniu ma możliwość montażu kotła gazowego na GZ50, ale uparcie
twierdzi że to IR będzie tańsze w eksploatacji, nawet od gazu. Tłumaczę
mu, że nie ma parpetum mobile, że nie uzyska więcej ciepła z
kilowatogodziny energii elektrycznej, niż fizyka przewiduje. Tłumaczę
że nie będzie mógł raczej korzystać w pełni z dobrodziejstwa taryfy
nocnej. Nic nie pomaga :(
Co najwyżej jeden plus rozwiązania - ogrzewanie radiacyjne będzie
podnosić tzw. temperaturę odczuwalną dla człowieka, więc można mieć
niższą temperaturę ogólną pomieszczenia, ale nie sądzę żeby dawało to
aż tak duże oszczędności. Poza tym jeśli temperatura faktyczna
pomieszczenia będzie niższa, to ma zagrożenie skraplaniem na zimnych
ścianach osłonowych - budynek stary, poniemiecki, nieocieplany.

Jakie macie zdanie w tym temacie, a może ktoś z Was miał do czynienia z
eksploatacją takiego cuda?
Szczerze mówiąc poszukuję argumentów przeciw temu rozwiązaniu IR.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu