jn <j...@m...invalid> napisał(a):
> W Thunderbird jest "Menedżer kluczy OpenPGP". W tym wątku też wspominano o
> PGP. Na Linuksie mam "gpg - OpenPGP encryption and signing tool"

Ale do czego zmierzasz? PGP było komercyjne, więc powstały darmowe
alternatywy: GPG i OpenPGP.

> Jest grupa alt.anonymous.messages. Chmurka jej nie przenosi ale ICM tak.
> Przeszukałem ją w Google
> https://groups.google.com/g/alt.anonymous.messages/s
earch?q=after%3A2005-0
> 1-01%20before%3A2005-12-31&sortBy=DATE
> Jest grupa rocksolid.shared.encryption z opisem "Public keys, encrypted
> messages etc."
> https://news.novabbs.org/computers/thread.php?group=
rocksolid.shared.encry
> ption
> Po coś się takie grupy tworzy i nadal ktoś wysyła na nie wiadomości.

Są to miejsca wymiany zaszyfrowanych wiadomości, dodatkowo anonimowo. Do
grupy nie pisze się bezpośrednio, bo zniszczyłoby to anonimowość, ale przez
różne remailery. Ponadto odbiorca przekazuje każdemu nadawcy inny klucz
publiczny, żeby dwóch nadawców nie zauważyło, że pisze do tej samej osoby.
Pytanie, czy tego typu grupy są Ci do czegoś potrzebne. Jest to generalnie
dosyć niszowe. Zamiast Usenetu mogłoby być coś innego. Przed Internetem
stosowało się zaszyfrowane ogłoszenia w gazetach.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

W dniu 10.03.2024 o 23:40, Arnold Ziffel pisze:
> jn <j...@m...invalid> wrote:
>
>> W tym wątku też wspominano o PGP.
>
> Jako o standardzie. Sam używam do tego GnuPG.
>
>> Jest grupa alt.anonymous.messages. Chmurka jej nie przenosi ale ICM tak.
>
> Przenosi, tylko trzeba się najpierw zalogować. Inaczej z grup alt.* jest
> dostęp tylko do grup alt.pl.*. Masz zaznaczoną tę sławną opcję w TB do
> uwierzytelnienia przy połączeniu?
>

Faktycznie jest ta grupa. Patrzyłem z innego konta na kompaturze a ten
użytkownik ma chmurkę tylko do odczytu.

do góry

jn <j...@m...invalid> wrote:

> Na NOSTR używają klucza publicznego ale generują go innymi poleceniami.
>
> https://orangepill.dev/nostr-guides/guide-nostr-key-
generation-and-management/
>
> Chciałem zapytać czy taki klucz nadaje się do szyfrowania wiadomości w
> Usenecie.

Wszystko, co adresat jest w stanie odszyfrować, się nadaje, o ile jest
dostatecznie bezpieczne przed odszyfrowaniem przez osoby niepowołane.
Pytanie jaki jest use case (przypadek użycia) -- czyli jaki problem chcesz
w ten sposób rozwiązać.

--
W szkole:
- Proszę pani - mówi Jasio do nauczycielki. - Nie chcę panią straszyć,
ale mój tata wczoraj powiedział: "Jeszcze jedna pała i ktoś dostanie
wp...dol!"...

do góry

Pan Arnold Ziffel napisał:

>> Chciałem zapytać czy taki klucz nadaje się do szyfrowania wiadomości
>> w Usenecie.
[...]
> Pytanie jaki jest use case (przypadek użycia) -- czyli jaki problem
> chcesz w ten sposób rozwiązać.

Skąd pomysł, że ktoś chce użyć Usenetu do rozwiązywania problemów?
Tutaj problemy się tworzy.

Jarek

--
-- Ilu użytkowników Usenetu potrzeba do wkręcenia żarówki?

do góry

jn <j...@m...invalid> wrote:

> Przez TOR można uzgadniać wysokość łapówki w kryptowalucie.
> W Brukseli zarekwirowali reklamówki z banknotami.
> Mogli wejść na wyższy poziom konspiracji.
> :D

Swoją drogą, jeśli ktoś chce pisać przez Tora (lub i2p) na Usenet:

https://www.rocksolidbbs.com/common/connect.php

--
Jaki śliczny z ciebie chłopiec! - wykrzykuje ciocia.
- Nosek masz po mamusi, oczy po tatusiu, usta po babci...
- Spodnie po bracie i buty po siostrze! - dodaje Jasiu

do góry

On 10/03/2024 02:05, Arnold Ziffel wrote:

> Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile. Jest
> IP w nagłówkach wiadomości.

BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?


c.

do góry

Pan Cezar napisał:

>> Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
>> Jest IP w nagłówkach wiadomości.
>
> BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?

Po co?

--
Jarek

do góry

W dniu 13.03.2024 o 12:13, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Cezar napisał:
>
>>> Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
>>> Jest IP w nagłówkach wiadomości.
>>
>> BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
>
> Po co?
>
DARKuseNET? :)


Robert

do góry

Pan Robert Wańkowski napisał:

>>>> Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
>>>> Jest IP w nagłówkach wiadomości.
>>>
>>> BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
>>
>> Po co?
>
> DARKuseNET? :)

Nie, chyba nie. Chmurka ma nagłowek "Injection-Info", w którym są dane
nie tylko hosta nadawcy, ale i jego identyfikacja w systemie logowania.
Bardzo uczciwe podejście w przypadku serwerów wymagających logowania,
że wszyscy z tego mogą korzystać -- każdy jest w stanie sprawdzić, czy
ktoś nagle nie zaczął podszywać się pod czyjeś "From". Serwer z tematu,
news.icm.edu.pl, też ma "Injection-Info", choć nie wiem po co. Nie ma
za to tradycyjnego "NNTP-Posting-Host" czego tym bardziej nie rozumiem.

NNTP-Posting-Host to całkiem niezłe narzędzie uwiarygodnienia nadawcy
(a te w Usenecie nie są mocne). Można powtórzyć wszystkie moje nagłówki
i próbować pisać jako ja, ale ze zmiana hosta nadawcy tak łatwo już nie
jest.

--
Jarek

do góry

On 13/03/2024 11:13, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Cezar napisał:
>
>>> Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
>>> Jest IP w nagłówkach wiadomości.
>>
>> BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
>
> Po co?
>

Choćby dlatego że adres IP w połączeniu z innymi danymi (a czasami bez
nich) podpada pod dane osobowe wg RODO czy też PII wg GDPR.

c.

do góry