a to widziałeś? ;o)))
http://usbdp.org/forum/
jak Ci się podoba? moje dzieło.

do góry

W dniu 2014-05-04 14:48, tusk, donald tusk pisze:
> a to widziałeś? ;o)))
> http://usbdp.org/forum/
> jak Ci się podoba? moje dzieło.

No to żeś się napracował...
Największy śmieciarz usenetu (przynajmniej z ostatnich lat) nie wstydzi
się podpisać tego "dzieła" swoim nazwiskiem.
Wygląda na to, że nikt mu nie płaci - ta rola barana na usenecie jest
jak najbardziej szczera.

Do autora:
Powrotu do zdrowia życzę
Piotr

do góry

W dniu poniedziałek, 5 maja 2014 00:32:14 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2014-05-04 14:48, tusk, donald tusk pisze:
>
> > a to widzia�e�? ;o)))
>
> > http://usbdp.org/forum/
>
> > jak Ci si� podoba? moje dzie�o.
>
>
>
> No to �e� si� napracowa�...
>
> Najwi�kszy �mieciarz usenetu (przynajmniej z ostatnich lat) nie wstydzi
>
> si� podpisa� tego "dzie�a" swoim nazwiskiem.
>
> Wygl�da na to, �e nikt mu nie p�aci - ta rola barana na usenecie jest
>
> jak najbardziej szczera.
>
>
>
> Do autora:
>
> Powrotu do zdrowia �ycz�
>

dla mnie róznica miedzy tb a identyfikatorem polega na tym ze id jest spanikowany
kiepsko zorientowany i pisze jakies dziwne krytyki czy satyry polityczne ale ma
calkiem niezle poczucie humoru i czasem az przyjemnie poczytac jako przeciwage od
grupowej miernoty
(która wtedy znacznie przewyższa)
ty natomiast jesteś intelektualnie płaskim dowlaczym nazwijmy to 'smutnym kucem'
czyli
offensywnym tempakiem, tj kolesiem ktory próbuje swa tempote rozpropagować siłą (tak
jak twoi przyglupi koledzy zamiast trzymac sie tematu robicie tempe dowały 'pod
siebie') - a trącisz taką głupotą że nawet do 'sredniej intelektualnej tej grupy'
jest ci daleko
(wiem ze tego nie zauwazyles bo wy juz tak macie ze wydaje sie wam ze reszta grupy
jest tak prymitywna jak wy i jedziecie na tym halsie)

do góry

W dniu niedziela, 4 maja 2014 14:48:06 UTC+2 użytkownik tusk, donald tusk napisał:
> a to widzia�e�? ;o)))
>
> http://usbdp.org/forum/
>
> jak Ci si� podoba? moje dzie�o.

wyglada dobrze ale zupelnie nie znam sie
na tym dziale programowania (jedyne co umiem z www to otworzyc canvas i napisac na
niego troche kodu w javaskrypcie) trak ze trudno mi ocenic jakiej to roboty wymaga
itp

do góry

Użytkownik "tusk, donald tusk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ljt6ce$brl$...@n...news.atman.pl...

>nie wiem czy mi Ktoś tu pomoże, ale zapytam, zakładając nowy wątek, może

Zbiorczo na pewne tematy:

1. Visual Studio Express 2010 (tj. C++, C#, Visual Basic .NET itd.)
bezproblemowo /powinno/ działać na MS Windows XP SP3. Visual Studio 2010
"normalne" działa bez problemów na MS Windows XP SP3. Sprawdź: a. czy masz
zainstalowany SP3 w XP; b. czy masz zainstalowane odpowiednie wersje .NET
(tj. czy nie brakuje czegoś).

2. Visual Studio Express 2008 jest IMO nieco niewygodne w porównaniu do
wersji 2010. Natomiast wersja 2012 była ok, choć nowa stylistyka (Windows 8)
i parę "features" nie jest ok. Wersji 2013 jeszcze nie używałem
(prawdopodobnie jest jeszcze bardziej 8-kowa).

3. W Express Visual'ach 2008, 2010 da się pisać programy dla "DOS" (ciągle
jest możliwość uruchamiania takich programów) i da sie pisać programy "Win
API". Oczywiście trzeba umieć to robić, ale się da. Jest trochę narzędzi
(niezależnych) wspierających to, jest książka (dawne wydanie!) Petzolda, da
się pisać programy w C zamiast w C++. Natomiast wycięte są z "Expressów"
różne ciekawe i nawet czasami potrzebne rzeczy. Choć akurat nie "Win API".

4. Jeżeli już MS Visual Express, to lepiej używać WPF zamiast Windows Forms
i zamiast "Win API". WPF jest całkiem proste w użyciu, najłatwiej z C#, ale
i VB moze być. C++ nie działa z WPF (chyba że poprawili to w 2013) i
oczywiście nie działa z C. "Nie działa" należy rozumieć jako: "może dałoby
się uruchomić, ale nakład pracy i triki do tego użyte nie są opłacalne".

5. Napisanie programu który itd. jest bardzo prościuteńkie. Ale obecnie
używane wersje MS Windows bronią dostępu do hardware. 90% pracy to będzie
przekonanie systemu że wolno ci używać hardware niskopoziomowo. Wniosek -
spróbować poszukać czy w .NET nie ma gotowych rozwiązań. Zawsze można
(jeszcze) używać "starych" funkcji Win API (tj. z Kernel, User etc.)

6. CommRead itp. funkcje z Win API działały całkiem nieźle: przynajmniej na
tyle, że można było pogadać z miernikami Fluke. Istotne jest zrozumienie, że
do rozmowy potrzeba dwojga i że komputer jest zwykle ZNACZNIE szybszy niż to
drugie. Więc np. po wysłaniu polecenia do miernika nie wystarczy od razu
próbować czytać odpowiedź, bo zwykle jeszcze jej nie będzie, albo będzie to
tylko pierwszy bajt z odpowiedzi itd. itp. Trzeba albo samemu
zaimplementować protokół (uciążliwe), albo użyć "czegoś gotowego".

7. Będzie bolało: przy zabawach z urządzeniami zewnętrznymi (port szeregowy
i nie tylko) NAPRAWDĘ warto pisać programy wielowątkowe. Inaczej cały
program będzie miał "krzywą architekturę" - tj. będzie podporządkowany
komunikacji, a nie temu co "naprawdę" ma być robione.

8. Będzie bolało więcej. Pisanie sterowników niskopoziomowych jest raczej
niedostępne dla użytkowników "expressów": nie dlatego że się nie da, ale
dlatego że czasami trzeba np. zapłacić za np. dostanie "vendor id", za
"certyfikat" itp. (nawet 10^n $ rocznie ew. od sztuki).

9. Zastanawiałbym się nad Javą. Ale kwestie licencji mogą być ważne (Java
nie jest darmowa do wszystkiego i wszędzie).

10. Różnice pomiędzy C++/C#/VB/Javą są kosmetyczne. Wszystko to są języki
OOP, w których da się programować imperatywnie (gdy się uprzeć). Mają
zbliżoną wydajność.

do góry

W dniu 2014-05-05 09:03, firr pisze:
> W dniu niedziela, 4 maja 2014 14:48:06 UTC+2 użytkownik tusk, donald tusk napisał:
>> a to widzia�e�? ;o)))
>>
>> http://usbdp.org/forum/
>>
>> jak Ci si� podoba? moje dzie�o.
Jak na forum dziłające od 3 lat, to liczba wątków jest "imponująca"...
Aczkolwiek temat ciekawy, nie powiem.

> wyglada dobrze ale zupelnie nie znam sie
> na tym dziale programowania (jedyne co umiem z www to otworzyc canvas i napisac na
niego troche kodu w javaskrypcie) trak ze trudno mi ocenic jakiej to roboty wymaga
itp
Instalujesz phpBB, konfigurujesz, wgrywasz skórkę i voila!
Dla kogoś, kto nie robi to po raz pierwszy to max kilka godzin pracy...


--
wloochacz

do góry