Czołem,

Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia tucsona
albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
(czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to uprzejmie
proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek zejść ze
spalaniem poniżej 8 l/100 km.
Bo mnie się to wydaje niemożliwe, a z rozmaitych miejsc w sieci wynikałoby,
że się jednak da.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

On 2017-03-03 23:06, Maciek wrote:
>
> Czołem,
>
> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia tucsona
> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
> (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to uprzejmie
> proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek zejść ze
> spalaniem poniżej 8 l/100 km.
> Bo mnie się to wydaje niemożliwe, a z rozmaitych miejsc w sieci wynikałoby,
> że się jednak da.
>
https://www.spritmonitor.de/en/overview/23-Kia/220-S
portage.html?fueltype=1&constyear_s=2004&constyear_e
=2006&powerunit=2

do góry

W dniu 03-03-2017 o 23:28, AL pisze:
> On 2017-03-03 23:06, Maciek wrote:
>>
>> Czołem,
>>
>> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia
>> tucsona
>> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
>> (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to uprzejmie
>> proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek
>> zejść ze
>> spalaniem poniżej 8 l/100 km.

W 2 litrówce?
Bez szans, auta tych gabarytów po prostu tyle palą.
Wszystkie, bez wyjątku.
A wręcz te 8 l wydaje mi się małym spalaniem, bo 8 to mi pali Duster 1.5
dci, a to mniejsze auto.

do góry

W dniu 04.03.2017 o 07:38, Cavallino pisze:
> W dniu 03-03-2017 o 23:28, AL pisze:
>> On 2017-03-03 23:06, Maciek wrote:
>>>
>>> Czołem,
>>>
>>> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia
>>> tucsona
>>> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
>>> (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to uprzejmie
>>> proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek
>>> zejść ze
>>> spalaniem poniżej 8 l/100 km.
>
> W 2 litrówce?
> Bez szans, auta tych gabarytów po prostu tyle palą.
> Wszystkie, bez wyjątku.
> A wręcz te 8 l wydaje mi się małym spalaniem, bo 8 to mi pali Duster 1.5
> dci, a to mniejsze auto.
>
dobrze że moje citroeny 2.0 hdi o tym nie wiedziały. Chyba że mówicie o
jeździe w totalnym korku tylko w mieście, to zimą pali więcej niż 8.
latem mniej niż 7, na trasie okolice6ciu. jak jadę autostradą to na
licznik do stacji benzynowej wskazuje ponad 1000km na baku

ToMasz

do góry

W dniu .03.2017 o 09:12 ToMasz <N...@o...pl> pisze:


(...)
> jak jadę autostradą to na licznik do stacji benzynowej wskazuje ponad
> 1000km na baku


2.0 hdi165, C4GP - trasa na południe:

http://i65.tinypic.com/ins7wh.jpg

Wszystko zależy od średniej. Coś mi się nie chce wierzyć w 1000km na baku
na autostradzie, chyba, że średnia w okolicach 70-90km/h

TG

do góry

W dniu 03.03.2017 o 23:06, Maciek pisze:
>
> Czołem,
>
Miałęm tuska 2.0crdi, ale z turbo ze zmienną geometrią i skrzynią '6'
(113-ki mają chyba 5-biegową?).
W trasie, dynamicznie, ale bez zapieprzania spalał 8,5/100.
Jak się jechało przepisowo, to schodziło poniżej 7. Gabaryty i
aerodynamika cegły swoje robią. Za to w mieście palił tylko 12 :)

do góry

W dniu 03.03.2017 o 23:06, Maciek pisze:
>
> Czołem,
>
> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia tucsona
> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
> (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to uprzejmie
> proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek zejść ze
> spalaniem poniżej 8 l/100 km.
> Bo mnie się to wydaje niemożliwe, a z rozmaitych miejsc w sieci wynikałoby,
> że się jednak da.
>

Na autostradzie spoko.
W mieście do 9/100.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Dnia Fri, 03 Mar 2017 23:28:24 +0100, AL napisał(a):

> https://www.spritmonitor.de/en/overview/23-Kia/220-S
portage.html
>?fueltype=1&constyear_s=2004&constyear_e=2006&power
unit=2

Znam. To własnie jedno z tych miejsc.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

W dniu 04.03.2017 o 10:32, Maciek pisze:

>> https://www.spritmonitor.de/en/overview/23-Kia/220-S
portage.html
>> ?fueltype=1&constyear_s=2004&constyear_e=2006&poweru
nit=2
>
> Znam. To własnie jedno z tych miejsc.

Pewnie się da - na przykład na autostradzie za tirem.

Spalanie "z internetów" prawie zawsze będzie zanizone. Wiekszość ludzi
uważa, że podejmuje dobre decyzję w szczególności jeśli chodzi o wybór auta.

Dlatego wyniki z takich stron to średnia z od tych "katalogowe +20
procent" do "ło paanie jak jade autostradom za tirem, to muszem potem
wenżykiem spuszczac bo siem przelewo" - zwłaszcza wśród posiadaczy dizli
jeżdzonych po 5km w miescie popularne ;)

Równie dobrze możesz zrobić ankietę wśród samców "jak oceniasz swoje
zdolności za kierownicą"

A - "znacznie powyżej przeciętnej"
B - "lepiej niż baby"
C - "przeciętnie"
D - "chujowo"
E - "jeżdzę jak pizda"


Shrek.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>> Czołem,
>>>
>>> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia
>>> tucsona
>>> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113
>>> koni (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to
>>> uprzejmie proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się
>>> kiedykolwiek zejść ze
>>> spalaniem poniżej 8 l/100 km.
>
> W 2 litrówce?
> Bez szans, auta tych gabarytów po prostu tyle palą.
> Wszystkie, bez wyjątku.
> A wręcz te 8 l wydaje mi się małym spalaniem, bo 8 to mi pali Duster
> 1.5 dci, a to mniejsze auto.
>
:)
Trzeba umiec jezdzic... madrze ;-P


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

do góry