MaRc wrote:
> W dniu 04.08.2011 20:42, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
>>
>> ale co z tego, jak podłączanie dwóch wejść do jednego
>> kabla jest erhm mało sensowne.
>
> no powiedzmy, że założę quada (taka karte tez znalazłem)

ale o 4 źródłach sygnału pamiętasz?, albo cztery niezależne
konwertery w jednej obudowie (quad) albo jeden konwerter
wypuszczający każdą z czterech potrzebnych kombinacji, tj,
polaryzacje: poziomą w paśmie niskim, wysokim, pionową
paśmie niskim i wysokim. I do tego w drugim wariancie
multiswitch (w pierwszym w zasadzie też, istnieją modele
mogące współpracować z quad'ami). Tak czy inaczej, 4
kable by się przydały..


>> ale nadal nie
>> ma (moim zdaniem) sensu "rozdzielanie" tego.
>
> co masz na myśli pisząc "rozdzielanie"? czy zrobienie z dvb
> streamingu?? czy fizyczne "rozdzielenie" przewodu?

"rozdzielenie" przewodu. potrzebujesz _cztery_ przewody.

gdyby się bardzo uprzeć, to mógłyś użyć technologii Unicable,
(więcej m.in. http://satkurier.pl/news/33440) ale..

.. o ile nic się nie zmieniło od czasu gdy się tematem kiedyś
interesowałem, to wymagane są odbiorniki dostosowane do
tego systemu, karty TV-SAT raczej tego nie będą w stanie
obsłużyć, a jeśli jakąś znajdziesz to przypuszczalnie w dość
dzikiej cenie. Chyba że w międzyczasie wymyślono jakieś
adaptery do "nie dostosowanych" odbiorników, to wtedy by
może i owszem..

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

W dniu 04.08.2011 22:52, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
> ale o 4 źródłach sygnału pamiętasz?, albo cztery niezależne
> konwertery w jednej obudowie (quad)

tak, mam możliwość poprowadzenia 4 i więcej kabli.

> "rozdzielenie" przewodu. potrzebujesz _cztery_ przewody.

no to dobrze zrozumiałem. można powiedzieć ze 4 przewody mogą być.


--
MaRc

do góry

W dniu 05.08.2011 12:32, MaRc pisze:
> W dniu 04.08.2011 22:52, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
>> ale o 4 źródłach sygnału pamiętasz?, albo cztery niezależne
>> konwertery w jednej obudowie (quad)
>
> tak, mam możliwość poprowadzenia 4 i więcej kabli.

kup dobry kabel, a nie będzie ptrzebny komputer

do góry

W dniu 05.08.2011 12:42, pawell32 pisze:
> kup dobry kabel, a nie będzie ptrzebny komputer

no właśnie zamówiłem tego dobrego satlan'a full miedz. bede miał go w
poniedziałek, wtorek. jeśli okaże się, że wymiana kable przyniesie
sukces to zaoszczedze pare groszy.

w miedzy czasie zgodnie z poradami wstawiłem, mniej więcej po środku,
wzmiacniacz. i efekt miałem taki jak kiedyś - sygnał wzrósł ale snr
spadł. przy zakładaniu kabla zauważyłem, że kabel mi "zgnił". z
aluminowego ekraniu (ten na foli) zrobił się pyłek i pozostała tylko
folia :( niby kabelek miał być taki super. z drugiej strony może to być
moja wina bo nie zabezpieczyłem niczym końcówek. bardzo możliwe że
weszła wilgoć do kabla i się utlenił.
Poczekam na nowy kabel i zobaczymy, może obejdzie się i bez wymiany
anteny. okaże się.

--
MaRc

do góry

> no właśnie zamówiłem tego dobrego satlan'a full miedz.

Nie patrz na "full miedź", ale na tłumienie :-). Ta "full
miedź" nie tłumi mniej w stosunku do analogicznego kabla z
żyłą stalową miedziowaną. A stalowa jest sporo tańsza.



> jeśli okaże się, że wymiana kable przyniesie
> sukces to zaoszczedze pare groszy.

Jeśli odległości są takie jak piszesz to musi pomóc :-)

do góry

On 08.08.2011 15:07, Robert_J wrote:
> Jeśli odległości są takie jak piszesz to musi pomóc :-)

No to położyłem ten nowy kabelek. licząc od konwentera do dekodera jest
równe 60m jak z bata strzelił. sygnał się poprawił o 8%, myślałem że
będzie nieco lepiej, ale kanały które mi nie odbierały zaczęły odbierać.
Co do sygnału to podejrzewam, że to może być konwenter, mam taki z
"wbudowanym" diseq na astre i hb z dwoma wyjsciami. sprubuje jeszcze
kupić inny konwenter. tylko jaki.


--
MaRc

do góry

Użytkownik MaRc napisał:
> sprubuje jeszcze kupić inny konwenter. tylko jaki.

A dalej chcesz mieć monobloka? (czyli coś takiego co masz)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

MaRc wrote:

> Co do sygnału to
> podejrzewam, że to może być konwenter, mam taki z "wbudowanym"
> diseq na astre i hb z dwoma wyjsciami. sprubuje jeszcze kupić
> inny konwenter. tylko jaki.

Moim prywatnym zdaniem "cokolwiek" .. od Inverto, z serii:
Black Ultra Premium / Black Ultra Pro, w ostateczności Black
Ultra.

Tylko albo rybki (taki konwerter jaki _teraz_ masz) czyli jak
sadzę
typu Monoblock Twin (taki Inverto też znajdziesz) albo akwarium
(konwerter Quattro lub Quad) pod wiele odbiorników potencjalnie
także pod instalacje z multiswitchem.

Ewentualnie Quad Monoblock też znajdziesz, ale wtedy ograniczasz
się do 4 odbiorników.

Da się "jeszcze lepiej", ale za zdecydowanie większe pieniądze.
Tu już jest drożej od średniej, ale moim zdaniem (używam inverto)
cena jest jeszcze adekwatna do wyższej od średniej jakości.

Osobna sprawa, że nie jestem w stanie zagwarantować że to da
taki efekt, jakiego się spodziewasz. Powinno być lepiej, ale czy
będzie i o ile..

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

On 11.08.2011 12:09, Bartłomiej Zieliński wrote:
> A dalej chcesz mieć monobloka? (czyli coś takiego co masz)

nie, nie koniecznie. zreszta na astrze to nic ciekawego nie ma :(


--
MaRc

do góry

On 11.08.2011 13:12, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski wrote:
> od Inverto

dzieki za rade.
pytanko jeszcze, na konwenterach jest podawana wargość w dB 0,2dB
,0,3dB. czy to jest wartość tłumienia i im mniejsze tym lepsze, czy
wzocnienia?

--
MaRc

do góry