zastanawiam się nad wyborem kamery w cenie do 4000- 4200 zł.
Myślałem o:
http://www.e-cyfrowe.pl/sony-hdr-xr200ve-kamera-cyfr
owa-p-10434.html
ale gdzieś przeczytalem, że ten tryb 1920 *1080 jest interpolowany z
niższej rozdxzielczości (TRUE ???) ni i w specyfikacji jest, że film jest
nagrywany z przeplotem (1080i).

Trafiłem na opis:

http://www.e-cyfrowe.pl/sony-hdr-cx505ve-kamera-cyfr
owa-p-13416.html

Piszą tam: "full Hd Full HD 1920x1080 w formacie AVCHD" ale niżej w opisie
jest, że nagrywa 1080i. Czyli jak to jrst z tym full HD ? Ma być bez
przepltu czy z przeplotem ?

Czy warto dopłacić do 1080p (jaki model ?) czy 1080i jest wystarczającym
standardem ? Chodzi tu o jakośc materiału wyjściwego, ale i o późniejszą
edycję zgranego materiału (opraz bz przeplotu łatwiej edystować
/konwertowac ?)Z drugiej strony czasem bedzie trzeba to odtworzyć na
zwykłym telewizorze. Są jakieś ograniczenia ?

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> jest, że nagrywa 1080i. Czyli jak to jrst z tym full HD ? Ma być bez
> przepltu czy z przeplotem ?

Obraz bez przeplotu jest lepszy niż z przeplotem.
720p jak udowadniają na wielu forach jest lepszy niż 1080i (p - bez
przeplotu, i - z przeplotem).
Najlepszy jest 1080p, ale niewiele odbiorników jest w stanie go wyświetlić,
a jak są, to często i tak robią to w trybie 1080i. IMHO najlepiej popatrz co
umie Twój tv i do tego się stosuj.
Przem

do góry

IMHO najlepiej popatrz co
> umie Twój tv i do tego się stosuj.
> Przem

To jest taki trochę przyszłościowy zakup=teraz mój tv niewiele potrafi ;).
Zastanawia mnie /w recenzjach/ duży poziom szumów kamery sony przy słabym
oświetleniu (bez definicji, co jest słabym oświetleniem ;)) . Może wziąć
coś canona ?

do góry

Przemek wrote:

> Użytkownik "Marek" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> jest, że nagrywa 1080i. Czyli jak to jrst z tym full HD ? Ma być bez
>> przepltu czy z przeplotem ?
>
> Obraz bez przeplotu jest lepszy niż z przeplotem.
> 720p jak udowadniają na wielu forach jest lepszy niż 1080i (p - bez
> przeplotu, i - z przeplotem).
> Najlepszy jest 1080p, ale niewiele odbiorników jest w stanie go
> wyświetlić, a jak są, to często i tak robią to w trybie 1080i. IMHO
> najlepiej popatrz co umie Twój tv i do tego się stosuj.

Potwierdzam. Mam w kablu programy w 720p i 1080i. Te pierwsze sa duzo
ostrzejsze, szczegolnie przy obrazach dynamicznych. 1080p nie widzialem, bo
w kablu u nas nie ma, a Niebieskiego Promienia jeszcze nie mam. W kazdym
razie telewizor by potrafil :-).
Co do edycji, to wsio ryba. Nie bedziesz chyba cial na poziomie ramki, a
nawet jesli tak, to programy edycyjne to na ogol uwzgledniaja.
Aha, kolega Marek powinien najpierw sobie sprawic nowa klawiature, bo
straszne litrowki sie robia.
Coby nie bylo: nie mam pliterek, bo siedze na wrogim komputerze

Waldek, JSC Houston,TX

do góry

On Sep 13, 2:39 pm, Marek <m...@p...onet.pl> wrote:

> Piszą tam: "full Hd Full HD 1920x1080 w formacie AVCHD" ale niżej w opisie
> jest, że nagrywa 1080i. Czyli jak to jrst z tym full HD ? Ma być bez
> przepltu czy z przeplotem ?

Full HD to rozdzielczość 1920x1080. Przeplot to zupełnie osobna
sprawa.

> Czy warto dopłacić do 1080p (jaki model ?) czy 1080i jest wystarczającym
> standardem ?

Czy warto dopłacać do pickupa, czy kabriolet mi wystarczy?
Do czego chcesz używać materiału z kamery? Jeśli to ma trafiać na DVD
czy BD, to potrzebujesz przeplotu, bo po cholerę Ci 2x za wysoka
rozdzielczość w 2x za niskiej FPS? Normalny TV HD pracuje w "50fps x
1920x540" (1080i). Ruchomy obraz jest płynniejszy, niż przy "25fps x
1920x1080" (1080p). Zrobienie DVD z progresywnego materiału jest już w
ogóle drapaniem się w lewe ucho prawą stopą.

Natomiast jeśli materiał ma być przeznaczony do prezentacji na
komputerach, przez rzutniki multimedialne itp., albo wręcz ma stanowić
surowiec do produkcji kinowej (względnie transfer na taśmę filmową) to
praca w 1080p będzie preferowana - z wszystkimi swoimi zadami i
waletami.

Jasne, idealnie to kamera powinna mieć możliwość wyboru trybu i do
tego jeszcze wspierać 24fps dla kina - ale może być problem z
funduszami (4kPLN). Ja miałem wybór (ograniczony budżetem, nie
dostępnością na rynku) pomiędzy 3ccd w 1080i a 1ccd 1080i/p i wybrałem
to pierwsze, obraz po konwersji na progresywny w postprocesie
(deinterlacing) wygląda wystarczająco dobrze, żeby mnie zadowolić.

Marek

do góry

> funduszami (4kPLN). Ja miałem wybór (ograniczony budżetem, nie
> dostępnością na rynku) pomiędzy 3ccd w 1080i a 1ccd 1080i/p i wybrałem
> to pierwsze, obraz po konwersji na progresywny w postprocesie

czyli w starciu sony hdr xr 200ve (cmos) vs panasonic hs 100 (3 mos)
wygrałby panasonic ? Bo do tych kamer (nie wiem, czy słusznie) zawęziłem
wybór.

do góry

On Sep 14, 4:17 pm, Marek <m...@p...onet.pl> wrote:
> > funduszami (4kPLN). Ja miałem wybór (ograniczony budżetem, nie
> > dostępnością na rynku) pomiędzy 3ccd w 1080i a 1ccd 1080i/p i wybrałem
> > to pierwsze, obraz po konwersji na progresywny w postprocesie
>
> czyli w starciu sony hdr xr 200ve (cmos) vs panasonic hs 100 (3 mos)
> wygrałby panasonic ? Bo do tych kamer (nie wiem, czy słusznie) zawęziłem
> wybór.

odpowiem Ci wieczorem, bo w pracy nie mogę poguglać co to za jedne
dokładnie.
(też) Marek

do góry

On Sep 14, 4:17 pm, Marek <m...@p...onet.pl> wrote:
> > funduszami (4kPLN). Ja miałem wybór (ograniczony budżetem, nie
> > dostępnością na rynku) pomiędzy 3ccd w 1080i a 1ccd 1080i/p i wybrałem
> > to pierwsze, obraz po konwersji na progresywny w postprocesie
>
> czyli w starciu sony hdr xr 200ve (cmos) vs panasonic hs 100 (3 mos)
> wygrałby panasonic ? Bo do tych kamer (nie wiem, czy słusznie) zawęziłem
> wybór.

Nie mając żadnej z nich w ręku, natomiast używając na codzień
Panasonic HDC-SX5 (2 modele przed "Twoim"):
- na korzyść Panasonica:
+ 3 przetworniki (!!!)
+ SD
+ normalny LCD i obsługa przez przyciski
+ pierścień ogniskowania (elektroniczny, ale zawsze) na obiektywie
+ 24p (24fps progressive)
+ wejście na zewnętrzny mikrofon
+ wizjer (nie tylko klap-LCD)
+ 2h nagrania na małym i 4h nagrania na dużym akku

- na korzyść Sony:
+ wbudowany GPS
+... skończyły mi się pomysły.

Na Twoim miejscu rozważyłbym jeszcze SD100 Panasonica (bez HDD). Karty
po 16 i więcej GB są tanie, za to kamera jest odporniejsza
mechanicznie i jak Ci (nie daj Boże) zaj*.*ią na urlopie, to nagrania
na kartach masz "w suchym", a tak, to jak Ci spadnie albo zamoknie
dysk na końcu, to wszystko idzie się *.*ić. Za to HDD daje nieco
większą kamerę, którą się wygodniej trzyma (ja np. lubię w mojej SX5
napęd mini-dvd za to, że jest, tj. tworzy wygodny uchwyt, mimo, że dvd
nie używam jako nośnika do nagrań).

Marek

do góry

> - na korzyść Panasonica:
> + 3 przetworniki (!!!)
> + SD
Dzieki.

Zakstanwiam sięjeszcze nad statywem. Będzie stał na tym D500 lub ta kamera.
I tu ma takie typy:

http://www.e-cyfrowe.pl/velbon-statyw-sherpa-750-p-6
21.html
a
http://www.e-cyfrowe.pl/velbon-statyw-video-dv-6000-
p-7824.html

Sherpa 750 zaczyna się od 28 cm, czyli w dowolnych krzakach można focic
pająki, DV 700 ma łożysko olejowe, więc mozna płynnie filmować, choć tego
jeszcze ne robiłem, wieć nie wiem jak to będzie w praktyce. Co radzisz ?
Będę wdzięczny za odpowiedź :)
Marek

do góry

> Zakstanwiam sięjeszcze nad statywem. Będzie stał na tym D500 lub ta kamera.

D5000 :)

do góry