pamietam swego czasu chyba toczyla sie pewna debata pt
risc czy cisc

czy z tego ze procki stanely na barierze ok 4GHz
oraz z tego ze natura ich robienia jest taka ze mozna
(jak rozumiem o ile dobrze rozumiem0 dodac wieksza siate
bramek ktora zrobi wiecej w miejsce mniejszej ktora zrobi
mniej, nie wynika ze arcitektua cisc wygrala na obecne
czasy tą 'dyspute'

czy nie jest tak ze powinno sie produkowac procesory 'heavy'
cisc tj takie ktore beda zawieraly w ramach pojedynczych
instrukcji coraz wieksze i wymyslniejsze operacje?

ktos wie coskolwiek w zwiazku z tymi tematami?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

grunge fightr <f...@g...pl> wrote:
> pamietam swego czasu chyba toczyla sie pewna debata pt
> risc czy cisc
>
> czy z tego ze procki stanely na barierze ok 4GHz
> oraz z tego ze natura ich robienia jest taka ze mozna
> (jak rozumiem o ile dobrze rozumiem0 dodac wieksza siate
> bramek ktora zrobi wiecej w miejsce mniejszej ktora zrobi
> mniej, nie wynika ze arcitektua cisc wygrala na obecne
> czasy tą 'dyspute'
... nie wygrala. Wygrala RISC ale teraz to juz powoli
wchodzi VLIW, wlasciwie aktualnie CISC juz nie istnieja. Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry