W jaki sprytny sposób określić, jakie pliki (fragmenty) są zapisane w bad
sektorze - najlepiej bez ponownego skanowania całości? Skan Hd Tune mi
pokazuje gdzie mw. jest ten sektor, ale muszę wiedzieć co tam jest.
Jeszcze nic nie próbowałem, bo skan wciąż trwa...
O co chodzi? W SMART, w (C5)current pending sector, pojawił się jeden,
ale nie ma żadnych jeszcze realokowanych. Chcę zastosować pewien sposób,
który mi się kiedyś sprawdził. Mianowicie, usunąłem plik z tak
oznaczonego sektora a potem zapisałem dysk (partycję) na full. Ponowna
próba zapisu okazała się skuteczna i parametr C5 się wyzerował. Tylko w
tedy akurat wiedziałem, jaki konkretnie plik był zapisywany kiedy dysk
się zawiesił.

do góry

Po głębokim namyśle pueblo napisał w piątek, 27 grudnia 2013 12:23:

> W jaki sprytny sposób określić, jakie pliki (fragmenty) są zapisane
> w bad sektorze - najlepiej bez ponownego skanowania całości?

Zapewne jakimś sprytnym narzędziem do edycji systemu plików.


--
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
kolejnymi literami.

do góry

"pueblo" <n...@n...pl> wrote in message
news:52bd634a$0$2167$65785112@news.neostrada.pl...
> W jaki sprytny sposób określić, jakie pliki (fragmenty) są zapisane w bad
> sektorze - najlepiej bez ponownego skanowania całości? Skan Hd Tune mi
> pokazuje gdzie mw. jest ten sektor, ale muszę wiedzieć co tam jest.
> Jeszcze nic nie próbowałem, bo skan wciąż trwa...
> O co chodzi? W SMART, w (C5)current pending sector, pojawił się jeden,
> ale nie ma żadnych jeszcze realokowanych. Chcę zastosować pewien sposób,
> który mi się kiedyś sprawdził. Mianowicie, usunąłem plik z tak
> oznaczonego sektora a potem zapisałem dysk (partycję) na full.

ale po co takie kombinacjie to nie lepiej to pojecha hdd regeneratorem albo
mhdd?

Pzdr
Piotrek

do góry

Witaj X-Man, 27 gru 2013 w news:l9kkrb$mnp$1@speranza.aioe.org
napisałeś/aś:

> ale po co takie kombinacjie to nie lepiej to pojecha hdd
> regeneratorem albo mhdd?
>
Gdyby to wchodziło w grę to bym nie pytał.

do góry

W dniu 2013-12-27 20:46, pueblo pisze:
> Gdyby to wchodziło w grę to bym nie pytał.
Przeciez remap w MHDD nie powoduje utraty danych....


--
Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

"pueblo" <n...@n...pl> wrote in message
news:52bdd8f8$0$2378$65785112@news.neostrada.pl...
> Witaj X-Man, 27 gru 2013 w news:l9kkrb$mnp$1@speranza.aioe.org
> napisałeś/aś:
>> ale po co takie kombinacjie to nie lepiej to pojecha hdd
>> regeneratorem albo mhdd?
> Gdyby to wchodziło w grę to bym nie pytał.

może wyjaśnij w czym rzecz bo skoro nie ma problemu z nadpisaniem całej partycji
to jaki jest problem z odpaleniem MHDD ???

Pzdr
Piotrek

do góry

Witaj X-Man, 27 gru 2013 w news:l9kp7b$2pb$1@speranza.aioe.org
napisałeś/aś:

> "pueblo" <n...@n...pl> wrote in message
> news:52bdd8f8$0$2378$65785112@news.neostrada.pl...
>> Witaj X-Man, 27 gru 2013 w news:l9kkrb$mnp$1@speranza.aioe.org
>> napisałeś/aś:
>>> ale po co takie kombinacjie to nie lepiej to pojecha hdd
>>> regeneratorem albo mhdd?
>> Gdyby to wchodziło w grę to bym nie pytał.
>
> może wyjaśnij w czym rzecz bo skoro nie ma problemu z nadpisaniem
> całej partycji to jaki jest problem z odpaleniem MHDD ???
>

No właśnie nie ma mowy o nadpisaniu partycji.

Witaj Tasiorsa, 27 gru 2013 w news:l9klne$2b5p$1@news2.ipartners.pl
napisałeś/aś:
> W dniu 2013-12-27 20:46, pueblo pisze:
>> Gdyby to wchodziło w grę to bym nie pytał.
> Przeciez remap w MHDD nie powoduje utraty danych....
>
A o tym nie wiedziałem - nigdy nie używałem i wydawało mi sie że
konieczne jest zerowanie całego dysku.
Tylko, czy rzeczywiśćie remap? Coś znalazłem o poleceniu erase waits -
nie wiem jak to działa konkretnie - wydaje mi się, że zeruje te sektory
oznaczone jako bady.
A remap to próba realokowania oznaczonych tak sektorów jak rozumiem?
No i czy wcześniej należy wykonać skan?
Dokumentacja do tego programy jest uboga i nie mam na razie 100% do
żadnego polecenia.
I tak wcześniej sprawdzę, co za plik jest zapisany w takim złym
sektorze.

do góry

W dniu 2013-12-27 23:42, pueblo pisze:
> Tylko, czy rzeczywiśćie remap? Coś znalazłem o poleceniu erase waits -
Na 100% remap nie powoduje utraty danych bo sam robilem na Seagate 1,5TB
trwalo kolo 5h. Dane zostaly w komplecie a jeszcze dysk byl za TrueCrypt
wiec recze ze nie zgina :)
Erase sie zaleca dlatego ze 0wanie moze ''odzyskac'' sector a nie od
razu go zremapowac :)
Robilem wg tego: http://www.nirvanowiec.republika.pl/MHDD.html
Generalnie wypalasz CD. Startujesz z plyty. Wciskasz F4. Fajkujesz Remap
spacja wciskasz F4 2gi raz i jedzie i czekasz az skonczy :)



--
Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-12-28 01:08, Tasiorsa pisze:
> W dniu 2013-12-27 23:42, pueblo pisze:
>> Tylko, czy rzeczywiśćie remap? Coś znalazłem o poleceniu erase waits -
> Na 100% remap nie powoduje utraty danych bo sam robilem na Seagate 1,5TB
> trwalo kolo 5h.

?!? To ile ty miałeś tych sektorów uwalonych?

Dane zostaly w komplecie a jeszcze dysk byl za TrueCrypt
> wiec recze ze nie zgina :)

To dlatego tak długo?

> Erase sie zaleca dlatego ze 0wanie moze ''odzyskac'' sector a nie od
> razu go zremapowac :)
> Robilem wg tego: http://www.nirvanowiec.republika.pl/MHDD.html
> Generalnie wypalasz CD. Startujesz z plyty. Wciskasz F4. Fajkujesz Remap
> spacja wciskasz F4 2gi raz i jedzie i czekasz az skonczy :)

Dlaczego nie SeaTools ?

--
__Tomaszek__
omijam to: tvn*gazeta*facebook
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

do góry

W dniu 2013-12-29 14:42, TOMASZEK pisze:
>> trwalo kolo 5h.
> ?!? To ile ty miałeś tych sektorów uwalonych?
2 mialem uwalone :)
Tylko on dodatkowo bada czas odczytu sektora analizujac tym samym stan
powierzchni a ze dysk mial przechodzone 38520 h to az cud ze byly 2 tylko :)

> Dane zostaly w komplecie a jeszcze dysk byl za TrueCrypt
>> wiec recze ze nie zgina :)
> To dlatego tak długo?
Mysle aze TC nie mial tu nic do szybkosci analizy stanu powierzchnii.
Bardziej napisalem o TC ze mimo iz relokowalo 2 sektory to nie
spowodowalo utraty danych ani zaklocenia pracy TC

> Dlaczego nie SeaTools ?
A jakos bardziej polecali MHDD niz wynalazek Seagate :)

--
Pozdrawiam
Krzysiek

do góry