Witam,
Mam pytanie dotyczące polityki ...
Czy mogę się tutaj dowiedzieć lub gdzie moge się tego dowiedzieć
jaki jest aktualny stan prawny problemu jak w temacie powyżej,
w szczególności:
1. Czy brak ochrony antyspamowej skrzynki użytkownika przez prowajdera
jest naruszeniem prawa czy nie?
2. Czy jest to naruszenie tajemnicy korespondencji, czy nie?
3. Czy jest naruszeniem prywatności zasobów poczty elektronicznej
użytkownika czy nie?

do góry

Użytkownik "edward" <e...@s...net.pl> napisał w wiadomości
news:afbod6$7bs$1@sunsite.icm.edu.pl...
> Witam,
> Mam pytanie dotyczące polityki ...
> Czy mogę się tutaj dowiedzieć lub gdzie moge się tego dowiedzieć

"Bezpieczeństwo publiczne czy ochrona prywatności - kontrowersje wokół
dyrektywy o ochronie prywatności i przetwarzaniu danych osobowych w sektorze
komunikacji elektronicznej" - artykuł autorstwa Igora Kowalewskiego,
czerwiec 2002. "...Na podstawie nowych przepisów tworzonych w atmosferze
obaw odnośnie bezpieczeństwa publicznego, każdy pracownik dostawcy usług
internetowych będzie ponosić odpowiedzialność w przypadku nie spełnienia
wymogów w zakresie przechowywania danych
http://www.vagla.pl/skrypts/ochrona_prywatnosci.htm

Niektóre prawne aspekty spamu - artykuł autorstwa Piotra Waglowskiego - luty
2001. "...Czy tego typu aktywność jest lub powinna być przedmiotem
zainteresowania norm prawnych? Niniejszy artykuł ma na celu wykazanie, że
sytuacja faktyczna polegająca na rozsyłaniu lub otrzymywaniu niechcianej
korespondencji - nie pozostaje bez znaczenia z punktu widzenia systemu
prawnego państwa...."
http://www.vagla.pl/skrypts/spam_prawo.htm

Spam - niechciana reklama - artykuł autorstwa Krzysztofa Gienasa - luty
2001. "...Poza tym wykorzystywany jest tzw. direct-mailing czyli
bezpośrednie przesyłanie na skrzynki pocztowe materiałów reklamowych.
Właśnie z tą metodą reklamy coraz częściej kojarzone jest pojęcie SPAM,
czyli Stupid Persons Advertisement..."
http://www.vagla.pl/skrypts/spam_prawo1.htm

Pozdrawiam

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl

do góry

Witam,

> 1. Czy brak ochrony antyspamowej skrzynki użytkownika przez prowajdera
> jest naruszeniem prawa czy nie?

_wszystko_ zalezy od regulaminu providera ktory zaakceptowales.
Inna sprawa, ze nikt nie jest w stanie zagwarantowac Ci pelnej
ochrony antyspamowej, bo nikt nie jest w stanie okreslic, co
jest dla Ciebie spamem, a co nie. Spam to przeciez _niechciana
przez uzytkownika_ poczta, a tej nikt nie jest w stanie okreslic.

> 2. Czy jest to naruszenie tajemnicy korespondencji, czy nie?

Naruszeniem tajemnicy bylaby sytuacja w ktorej Twoj provider
rozsylalby kopie wszystkich Twoich przyc/wych/odzacych maili
w swiat. Reszta j/w (regulamin).
pozdr.

--
Adam Szendzielorz, adam [@] konta.pl, tel/SMS: 0609 234 006
Kawasaki LTD 440 addicted, work: http://www.konta.pl

do góry

edward napisał(a) w wiadomości: ...
>Witam,
>Mam pytanie dotyczące polityki ...
>Czy mogę się tutaj dowiedzieć lub gdzie moge się tego dowiedzieć
>jaki jest aktualny stan prawny problemu jak w temacie powyżej,
>w szczególności:
>1. Czy brak ochrony antyspamowej skrzynki użytkownika przez prowajdera
>jest naruszeniem prawa czy nie?
>2. Czy jest to naruszenie tajemnicy korespondencji, czy nie?
>3. Czy jest naruszeniem prywatności zasobów poczty elektronicznej
>użytkownika czy nie?

Zaszkodzilo Ci cos. Jest dokladnie odwrotnie. Nie przekazywanie
wyslanych do Ciebie e-majli mozna by uznac za naruszenie prawa.

miab

do góry

edward wrote:

> 1. Czy brak ochrony antyspamowej skrzynki użytkownika przez prowajdera
> jest naruszeniem prawa czy nie?

Sugerujesz ze provider ktory nie uniemozliwia dotarcie do jego serwerow
spam`u narusza prawo? Patrzysz ze zlej strony - problem prawny powoduje
to ze ktos taka korespondencje wysyla. A przeciez nie usuwa sie skutkow
problemu, tylko zrodlo. To tak jakbys oskarzyl spoldzielnie mieszkaniowa
o to, ze powodz zalala Ci mieszkanie. Prawnie nie odpowiada, co najwyzej
moze istniec odpowiedzialnosc za zobowiazania okreslone w umowie.

> 2. Czy jest to naruszenie tajemnicy korespondencji, czy nie?

naruszeniem korespondencji jest uzyskanie i wykorzystanie dostepu do
niej,
zwiazane z przekroczeniem okreslonych granic (czytanie korespondencji
uzytkownikow bez ich zgody, takze uzycie zdobytych w ten sposob danych).
We wspomnianym przez Ciebie przypadku nadeslanie komus spamu musialo
byc miec ktorys ze wspomnianych skutkow, a czy bywaja takie sytuacje?

> 3. Czy jest naruszeniem prywatnosci zasobów poczty elektronicznej
> użytkownika czy nie?

narusza to w jakis sposob dobra osobiste, ale poczytaj sobie o tym
szerzej na http://www.vagla.pl/skrypts/spam_prawo.htm , bo tego Vagla
wyzej nie wymienil :)

Graf Oman

--


elmer radi radisson. irc: #radiostacja ; #polishscene ; icq: 3190852
* RP7442-RIPE * e-mail: radi<at>klosz.art.pl ; radi<at>radiostacja.pl
********** Machines are humans. We`re programmed that way ***********

do góry

Użytkownik "radi" <r...@N...interror.org> napisał w wiadomości
news:3D1AD2F4.8A02E976@NOMORESPAM.interror.org...
> narusza to w jakis sposob dobra osobiste, ale poczytaj sobie o tym
> szerzej na http://www.vagla.pl/skrypts/spam_prawo.htm , bo tego Vagla
> wyzej nie wymienil :)

wymienil :) i jeszcze jeden rowniez wymienil ;)
v.

do góry

edward wrote:
> Witam,
> Mam pytanie dotyczące polityki ...
> Czy mogę się tutaj dowiedzieć lub gdzie moge się tego dowiedzieć
> jaki jest aktualny stan prawny problemu jak w temacie powyżej,
> w szczególności:
> 1. Czy brak ochrony antyspamowej skrzynki użytkownika przez prowajdera
> jest naruszeniem prawa czy nie?

Nie, ISP zobowiązuje się do tego co zaproponuje w swoim regulaminie.
Jest to całkowicie dowolnie kształtowane przez zawieraną umowę
użytkownik - ISP.

> 2. Czy jest to naruszenie tajemnicy korespondencji, czy nie?

Nie bo to nie jest usługa pocztowa. Co więcej tradycyjny e-mail to
usługa zupełnie nie gwarantowana (a więc, ze dotrze, ze nie będzie
dostępny dla osób trzecich itp.). Tajemnicę można sobie zapewnić
decydując się na szyfrowanie (także z udziałem strony trzeciej - patrz
dokument i podpis elektroniczny).

> 3. Czy jest naruszeniem prywatności zasobów poczty elektronicznej
> użytkownika czy nie?

Jeszcze raz podkreślam nie jest to usługa pocztowa w sensie ustawy.
Ewentualnego naruszenia prywatności można dochodzić jedynie na zasadach
ogólnych.

RGDS
AJP


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia pewnego, Wed, 26 Jun 2002 16:07:26 +0000 (UTC), niejaki(a)
miab <m...@s...pl> napisał(a) w wielce ciekawym
artykule <afcd7i$das$1@news.tpi.pl>, co następuje:

>>jaki jest aktualny stan prawny problemu jak w temacie powyżej,
>>w szczególności:
>>1. Czy brak ochrony antyspamowej skrzynki użytkownika przez prowajdera
>>jest naruszeniem prawa czy nie?
>>2. Czy jest to naruszenie tajemnicy korespondencji, czy nie?
>>3. Czy jest naruszeniem prywatności zasobów poczty elektronicznej
>>użytkownika czy nie?
>
> Zaszkodzilo Ci cos. Jest dokladnie odwrotnie. Nie przekazywanie
> wyslanych do Ciebie e-majli mozna by uznac za naruszenie prawa.

Zaraz zaraz. Jakiego prawa? Jaka ustawa precyzuje, że maile muszą
dochodzić i już? Wszystko zależy od umowy.

--
#- Winfried -------- wrzask@IRCNet -||- GG# 3838383 -||- JS500-RIPE -#
#- ...@d...vg ---- ...@3...krakow.pl -||--- http://violent.dream.vg ---#
#- Never underestimate the power of stupid people in large numbers. -#

do góry

... and edward disseminated foul capitalist propaganda:
> Czy mogę się tutaj dowiedzieć lub gdzie moge się tego dowiedzieć
> jaki jest aktualny stan prawny problemu jak w temacie powyżej,

http://www.vagla.pl


--
If Bill Gates had a dime for every time a Windows box crashed...
...Oh, wait a minute, he already does.

do góry

On Fri, 12 Jul 2002 15:26:08 +0000 (UTC), Jan Srzednicki
<w...@n...303.krakow.pl> wrote:

>Zaraz zaraz. Jakiego prawa? Jaka ustawa precyzuje, że maile muszą
>dochodzić i już? Wszystko zależy od umowy.

moze da sie to podciagnac pod ograniczanie dostepu do informacji do
której ma sie prawo?


--
____________ ___ ___ ___ ___ _ ____ _________________________
stary sig'98 | _| , | , | '_| ||___ #poznan #fidonet 2:482/64
plus dodatki |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://pyry.net

do góry