W dniu 17.12.2019 o 20:24, J.F. pisze:

>>>> Ziew. Przecież auto z naprzeciwka się zatrzymało więc gdybyś walnął
>>>> pieszego to pudło murowane.
>>
>>> Który przepis nakazuje się zatrzymać, gdy zatrzymuje się samochód
>>> jadący z przeciwka?
>
>> Jak pierdolniesz pieszego? To o pierwszeństwie pieszego na przejścu.
>> Poważnie nie wiedziałeś?
>
> Ale pieszego na przejsciu jeszcze nie bylo.

Zostawiłem pierwszą linijkę, żeby ustalić o czym tu rozmawiamy. "gdybyś
walnął". Oczywistym jest, że gdyby pieszego nie było, to by nie walnął.
A skoro był, to należało mu pierwszeństwa ustąpić. Zatrzymujące się z
przeciwka samochody mogą stanowić istotną wskazówkę. Oczywiscie można ją
zignorować i pytać potem w sądzie czemu niby miałby się zatrzymywać -
jak ktoś bardzo lubi starać się na siłę o wyższy wyrok to czemu nie.



--
Shrek

do góry

W dniu 17.12.2019 o 21:01, J.F. pisze:

>> Najpierw Niemcy - ale mają mało przejść!
>> To może Austria, przejść od zajebania - za bardzo niemieccy!
>
> A kiedy tam wprowadzili pierwszenstwo pieszego ?

Od dawna.

> Starych austryjackich statystyk pewnie juz nie znajde, ale jesli mnie
> skleroza nie myli, to w latach ok 1990-2010 mieli duzy i bardzo
> rownomierny spadek wypadkow
> Ciekawe czemu ...

Przez dwie dekady to chyba każdemu w bloku zachodnim spadło.

> W Wiedniu zrobili akcje plakatową aby przypomniec kierowcom ze piesi
> maja pierwszenstwo ... Schutzweg to przejscie ?

"bezpieczne przejście" - tak

> Ale tez zrobili akcje szkoleniowa dla dzieci.

U nas cały czas uczą dzieci.


--
Shrek

do góry

Witaj J.F., 17 gru 2019 w news:5df928b3$0$510$65785112@news.neostrada.pl
napisałeś/aś:

> Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:01412c17-92f2-45df-a3c8-f1b378350db1@go
oglegroups.com...
>
>>Kwik suwerena im bliżej nowych przepisów tym głośniejszy ;-)
>>https://youtu.be/DRNF9uWm1aQ
>
> Jeden kwiczy, dziesieciu jest przeciw :-)
>
Zwykle, jak widzę takie filmiki to mam nieodparte wrażenie, że za
filmującym nie ma żadnego innego auta. Stoi na pasie do skrętu w prawo.
Gdyby zamiast szlachetnie przepuszczać pieszego po prostu przejechał,
przestałby zasłaniać przejście. No, ale wtedy nie nagrałby się fajny
filmik. Wtedy chłopak mając lepszą widoczność mógłby zacząć wchodzić. Ci
pędzący na drugim pasie też widzieliby go z daleka i może, może jednak
jeden z nich by zastopował.

do góry

On 2019-12-14 21:32, p...@g...com wrote:
> Ziew. Przecież auto z naprzeciwka się zatrzymało więc gdybyś walnął pieszego to
pudło murowane. Nie widzisz nie jedziesz wciąż obowiązuje.
>

Nie pitol - nie możesz wyprzedzać tego co się zatrzymał ani go ominąć.
Ale w takiej sytuacji wymijasz i nie masz obowiązku się zatrzymać.

Poza tym w ogóle nie masz obowiązku się zatrzymać. Masz udzielić
pierwszeństwa pieszemu w niektórych sytuacjach i nie oznacza to wcale
konieczności zatrzymania się (bo udzielenie pierwszeństwa nie narzuca
takiej konieczności).

A poza tym to wszyscy maja racje z tą beznadziejną widocznością w
rożnych sytuacjach a ty po prostu trolujesz i bijesz piane. Zamiast
spróbować poszukać zrównoważonego i przede wszystkim realizowalnego
rozwiązania problemu.

--
mk4

do góry

Dnia Tue, 17 Dec 2019 20:36:58 +0000, mk4 napisał(a):
> On 2019-12-14 21:32, p...@g...com wrote:
>> Ziew. Przecież auto z naprzeciwka się zatrzymało więc gdybyś walnął pieszego to
pudło murowane. Nie widzisz nie jedziesz wciąż obowiązuje.
>>
> Nie pitol - nie możesz wyprzedzać tego co się zatrzymał ani go ominąć.
> Ale w takiej sytuacji wymijasz i nie masz obowiązku się zatrzymać.

> Poza tym w ogóle nie masz obowiązku się zatrzymać. Masz udzielić
> pierwszeństwa pieszemu w niektórych sytuacjach i nie oznacza to wcale
> konieczności zatrzymania się (bo udzielenie pierwszeństwa nie narzuca
> takiej konieczności).
>

Jesli jednak pieszego trafisz, a on wyszedl z lewej strony,
to byl na przejsciu, i mial pierwszentwo.
I nie wszedl "bezposrednio pod pojazd".

Wiec uratowac cie moze nagranie z kamery jak pieszy przebiega.

> A poza tym to wszyscy maja racje z tą beznadziejną widocznością w
> rożnych sytuacjach a ty po prostu trolujesz i bijesz piane.

Co by nie mowic, to widocznosc pieszego po nocy na tle swiatel
samochodu z przeciwka jest taka sobie.
Wiec lepiej, zeby ten pojazd nie byl taki uprzejmy :-)

J.

do góry

Dnia 17 Dec 2019 20:31:54 GMT, pueblo napisał(a):
> Witaj J.F., 17 gru 2019 w news:5df928b3$0$510$65785112@news.neostrada.pl
> napisałeś/aś:
>
>> Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:01412c17-92f2-45df-a3c8-f1b378350db1@go
oglegroups.com...
>>
>>>Kwik suwerena im bliżej nowych przepisów tym głośniejszy ;-)
>>>https://youtu.be/DRNF9uWm1aQ
>>
>> Jeden kwiczy, dziesieciu jest przeciw :-)
>>
> Zwykle, jak widzę takie filmiki to mam nieodparte wrażenie, że za
> filmującym nie ma żadnego innego auta. Stoi na pasie do skrętu w prawo.

Mozliwe. Ulica po prawej nie wydaje sie zbyt uczeszczana.

> Gdyby zamiast szlachetnie przepuszczać pieszego po prostu przejechał,
> przestałby zasłaniać przejście. No, ale wtedy nie nagrałby się fajny
> filmik.

Co by jednak nie mowic - inni kierowcy maja zero respektu dla
przejscia i stojacego samochodu, zza ktorego jedna moze wyjsc pieszy.

> Wtedy chłopak mając lepszą widoczność mógłby zacząć wchodzić. Ci
> pędzący na drugim pasie też widzieliby go z daleka i może, może jednak

Byc moze.

> jeden z nich by zastopował.

A nastepny za nim nie :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 17 Dec 2019 21:18:18 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 17.12.2019 o 21:01, J.F. pisze:
>>> Najpierw Niemcy - ale mają mało przejść!
>>> To może Austria, przejść od zajebania - za bardzo niemieccy!
>>
>> A kiedy tam wprowadzili pierwszenstwo pieszego ?
>
> Od dawna.
>
>> Starych austryjackich statystyk pewnie juz nie znajde, ale jesli mnie
>> skleroza nie myli, to w latach ok 1990-2010 mieli duzy i bardzo
>> rownomierny spadek wypadkow
>> Ciekawe czemu ...
>
> Przez dwie dekady to chyba każdemu w bloku zachodnim spadło.

Ale 3 razy ?
To poczekajmy i my :-P

>> W Wiedniu zrobili akcje plakatową aby przypomniec kierowcom ze piesi
>> maja pierwszenstwo ... Schutzweg to przejscie ?
> "bezpieczne przejście" - tak

"Bezpieczna droga" bardziej ... co maja na mysli ?

>> Ale tez zrobili akcje szkoleniowa dla dzieci.
> U nas cały czas uczą dzieci.

A oni widac nie, skoro zrobili taka akcje :-P

P.S. Tam jest tabelka - ilosc ofiar na milion mieszkancow.
Austria 76, Polska ... 120. Nie tak znow zle ... w 2010

J.

do góry

W dniu 17.12.2019 o 21:54, J.F. pisze:

>> Przez dwie dekady to chyba każdemu w bloku zachodnim spadło.
>
> Ale 3 razy ?
> To poczekajmy i my :-P

Sprytne...

>>> Ale tez zrobili akcje szkoleniowa dla dzieci.
>> U nas cały czas uczą dzieci.
>
> A oni widac nie, skoro zrobili taka akcje :-P

Czyli u nas byłoby jeszcze bezpieczniej:P

> P.S. Tam jest tabelka - ilosc ofiar na milion mieszkancow.
> Austria 76, Polska ... 120. Nie tak znow zle ... w 2010

Prawie dwa razy więcej ofiar to nie jest źle?


--
Shrek

do góry

W dniu 17.12.2019 o 21:46, J.F. pisze:

> Jesli jednak pieszego trafisz, a on wyszedl z lewej strony,
> to byl na przejsciu, i mial pierwszentwo.
> I nie wszedl "bezposrednio pod pojazd".
>
> Wiec uratowac cie moze nagranie z kamery jak pieszy przebiega.

Z naciskiem na "może". Ale raczej nie uratuje. Jakbyś nie miał
możliwości przewidzieć... ale zatrzymujące się przed przejściem pojazdy
są na tyle mocną wskazówką, że jak nie jesteś sędzią dobrej zmiany to
powodzenia nie wróżę.



--
Shrek

do góry

On Tue, 17 Dec 2019 18:59:53 +0000, Budzik wrote:

> Użytkownik r...@o...pl ...
>
>>> Powinny być poprzedzone długim przygotowywaniem spoleczenstwa, ale jak
>>> wiadomo na to nie ma czasu...
>>
>> Przesadzasz - są metody przygotowania łatwe w realizacji, szybkie i
>> skuteczne:
>>
>> - przygotowanie indywidualne: https://tinyurl.com/qk3a39f -
>> przygotowanie grupowe: https://tinyurl.com/wofzrnb
>
> Ty sobie zartujesz a ja mowie o tym ze w pierwszym okresie zginie wiecej
> ludzi niz ginie obecnie. czyli zmiany beda kontrskuteczne.

jak zgina to kierowcy poszukaja mowych

do góry