w sumie zauwazylem ze moje pisanie kodu sklada
sie z dwu w znacznej czesci odrebnych etapow

implementacja - majac w glowie 'sementyczna'
postac jakiegos pomyslu doklepuje linijki kodu
(w trybie 'jak naszybciej' bo spieszy mi sie
zeby zobaczyc wynik) czesto robi sie z tego
maly rozgardiasz bo wtedy nie mam checi
architekturyzowac tego kodu tylko natworzyc
cos co moge obejrzec ile sie da

architekturyzacja - jakis czas pozniej (np
sporo pozniej) staram sie uarchitekturyzowac
wczesniej napisany kod albo pmomysly,
np pogrupowac, przepisac bardziej na czysto,
zrozumiec szablony niektorych rozwiazan ktore
sie powtarzaja miedzy roznymi kawalkami i
wymyslec do nich jakies generyczne rozwiazanie

[- przy czym poki co w sumie tej architekturyzacji
nie pociagnalem do konca - przeplataa sie
u mnie rzeczy uarchitekturyzowane i nie]

w kazdym razie zauwazylem taki ciekawy
podzial, co moga powiedziec ntt ew inni
grupowicze

(w sumie da sie zauwazyc ze pokrewne tematy
wydaja sie szczegolnie interesowac grupowiczow
poniewaz czesto tocza oni jakby spory krazace
dookola tego jak ma sie szybkosc czy jakosc
implementacji rozwiazania do sposobow jego
architekturyzacji czy tez innych spraw
- o tyle to wyraznie rozroznienie miedzy
'implementacja' a 'architekturyzacja' mogloby
troche rozjasnic temat)



(kenobi)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry