-
41. Data: 2012-12-02 17:08:35
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: Rafał Grzelak <s...@d...com>
J.F. wrote:
> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
> Dla drog S moze byc nawet 80.
A mamy w Polsce A i S w zabudownym? Szczerze mowiac nigdy nie zwracalem
uwagi.
My mowimy oczuwiscie o GP, bo wyzszej klasy w DC nie ma.
> A z kolejnego zapisu ze predkosc miarodajna jest o 20km wieksza od
> ograniczeniana znaku i nie wieksza niz 20km od projektowej, to nie
> wiem czy nalezy z tego wnioskowac ... o ograniczeniu :-)
> chyba ze w innym przepisie cos jest.
Dla GP:
a) Vp = 60 lub 70
b) Vm zawiera sie w przedziale <Vp; Vp+20>
c) Vm = Vo + 10, gdzie Vo to maks dopuszczalna dla osobowek.
Podstawiajac: Vp+20 = Vo + 10
90 = Vo + 10
Vo = 80.
Wiecej wyjsc nie chce.
>
> Poza tym z definicji
> 6) prędkości miarodajnej - rozumie się przez to parametr odwzorowujący
> prędkość samochodów osobowych w ruchu swobodnym na drodze, służący do
> ustalania wartości elementów drogi, które ze względu na bezpieczeństwo
> ruchu powinny być dostosowane do tej prędkości,
>
> wiec taka droga, mimo 80 na znaku powinna byc zaprojektowana na 150
> :-)
Przepisy u nas malo kiedy przystaja do rzeczywistosci. ;]
--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl
-
42. Data: 2012-12-02 18:49:19
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 2 Dec 2012 16:08:35 +0000 (UTC), Rafał Grzelak napisał(a):
> J.F. wrote:
>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
>> Dla drog S moze byc nawet 80.
>
> A mamy w Polsce A i S w zabudownym? Szczerze mowiac nigdy nie zwracalem
> uwagi.
Zalezy jak patrzec - AOW przebiega przez Wroclaw, ale jest
"eksterytorialna" :-)
Ale tu chodzilo o znaki na autostradzie, a co najmniej ekspresowce.
>> A z kolejnego zapisu ze predkosc miarodajna jest o 20km wieksza od
>> ograniczeniana znaku i nie wieksza niz 20km od projektowej, to nie
>> wiem czy nalezy z tego wnioskowac ... o ograniczeniu :-)
>> chyba ze w innym przepisie cos jest.
> Dla GP:
> a) Vp = 60 lub 70
> b) Vm zawiera sie w przedziale <Vp; Vp+20>
> c) Vm = Vo + 10, gdzie Vo to maks dopuszczalna dla osobowek.
> Podstawiajac: Vp+20 = Vo + 10
> 90 = Vo + 10
> Vo = 80.
> Wiecej wyjsc nie chce.
Ale tu juz wyzsza matematyka, prosty przepis podaje tylko wartosc Vm :-)
Vm = Vo + 10
J.
-
43. Data: 2012-12-02 19:00:06
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: <3...@4...190006.invalid> (Tom N)
J.F. w
<news:lqszrn2c7imu$.x3vy732nc8u.dlg@40tude.net>:
> Dnia Sun, 2 Dec 2012 16:08:35 +0000 (UTC), Rafał Grzelak napisał(a):
>> J.F. wrote:
>>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
>>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
>>> Dla drog S moze byc nawet 80.
>> A mamy w Polsce A i S w zabudownym? Szczerze mowiac nigdy nie zwracalem
>> uwagi.
> Zalezy jak patrzec - AOW przebiega przez Wroclaw, ale jest
> "eksterytorialna" :-)
> Ale tu chodzilo o znaki na autostradzie, a co najmniej ekspresowce.
Nie, ekspresówka się już skończyła i nie zmieniła w autostradę...
CROSS: pl.misc.samochody,pl.pregierz
--
'Tom N'
-
44. Data: 2012-12-02 20:57:52
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Rafał,
Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
>> Dla drog S moze byc nawet 80.
> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
A4 przez Katowice...
[...]
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
45. Data: 2012-12-02 21:16:49
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
alid...
> Hello Rafał,
>
> Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
>
>>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
>>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
>>> Dla drog S moze byc nawet 80.
>> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
>
> A4 przez Katowice...
A jest oznakowana jako teren zabudowany?
Bo A2 przez Poznań też leci, ale tablice miejscowości są dopiero na
zjazdach.
-
46. Data: 2012-12-03 08:37:15
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: Mirek Ptak <n...@n...pl>
Dnia 2012-12-02 21:16, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
alid...
>> Hello Rafał,
>>
>> Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
>>
>>>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
>>>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
>>>> Dla drog S moze byc nawet 80.
>>> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
>>
>> A4 przez Katowice...
>
> A jest oznakowana jako teren zabudowany?
> Bo A2 przez Poznań też leci, ale tablice miejscowości są dopiero na
> zjazdach.
Nie jest - jest tylko ograniczenie do 100 km/h w rejonie Trzech Stawów
Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++
-
47. Data: 2012-12-03 09:56:04
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Sat, 01 Dec 2012 12:04:19 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:
> urzędnicy siedzą za biurkiem i stawiają znaki wg wytycznych, a powinni
> najpierw pojechać zrobić wizję lokalną i jeśli trzeba no nawet wystąpić
> o zmianę kwalifikacji drogi czy specjalną zmianę sposobu oznakowania.
> Za to tym darmozjadom płaci się kasę, za myślenie
za to się powinno płacić
>a nie za beznamiętne i
> bezmyślne robienie zgodnie z dyrektywą.
a za to płaci.
Urzędas robiący cokolwiek zgodnie z literą prawa jest kryty i bezpieczny.
Myslenie może spowodować zadziałanie zgodnie z duchem prawa a to juz
śliskie. I tą metodą Miejski Inzynier Ruchu w Warszawie jest nie do
ruszenia :(
--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
48. Data: 2012-12-03 10:46:52
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2012-12-03 08:37:15 +0100, Mirek Ptak <n...@n...pl> said:
> Dnia 2012-12-02 21:16, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>>
>> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
alid...
>>> Hello Rafał,
>>>
>>> Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
>>>
>>>>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
>>>>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
>>>>> Dla drog S moze byc nawet 80.
>>>> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
>>>
>>> A4 przez Katowice...
>>
>> A jest oznakowana jako teren zabudowany?
>> Bo A2 przez Poznań też leci, ale tablice miejscowości są dopiero na
>> zjazdach.
>
> Nie jest - jest tylko ograniczenie do 100 km/h w rejonie Trzech Stawów
I ma też swoje smaczki:
dwujezdniowa dwupasmówka, z jednej stronu 4o, z drugiej 50, to 50 jest
zakończone końcem terenu zabudowanego (90), jakiś metr dalej jest
podniesione do 120, następnie występuje tam (znowu metr) skrzyżowanie z
wyjazdem ze stacji paliw, zaraz potem (tak, kolejny metr) jest zakręt
90 stopni i zaraz za nim ograniczenie do 100.
Przekonujcie, że znaki stawiają (ustanawiają) ludzie myślący...
;-)
--
Bydlę
-
49. Data: 2012-12-03 18:25:28
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:50bc56ac$0$26683$6...@n...neostrad
a.pl...
> Dnia 2012-12-02 21:16, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>>
>> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
>> wiadomości grup
>> dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
alid...
>>> Hello Rafał,
>>>
>>> Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
>>>
>>>>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
>>>>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
>>>>> Dla drog S moze byc nawet 80.
>>>> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
>>>
>>> A4 przez Katowice...
>>
>> A jest oznakowana jako teren zabudowany?
>> Bo A2 przez Poznań też leci, ale tablice miejscowości są dopiero na
>> zjazdach.
>
> Nie jest - jest tylko ograniczenie do 100 km/h w rejonie Trzech Stawów
No właśnie.
Przecież nikt nie mówił o granicach administracyjnych miast, teren
zabudowany w rozumieniu pord to jednak co innego.
Więc odpowiedź nie na temat.
-
50. Data: 2012-12-03 20:41:02
Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2012-11-30 10:45, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Oglądam dalej film i przez 5 minut nie widzę jakiegokolwiek
> uzasadnienia dla znaku obszaru zabudowanego. Dalej mi się juz nie
> chce.
Może takie, że gdzieś ten teren zabudowany musi się zaczynać i kończyć.
W tym wypadku jak zjeżdzasz z ekspresówki do miasta, to się zaczyna.
Chcesz całą trasę AK wyłączyć z zabudowanego? No to sorry ale tablice
się rozmnożą na każdy wjazd i zjazd z AK. Ale może z AK w Wisłostradę
też nie powinno być zabudowaneo, no to postawmy jeszcze komplet
początek/koniec ob. zabudowanego, na każdym wjeździe/zjeździe na
Wisłostradę... oczywiście z wyjątkiem Siekierkowskiej więc kolejne
znaczki na wjazdach i zjazdach;)
Sam zauważyłeś, że nie da się dobrze i tak jest niestety najlepiej.
Dopóki nie będą tam stawiać fotopstyczka lub suszarki to problemu nie
widzę - każdy wie o co biega.
Shrek.