eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyidiotyczne oznakowanie na autostradzie
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 50

  • 41. Data: 2012-12-02 17:08:35
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: Rafał Grzelak <s...@d...com>

    J.F. wrote:

    > Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
    > projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
    > Dla drog S moze byc nawet 80.

    A mamy w Polsce A i S w zabudownym? Szczerze mowiac nigdy nie zwracalem
    uwagi.
    My mowimy oczuwiscie o GP, bo wyzszej klasy w DC nie ma.

    > A z kolejnego zapisu ze predkosc miarodajna jest o 20km wieksza od
    > ograniczeniana znaku i nie wieksza niz 20km od projektowej, to nie
    > wiem czy nalezy z tego wnioskowac ... o ograniczeniu :-)
    > chyba ze w innym przepisie cos jest.

    Dla GP:
    a) Vp = 60 lub 70
    b) Vm zawiera sie w przedziale <Vp; Vp+20>
    c) Vm = Vo + 10, gdzie Vo to maks dopuszczalna dla osobowek.

    Podstawiajac: Vp+20 = Vo + 10

    90 = Vo + 10

    Vo = 80.
    Wiecej wyjsc nie chce.


    >
    > Poza tym z definicji
    > 6) prędkości miarodajnej - rozumie się przez to parametr odwzorowujący
    > prędkość samochodów osobowych w ruchu swobodnym na drodze, służący do
    > ustalania wartości elementów drogi, które ze względu na bezpieczeństwo
    > ruchu powinny być dostosowane do tej prędkości,
    >
    > wiec taka droga, mimo 80 na znaku powinna byc zaprojektowana na 150
    > :-)

    Przepisy u nas malo kiedy przystaja do rzeczywistosci. ;]

    --
    Pozdrawiam, Rafał.
    rg[na]skrzynka[kropka]pl


  • 42. Data: 2012-12-02 18:49:19
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Sun, 2 Dec 2012 16:08:35 +0000 (UTC), Rafał Grzelak napisał(a):
    > J.F. wrote:
    >> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
    >> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
    >> Dla drog S moze byc nawet 80.
    >
    > A mamy w Polsce A i S w zabudownym? Szczerze mowiac nigdy nie zwracalem
    > uwagi.

    Zalezy jak patrzec - AOW przebiega przez Wroclaw, ale jest
    "eksterytorialna" :-)

    Ale tu chodzilo o znaki na autostradzie, a co najmniej ekspresowce.

    >> A z kolejnego zapisu ze predkosc miarodajna jest o 20km wieksza od
    >> ograniczeniana znaku i nie wieksza niz 20km od projektowej, to nie
    >> wiem czy nalezy z tego wnioskowac ... o ograniczeniu :-)
    >> chyba ze w innym przepisie cos jest.
    > Dla GP:
    > a) Vp = 60 lub 70
    > b) Vm zawiera sie w przedziale <Vp; Vp+20>
    > c) Vm = Vo + 10, gdzie Vo to maks dopuszczalna dla osobowek.
    > Podstawiajac: Vp+20 = Vo + 10
    > 90 = Vo + 10
    > Vo = 80.
    > Wiecej wyjsc nie chce.

    Ale tu juz wyzsza matematyka, prosty przepis podaje tylko wartosc Vm :-)
    Vm = Vo + 10

    J.


  • 43. Data: 2012-12-02 19:00:06
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: <3...@4...190006.invalid> (Tom N)

    J.F. w
    <news:lqszrn2c7imu$.x3vy732nc8u.dlg@40tude.net>:

    > Dnia Sun, 2 Dec 2012 16:08:35 +0000 (UTC), Rafał Grzelak napisał(a):
    >> J.F. wrote:
    >>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
    >>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
    >>> Dla drog S moze byc nawet 80.
    >> A mamy w Polsce A i S w zabudownym? Szczerze mowiac nigdy nie zwracalem
    >> uwagi.
    > Zalezy jak patrzec - AOW przebiega przez Wroclaw, ale jest
    > "eksterytorialna" :-)
    > Ale tu chodzilo o znaki na autostradzie, a co najmniej ekspresowce.

    Nie, ekspresówka się już skończyła i nie zmieniła w autostradę...


    CROSS: pl.misc.samochody,pl.pregierz
    --
    'Tom N'


  • 44. Data: 2012-12-02 20:57:52
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello Rafał,

    Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:

    >> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
    >> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
    >> Dla drog S moze byc nawet 80.
    > A mamy w Polsce A i S w zabudownym?

    A4 przez Katowice...

    [...]


    --
    Best regards,
    RoMan
    PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 45. Data: 2012-12-02 21:16:49
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>


    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
    wiadomości grup dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
    alid...
    > Hello Rafał,
    >
    > Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
    >
    >>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
    >>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
    >>> Dla drog S moze byc nawet 80.
    >> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
    >
    > A4 przez Katowice...

    A jest oznakowana jako teren zabudowany?
    Bo A2 przez Poznań też leci, ale tablice miejscowości są dopiero na
    zjazdach.


  • 46. Data: 2012-12-03 08:37:15
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: Mirek Ptak <n...@n...pl>

    Dnia 2012-12-02 21:16, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
    odpisać:
    >
    > Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
    > wiadomości grup dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
    alid...
    >> Hello Rafał,
    >>
    >> Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
    >>
    >>>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
    >>>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
    >>>> Dla drog S moze byc nawet 80.
    >>> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
    >>
    >> A4 przez Katowice...
    >
    > A jest oznakowana jako teren zabudowany?
    > Bo A2 przez Poznań też leci, ale tablice miejscowości są dopiero na
    > zjazdach.

    Nie jest - jest tylko ograniczenie do 100 km/h w rejonie Trzech Stawów

    Pozdrawiam - Mirek
    --
    Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
    President Herbert *old* on board :)
    kolczan( a t )outlook(kropek) c om
    PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++


  • 47. Data: 2012-12-03 09:56:04
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Sat, 01 Dec 2012 12:04:19 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
    napisał:

    > urzędnicy siedzą za biurkiem i stawiają znaki wg wytycznych, a powinni
    > najpierw pojechać zrobić wizję lokalną i jeśli trzeba no nawet wystąpić
    > o zmianę kwalifikacji drogi czy specjalną zmianę sposobu oznakowania.
    > Za to tym darmozjadom płaci się kasę, za myślenie

    za to się powinno płacić

    >a nie za beznamiętne i
    > bezmyślne robienie zgodnie z dyrektywą.

    a za to płaci.
    Urzędas robiący cokolwiek zgodnie z literą prawa jest kryty i bezpieczny.
    Myslenie może spowodować zadziałanie zgodnie z duchem prawa a to juz
    śliskie. I tą metodą Miejski Inzynier Ruchu w Warszawie jest nie do
    ruszenia :(



    --
    Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 48. Data: 2012-12-03 10:46:52
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: Bydlę <p...@g...com>

    On 2012-12-03 08:37:15 +0100, Mirek Ptak <n...@n...pl> said:

    > Dnia 2012-12-02 21:16, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
    > odpisać:
    >>
    >> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
    >> wiadomości grup dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
    alid...
    >>> Hello Rafał,
    >>>
    >>> Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
    >>>
    >>>>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
    >>>>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
    >>>>> Dla drog S moze byc nawet 80.
    >>>> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
    >>>
    >>> A4 przez Katowice...
    >>
    >> A jest oznakowana jako teren zabudowany?
    >> Bo A2 przez Poznań też leci, ale tablice miejscowości są dopiero na
    >> zjazdach.
    >
    > Nie jest - jest tylko ograniczenie do 100 km/h w rejonie Trzech Stawów

    I ma też swoje smaczki:
    dwujezdniowa dwupasmówka, z jednej stronu 4o, z drugiej 50, to 50 jest
    zakończone końcem terenu zabudowanego (90), jakiś metr dalej jest
    podniesione do 120, następnie występuje tam (znowu metr) skrzyżowanie z
    wyjazdem ze stacji paliw, zaraz potem (tak, kolejny metr) jest zakręt
    90 stopni i zaraz za nim ograniczenie do 100.

    Przekonujcie, że znaki stawiają (ustanawiają) ludzie myślący...
    ;-)


    --
    Bydlę


  • 49. Data: 2012-12-03 18:25:28
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>


    Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
    grup dyskusyjnych:50bc56ac$0$26683$6...@n...neostrad
    a.pl...
    > Dnia 2012-12-02 21:16, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
    > odpisać:
    >>
    >> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
    >> wiadomości grup
    >> dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
    alid...
    >>> Hello Rafał,
    >>>
    >>> Sunday, December 2, 2012, 5:08:35 PM, you wrote:
    >>>
    >>>>> Czekaj czekaj ... na terenie zabudowanym dla drog klasy A predkosci
    >>>>> projektowej nie okresla sie, czyli kazda dopuszczalna :-)
    >>>>> Dla drog S moze byc nawet 80.
    >>>> A mamy w Polsce A i S w zabudownym?
    >>>
    >>> A4 przez Katowice...
    >>
    >> A jest oznakowana jako teren zabudowany?
    >> Bo A2 przez Poznań też leci, ale tablice miejscowości są dopiero na
    >> zjazdach.
    >
    > Nie jest - jest tylko ograniczenie do 100 km/h w rejonie Trzech Stawów

    No właśnie.
    Przecież nikt nie mówił o granicach administracyjnych miast, teren
    zabudowany w rozumieniu pord to jednak co innego.
    Więc odpowiedź nie na temat.


  • 50. Data: 2012-12-03 20:41:02
    Temat: Re: idiotyczne oznakowanie na autostradzie
    Od: Shrek <...@w...pl>

    On 2012-11-30 10:45, RoMan Mandziejewicz wrote:

    > Oglądam dalej film i przez 5 minut nie widzę jakiegokolwiek
    > uzasadnienia dla znaku obszaru zabudowanego. Dalej mi się juz nie
    > chce.

    Może takie, że gdzieś ten teren zabudowany musi się zaczynać i kończyć.
    W tym wypadku jak zjeżdzasz z ekspresówki do miasta, to się zaczyna.
    Chcesz całą trasę AK wyłączyć z zabudowanego? No to sorry ale tablice
    się rozmnożą na każdy wjazd i zjazd z AK. Ale może z AK w Wisłostradę
    też nie powinno być zabudowaneo, no to postawmy jeszcze komplet
    początek/koniec ob. zabudowanego, na każdym wjeździe/zjeździe na
    Wisłostradę... oczywiście z wyjątkiem Siekierkowskiej więc kolejne
    znaczki na wjazdach i zjazdach;)

    Sam zauważyłeś, że nie da się dobrze i tak jest niestety najlepiej.
    Dopóki nie będą tam stawiać fotopstyczka lub suszarki to problemu nie
    widzę - każdy wie o co biega.

    Shrek.

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: