Witam.

Nie chce zadawac pytania w stylu "w jakim jezyku najlepiej napisac
program", bo choc wiem, ze niektore jezyki/technologie bardziej sie
nadaja do niektorych rozwiazan, mam bardziej ogolne pytanie.

Pamietam, ze najpierw pisalem w Turbo Pascalu (heh... jak pewnie polowa
z nas tutaj). Potem przyszedl C++, w srodowisku Borlandowskim, o ile
pamietam. Chwytalo sie tcl'a troche (juz nie pamietam, co to jest), z
musu asemblera na Z80 i '51 (stare czasy), w koncu na dlugo zatrzymalem
sie przy Borland C++ Builder 5 a potem 6. Az wyladowalem przy PHP i
pisze uzywajac PSPada :)

Celowo mieszam tu jezyki i narzedzia do pisania kodu. Dlaczego?
Zastanawiam sie, co wybrac, co by nie bylo na starcie przestarzale. Nie
ukrywam, ze Builder podobal mi sie chyba najbardziej - ze wzgledu na
wygode i prostote obslugi. Nie musialem sie meczyc z ustawianiem
obiektow/kontrolek, czy czego tam. Moglem "wyklikac" interfejs i
spokojnie zajac sie kodem. A przy obecnych ilosciach RAMu, pojemnosciach
HDD i szybkosciach CPU, nie widze koniecznosci pisania w asemblerze,
zeby tylko kod byl maksymalnie okrojony z niepotrzebnych rzeczy. Uwazam,
ze narzedzia typu rozbudowanego IDE sa bardzo pomocne. Niestety, jak
widze, BCB zbyt przyszlosciowy nie jest. Chyba nie jest juz w ogole
rozwijany...?
Czym warto sie teraz zajac, co nie byloby skazane na naturalna smierc w
ciagu kilku lat? Myslalem o C# w jakims Visual Studio, ale nie wiem, czy
mam racje.

Sprobuje sprecyzowac: samego jezyka jestem w stanie sie nauczyc. Chodzi
mi raczej o pakiet "jezyk+srodowisko", ktory bylby wygodny w uzyciu i
byl w miare "zywym" projektem.

A... zapomnialem wspomniec, ze chodzi mi raczej o pisanie aplikacji
Windowsowych. Javy i tak jestem zmuszony sie w koncu nauczyc, wiec
chcialem cos oprocz tego :)



Pozdrawiam.
--
[= WRonX =] [= W...@-...NET =] [= http://WRonX.NET =]
[ "...yet the blood of the wicked shall flow like a river." ]
[ GCC d- s+:- a-- C++ US P+ L+ !E W+++ N+++ w++ !O M-- !V ]
[ PS Y- t-- X+++ R+++ tv- !PGP b++ DI++ D+ G+ e h! r++ y? ]

do góry

> A... zapomnialem wspomniec, ze chodzi mi raczej o pisanie aplikacji
> Windowsowych. Javy i tak jestem zmuszony sie w koncu nauczyc, wiec

w ogóle się nie zastanawiaj, tylko idź w kierunku C# + .NET. innych, równie
wpływowych technologii w ciągu najbliższych lat prawdopodobnie nie należy
się spodziewać - można co najwyżej oczekiwać dalszej ewolucji .NET i
zajmowania kolejnych obszarów technologicznych.

Wiktor Zychla

do góry

WRonX pisze:
> ze narzedzia typu rozbudowanego IDE sa bardzo pomocne. Niestety, jak
> widze, BCB zbyt przyszlosciowy nie jest. Chyba nie jest juz w ogole
> rozwijany...?

Gdzie Ty siedziałeś ostatnie lata? W Bieszczadach ;)
http://www.codegear.pl/cbuilder/

pozdrawiam,
Przemek O.

--
SoftSYSTEM
www.soft-system.pl

do góry

Wiktor Zychla pisze:

> w ogóle się nie zastanawiaj, tylko idź w kierunku C# + .NET. innych,
> równie wpływowych technologii w ciągu najbliższych lat prawdopodobnie
> nie należy się spodziewać - można co najwyżej oczekiwać dalszej ewolucji
> .NET i zajmowania kolejnych obszarów technologicznych.

Witam!

Czy moglbys podac jakies argumenty przemawiajace za Twoja teza? Innymi
slowy: dlaczego .NET a nie JEE?

Pozdrawiam!

--
yacoll
$> cd /pub
$> more beer

do góry

On Tue, 24 Feb 2009 11:12:45 +0100, WRonX <w...@-...net>
wrote:

>Witam.
>
>Nie chce zadawac pytania w stylu "w jakim jezyku najlepiej napisac
>program", bo choc wiem, ze niektore jezyki/technologie bardziej sie
>nadaja do niektorych rozwiazan, mam bardziej ogolne pytanie.

Najlepiej zmienic zawod. Programowanie to w ogole zajecie do d...

A.L.

do góry

Przemyslaw Osmanski pisze:

> Gdzie Ty siedziałeś ostatnie lata? W Bieszczadach ;)
> http://www.codegear.pl/cbuilder/

WHOA! No dobra, przyznaje sie, na Mazurach :)

Bede sie musial zainteresowac tym projektem. Czy toto ma szanse przebic
mozliwosci C# w .NET :)


Pozdrawiam.
--
[= WRonX =] [= W...@-...NET =] [= http://WRonX.NET =]
[ "...yet the blood of the wicked shall flow like a river." ]
[ GCC d- s+:- a-- C++ US P+ L+ !E W+++ N+++ w++ !O M-- !V ]
[ PS Y- t-- X+++ R+++ tv- !PGP b++ DI++ D+ G+ e h! r++ y? ]

do góry

WRonX pisze:
> Przemyslaw Osmanski pisze:
>
>> Gdzie Ty siedziałeś ostatnie lata? W Bieszczadach ;)
>> http://www.codegear.pl/cbuilder/
>
> WHOA! No dobra, przyznaje sie, na Mazurach :)
>
> Bede sie musial zainteresowac tym projektem. Czy toto ma szanse przebic
> mozliwosci C# w .NET :)

Jest natywne dla Win32 i dla mnie to jest wystarczającą przebitką, choc
sam uzywam Delphi :)

pozdrawiam,
Przemek O.

--
SoftSYSTEM
www.soft-system.pl

do góry

Przemyslaw Osmanski wrote:
> http://www.codegear.pl/cbuilder/

Poprawili już kompilator od wersji 6? Ciągle pamiętam stada #ifdef
CPPBUILDER #error "not supported" #endif w paru biblitekach silnie
korzystających z modern c++.

do góry

> Czy moglbys podac jakies argumenty przemawiajace za Twoja teza? Innymi
> slowy: dlaczego .NET a nie JEE?

nie potrzebuję nawet żadnych argumentów, wystarczy mi cytat:

"A... zapomnialem wspomniec, ze chodzi mi raczej o pisanie aplikacji
Windowsowych. Javy i tak jestem zmuszony sie w koncu nauczyc, wiec
chcialem cos oprocz tego :)"

Wiktor Zychla

do góry

On 24 Lut, 11:12, WRonX <w...@-...net> wrote:

> Sprobuje sprecyzowac: samego jezyka jestem w stanie sie nauczyc. Chodzi
> mi raczej o pakiet "jezyk+srodowisko", ktory bylby wygodny w uzyciu i
> byl w miare "zywym" projektem.

Qt + Boost + Visual Studio C++ 2008 EE

--
pachu

do góry