witam,

prosze o wyjasnienie mi czy to co przedstawiam ponizej to durna polityka
gtsu, czy caly swiat jest przeciw gts-owi ?

jest sobie host sip.halonet.pl i teraz z gts-u mam:

HOST: xxx.xxx.pl Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
2. gdansk-abr1-ge-0-2-0-3.net.i 0.0% 10 7.8 7.9 5.7 11.4
2.1
3. taro-dbp1-so1-0-0.net.ipartn 0.0% 10 12.1 11.8 10.4 12.8
0.9
4. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0
5. taro7.net.ipartners.pl 0.0% 10 11.6 12.6 11.6 14.8
1.0
6. icm-r1-193-219-28-233.rtr.ne 0.0% 10 12.0 14.3 12.0 19.9
2.4
7. icm-s4-213-135-50-35.rtr.net 70.0% 10 30.3 21.3 16.7 30.3
7.8
8. xnet-lim.wix.net.pl 10.0% 10 15.2 16.5 14.0 19.3
1.8
9. ZigZag.waw.pl-ix.pl 0.0% 10 127.2 152.2 124.5 371.4
77.1
10. halonet.pl 10.0% 10 123.3 125.8 122.8 128.7
2.1

dla porownania z atmana:

Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
-----------------------|------|------|------|------|
------|------|
193.219.28.85 - 3 | 90 | 88 | 0 | 9 | 31 | 16 |
213.135.50.35 - 66 | 90 | 31 | 0 | 17 | 94 | 16 |
195.85.195.131 - 10 | 90 | 81 | 0 | 14 | 16 | 16 |
195.182.218.51 - 3 | 90 | 88 | 0 | 25 | 266 | 16 |
217.11.128.5 - 3 | 90 | 88 | 0 | 14 | 16 | 16 |

z tepsianego dsl-a:

HOST: xxxxx.pl Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. azy233.internetdsl.tpnet.pl 0.0% 10 0.9 0.9 0.9 1.0
0.0
2. gda-ru2.idsl.tpnet.pl 0.0% 10 10.4 10.1 9.3 11.5
0.7
3. z.gda-ru2.do.gda-r2.tpnet.pl 70.0% 10 9.2 9.3 9.2 9.6
0.3
4. z-war-ar1.do-war-r4.war-ar1. 0.0% 10 15.0 18.2 14.1 34.9
7.2
5. do-etop-80.54.0.86.tpnet.pl 0.0% 10 15.8 15.5 14.6 16.7
0.7
6. do-etop.igroup.pl 0.0% 10 16.2 16.2 15.3 18.2
0.9
7. halonet.pl 0.0% 10 15.5 15.5 14.4 16.3
0.7

z pioniera/tasku:

HOST: xxxxxxxx.xxx.gda.pl Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
2. 10ge-ci-gw.task.gda.pl 0.0% 10 1.1 2.4 0.9 8.8
2.7
3. z-gdanska.poznan-gw1.10Gb.rt 10.0% 10 7.6 7.5 7.2 7.6
0.1
4. pzn-b2-link.telia.net 0.0% 10 7.3 8.0 7.0 10.0
1.1
5. ffm-bb1-link.telia.net 0.0% 10 77.2 34.8 29.2 77.2
15.0
6. ffm-b6-link.telia.net 0.0% 10 29.7 30.4 28.9 38.1
2.7
7. so-1-1-0.fra40.ip.tiscali.ne 0.0% 10 27.6 30.5 27.1 58.5
9.8
8. so-1-0-0.waw10.ip.tiscali.ne 0.0% 10 97.9 55.8 48.9 97.9
15.8
9. igroup-gw.ip.tiscali.net 0.0% 10 49.8 51.0 49.1 57.6
3.0
10. halonet.pl 0.0% 10 49.0 50.5 49.0 51.7
1.2

dodam, ze na problmatycznym hoscie terminuje glos i momentami jest
padaczka. gts twierdzi ze to nie ich wina.

pozdrawiam.

do góry

Dnia 09.10.2007 K <b...@a...chroni.przed.spamem.z.neostrady> napisał/a:
> witam,
>
> prosze o wyjasnienie mi czy to co przedstawiam ponizej to durna polityka
> gtsu, czy caly swiat jest przeciw gts-owi ?

graty w icm-ie nie wyrabiają.

--
Tomasz Paszkowski
SS7, Asterisk, IPTV, BGP

do góry

Tomasz Paszkowski pisze:
>
> graty w icm-ie nie wyrabiają.
>

atman leci tymi samymi gratami i dla nich wyrabiaja.

do góry

K pisze:
> Tomasz Paszkowski pisze:
>>
>> graty w icm-ie nie wyrabiają.
>>
>
> atman leci tymi samymi gratami i dla nich wyrabiaja.

Mogą mieć wysycone pasmo w WIXie

M.

do góry

Maciej Bebenek pisze:
>
> Mogą mieć wysycone pasmo w WIXie
>

patrze na hosty klientow x-net-u i nie wydaje mnie sie :(

do góry

Dnia 09.10.2007 K <b...@a...chroni.przed.spamem.z.neostrady> napisał/a:
> Tomasz Paszkowski pisze:
>>
>> graty w icm-ie nie wyrabiają.
>>
>
> atman leci tymi samymi gratami i dla nich wyrabiaja.

atman ma bezpośredni styk z icm-em o ile dobrze pamiętam.


--
Tomasz Paszkowski
SS7, Asterisk, IPTV, BGP

do góry

Tomasz Paszkowski pisze:
> Dnia 09.10.2007 K <b...@a...chroni.przed.spamem.z.neostrady> napisał/a:
>> witam,
>>
>> prosze o wyjasnienie mi czy to co przedstawiam ponizej to durna polityka
>> gtsu, czy caly swiat jest przeciw gts-owi ?
>
> graty w icm-ie nie wyrabiają.
>

Ogólnie ich graty nie wyrabiają, dotyczy to wielu miejsc w ich
szkielecie. Czasami jest taka padaka, że zrywa sesje ssh.

wer

do góry

09-10-07, wer <b...@n...pl> napisał(a):
> Tomasz Paszkowski pisze:
> > Dnia 09.10.2007 K <b...@a...chroni.przed.spamem.z.neostrady> napisał/a:
> >> witam,
> >>
> >> prosze o wyjasnienie mi czy to co przedstawiam ponizej to durna polityka
> >> gtsu, czy caly swiat jest przeciw gts-owi ?
> >
> > graty w icm-ie nie wyrabiają.
> >
>
> Ogólnie ich graty nie wyrabiają, dotyczy to wielu miejsc w ich
> szkielecie. Czasami jest taka padaka, że zrywa sesje ssh.
>
Ich, w sensie czyje? GTS czy ICM?

mjb

--
[ -----< Maciej Jan Broniarz || g...@g...net >------ ]
| Siamo qui \ sotto la stessa luce \ sotto la sua croce \ |
| cantando ad una voce \ E l'Emmanuel Emmanuel, Emmanuel, |
[ ---------------< E l'Emmanuel, Emmanuel >-------------- ]

do góry

wer pisze:
>
> Ogólnie ich graty nie wyrabiają, dotyczy to wielu miejsc w ich
> szkielecie. Czasami jest taka padaka, że zrywa sesje ssh.
>

ale z tego co widze to wyglada na to ze, jest problem pomiedzy x-netem a
zigzagiem i tylko dla gtsu. multimedia, superhost i atman leca ta sama
droga i tam problemu nie widac. w ogole na poczatku to z gtsu wchodzilem
tam jak z pioniera, czyli przez sprintlink i tiscali we frankfurcie.
napisalem maila do gtsu i po jakims tygodniu od tego czasu trasa
zmienila sie na taka jak teraz. przy wersji przez frankfurt bylo 150ms
pomiedzy sprintlinkiem i tiscali. przez lg atmana rowniez mozna bylo
wejsc przez tiscali (bez sprintlinka) i bylo 40ms. przykre to.

tak bylo jeszcze miesiac temu:

2. gdansk-abr1-ge-0-2-0-3.net.i 0.0% 10 5.9 7.2 5.4 9.1
1.2
3. taro-dbp1-so1-0-0.net.ipartn 10.0% 10 13.0 14.1 11.1 22.8
3.8
4. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0
5. plwaw3-so-5-0-0-0.net.ipartn 0.0% 10 10.2 12.9 10.2 15.8
2.0
6. fra-tr1-p0-1-1.gtsce.net 10.0% 10 40.2 35.9 32.4 44.1
3.8
7. sl-gw10-fra-4-0.sprintlink.n 0.0% 10 60.3 40.4 34.9 60.3
7.7
8. 217.147.96.41 0.0% 10 55.9 38.5 34.4 55.9
6.3
9. ae1-27.fra10.ip.tiscali.net 0.0% 10 123.9 134.0 121.9 196.9
22.9
10. so-1-0-0.waw10.ip.tiscali.ne 0.0% 10 145.9 147.1 145.2 149.5
1.4
11. igroup-gw.ip.tiscali.net 0.0% 10 147.1 147.3 145.1 150.8
1.5
12. halonet.pl 10.0% 10 151.1 146.7 143.7 151.1
2.4

pozdro.

do góry

Witaj.
z TKT wyglada to nastepujaco:
1 2 ms 1 ms 1 ms war-re1-gig-0-1-4.tktelekom.pl
[88.199.219.217]
2 5 ms 2 ms 1 ms ZigZag.waw.pl-ix.pl [195.182.218.51]
3 2 ms 1 ms 1 ms halonet.pl [217.11.128.5]

Jak widac rowniez lece przez ZigZag.waw.pl-ix.pl i opoznienie jest na
poziomie 1ms wiec raczej to nie jego wina...
Pozdro!

TaKeN

do góry