http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/757035,wrocla
w-przekroczyl-predkosc-niemal-o-90-km-h-dostal,id,t.
html

do góry

Użytkownik "hisjusz" napisał w wiadomości grup
>http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/757035,wrocl
aw-przekroczyl-predkosc-niemal-o-90-km-h-dostal,id,t
.html

Sprawy nie znasz.
Grzywne dostal wysoka, wiec mu sie nie oplacalo nie przyjmowac
mandatu. Ale moze mial podstawy, i moze nadal ma i bedzie apelowal.

Jak sprawa byla szybka ... to chyba nie mial sad powodow do
podnoszenia ponad standardowe, cos rzedu 80 zl. Wiec moze kara
dodatkowa.
A moze posiedzien bylo kilka, sad uczciwie policzyl koszta i obciazyl
winnego ... juz niekoniecznie uczciwie wyznaczonego.

A nie wiadomo co zeznawal i wnioskowal, mogl mu sad pojsc na reke,
ekspertyze FR zlecic ... i chyba na koniec zasadne aby obciazyc
skazanego kosztem niepotrzebnej ekspertyzy..

J.

do góry

W dniu 2013-02-08 10:26, J.F pisze:
> Użytkownik "hisjusz" napisał w wiadomości grup
>> http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/757035,wrocla
w-przekroczyl-predkosc-niemal-o-90-km-h-dostal,id,t.
html
>>
>
> Sprawy nie znasz.
> Grzywne dostal wysoka, wiec mu sie nie oplacalo nie przyjmowac mandatu.
> Ale moze mial podstawy, i moze nadal ma i bedzie apelowal.
>
> Jak sprawa byla szybka ... to chyba nie mial sad powodow do podnoszenia
> ponad standardowe, cos rzedu 80 zl. Wiec moze kara dodatkowa.
> A moze posiedzien bylo kilka, sad uczciwie policzyl koszta i obciazyl
> winnego ... juz niekoniecznie uczciwie wyznaczonego.
>
> A nie wiadomo co zeznawal i wnioskowal, mogl mu sad pojsc na reke,
> ekspertyze FR zlecic ... i chyba na koniec zasadne aby obciazyc
> skazanego kosztem niepotrzebnej ekspertyzy..
>
> J.
>
250 zł kosztów sądowych dostał, więc o czym ty mówisz?

do góry

Użytkownik "hisjusz" napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-02-08 10:26, J.F pisze:
> Użytkownik "hisjusz" napisał w wiadomości grup
>> http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/757035,wrocla
w-przekroczyl-predkosc-niemal-o-90-km-h-dostal,id,t.
html
>>
>> A nie wiadomo co zeznawal i wnioskowal, mogl mu sad pojsc na reke,
>> ekspertyze FR zlecic ... i chyba na koniec zasadne aby obciazyc
>> skazanego kosztem niepotrzebnej ekspertyzy..
>
>250 zł kosztów sądowych dostał, więc o czym ty mówisz?

Cos tam doczytalem - koszty ekspertyz to chyba w sprawach cywilnych
dolicza sie do kosztow sadowych i dzieli miedzy strony sprawiedliwie.
W sprawach karnych ... 10% grzywny ? Moze ktos potwierdzic ?

Tym niemniej:
http://www.prw.pl/articles/view/27099/prawie-1000-zl
-za-predkosc-duzo-

"We Wrocławiu zapadł kolejny wyrok ws. pirata drogowego.
800 zł grzywny i 130 zł za postępowanie sądowe.
Takie konsekwencje poniesie mężczyzna, który jechał po ul.
Kochanowskiego we Wrocławiu.
Kierowca fiata przekroczył dozwoloną prędkość o 23 km/h w terenie
zabudowanym - informuje straż miejska."

Kochanowskiego to dawniej czesc dk8, dwie osobne jezdnie, po 2 pasy w
kazda strone ... i most z ograniczeniem do 30, zupelnie nie wiadomo
czemu.
Ale nie wiem czy w tym miejscu lapali.
Ciekawe - sad czyms obrazil nadzwyczajnie, czy sady sie obrazily
ogolnie na tych co podwazaja wyroki SM ?

J.

do góry

W dniu 2013-02-14 10:56, J.F pisze:
> ... i most z ograniczeniem do 30, zupelnie nie wiadomo czemu.

Tłumaczą się złą kondycją przeprawy. Więc postawili ograniczenie
prędkości. Ale tonażowego chyba dalej tam nie ma.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry