Użytkownik Jacek napisał:
> Przemysław Kowalik<p...@A...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik Jacek napisał:
>>> Przemysław Kowalik<p...@A...pl> napisał(a):
>>>> Ale NMT w wersji komórkowej tzn. z prefiksem 690, to chyba jednak
>>>> wyłączyli po rozwiązaniu umów leśnikom i innym rybakom morskim?
>>>
>>> Nie da sie tego w ten sposob rozdzielic.
>>
>> Dlaczego? Przecież oczywiście nie chodziło mi o to, że 690 i
>> radiodostępy chodzą na innych częstotliwościach i tylko te od 690
>> zostały odłączone :-). Po prostu, gdy wszystkim abonentom z numerami
>> "komórkowymi" 690 zostały wypowiedziane umowy, to "komórkowa" część
>> sieci przestanie istnieć, bo pozostaną jedynie radiodostępy z numerami
>> stacjonarnymi geograficznymi :-).
>
> Nie istnieje podzial na abonentow z takimi czy innymi numerami.
>
> Chyba nie powinienem tyle o tym pisac.

Chyba nie, bo nadal nie rozumiem :-).
Podział istnieje:
1) Są (może już nie są) abonenci NMT z taryfą komórkową i prefiksem 690.
2) Są abonenci NMT będący de facto abonentami TP z taryfami
stacjonarnymi i prefiksami geograficznymi.

Wyłączamy tych pierwszych. Sieć NMT sobie nadal działa w sensie
technicznym, ale w sensie praktycznym dodzwaniasz się tylko na
działające w niej nry stacjonarne. Dla zwykłego zjadacza telefonów NMT
przestaje istnieć.


Przemek

do góry

Użytkownik Araneus Diadematus napisał:
>
> Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl> napisał w
> wiadomości news:hs1qsm$62k$2@inews.gazeta.pl...
>>> Zadzwoniłem (oczywiście, nie z domowego, ale mimo to legalnie) na numer,
>> Czy z Twojego domowego byłoby nielegalnie i dlaczego :-) ?
>
> Było by legalne. Ale mógłby się pokazać numer dzwoniącego. A tak jak

A zCLIRować go się nie dało, czy to za mało?

> zrobiłem, pokazałby się numer, wobec kórego było by kilka milionów luda
> do przeszukania :) A nawet jeśli ten numer np. zachował się w logach, to
> i tak bez dodatkowych zabiegów nie dojdą, że to ja :)


A nawet jakby doszli, że to Ty, to co? Dzwoniłeś do jakiegoś łysego
dżentelmena w czarnej beemce ;-)?



Przemek

do góry

> Wyłączamy tych pierwszych. Sieć NMT sobie nadal działa w sensie
> technicznym, ale w sensie praktycznym dodzwaniasz się tylko na działające
> w niej nry stacjonarne. Dla zwykłego zjadacza telefonów NMT przestaje
> istnieć.

abonenci geograficzni to aliasy komorkowcow, ich geograficznosc dziala nawet
za granica
kazdy abonent stacjonarny ma numer 690..., wiec skoro 95% gospodyn nie widzi
roznicy ...
nie chodzi o to, aby wylaczac abonentow w podziale na oferty handlowe, ale
zeby wylaczyc ich w ogole

do góry

Użytkownik brum napisał:
>> Wyłączamy tych pierwszych. Sieć NMT sobie nadal działa w sensie
>> technicznym, ale w sensie praktycznym dodzwaniasz się tylko na działające
>> w niej nry stacjonarne. Dla zwykłego zjadacza telefonów NMT przestaje
>> istnieć.
>
> abonenci geograficzni to aliasy komorkowcow, ich geograficznosc dziala nawet

Wiem. Ale numery komórkowe, z których korzystają są oficjalnie tajne, to
jakby ich nie było.

> za granica

Ale raczej dość bliską. Roaming NMT wyłączono dawno temu, kiedy jeszcze
całkiem sporo tych sieci istniało.

> kazdy abonent stacjonarny ma numer 690..., wiec skoro 95% gospodyn nie widzi
> roznicy ...
> nie chodzi o to, aby wylaczac abonentow w podziale na oferty handlowe, ale
> zeby wylaczyc ich w ogole

W zasadzie tak, tylko że umowę "komórkową" jest chyba jakby łatwiej (w
sensie prawnym) wypowiedzieć niż umowę "stacjonarną", jeśli ta ostatnia
jest umową na Usługę P :-). No i jeżeli teraz w jakieś miejsce dolatuje
tylko sygnał NMT, to czym go zastąpisz w razie wyłączenia?


Przemek

do góry

> W zasadzie tak, tylko że umowę "komórkową" jest chyba jakby łatwiej (w
> sensie prawnym) wypowiedzieć niż umowę "stacjonarną", jeśli ta ostatnia
> jest umową na Usługę P :-). No i jeżeli teraz w jakieś miejsce dolatuje
> tylko sygnał NMT, to czym go zastąpisz w razie wyłączenia?

gdyby to bylo moje przedsiebiorstwo, to juz by nmt nie dzialalo
za kase z cdma stawialbym bts (nawet w stosunku 1:5) w miejscu, gdzie
wczesniej bylo nmt
tepsa mialaby swoje radiodostepy, oryndz cdma, abonenci uslugi, a uke miche
od ucha do ucha

do góry

> W zasadzie tak, tylko że umowę "komórkową" jest chyba jakby łatwiej (w
> sensie prawnym) wypowiedzieć niż umowę "stacjonarną", jeśli ta ostatnia
> jest umową na Usługę P :-). No i jeżeli teraz w jakieś miejsce dolatuje
> tylko sygnał NMT, to czym go zastąpisz w razie wyłączenia?

RSŁA 160 MHz :-)
Albo... "ze względu na ZAISTNIAŁE warunki techniczne....wypowiada się
umowę....będzie wypłacane comiesięczne odszkodowanie"
Oba przypadki są z realnego świata nad Wisłą.

Co do Numerów 690 to pamiętajmy iż jakaś tam część dała się namówić i
PRZESZŁA Z NUMEREM do GSM. Teraz to nawet już może do innego operatora.
Dlatego numeracja 690 będzie nawet gdy sieć NMT wyłączą.
vari

do góry

W dniu 08.05.2010 10:06, vari pisze:

> Co do Numerów 690 to pamiętajmy iż jakaś tam część dała się namówić i
> PRZESZŁA Z NUMEREM do GSM.

Właśnie, znasz takie przypadki? Tzn. choć jeden numer z prefiksem 690
działający w sieci GSM? Nie jestem pewien, czy Centertel realizował
przenoszenie numerów NMT do innych sieci...

Marek

do góry

MarekM <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska> napisał(a):
> Właśnie, znasz takie przypadki? Tzn. choć jeden numer z prefiksem 690
> działający w sieci GSM? Nie jestem pewien, czy Centertel realizował
> przenoszenie numerów NMT do innych sieci...

Ja twierdze, ze nie realizowal. Ale Vari z reguly wie duzo wiecej niz
teoretycy, wiec tez sie chetnie dowiem, czy zna taki przypadek.

Pozdrawiam,
Jacek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl> napisał w
wiadomości news:hs24ga$91s$1@inews.gazeta.pl...
>> Było by legalne. Ale mógłby się pokazać numer dzwoniącego. A tak jak
>
> A zCLIRować go się nie dało, czy to za mało?

Nawet jeśli, to numer w logach będzie. A tak odrobinę więcej wysiłku,
żeby do mnie dotrzeć.

>
>> zrobiłem, pokazałby się numer, wobec kórego było by kilka milionów
>> luda
>> do przeszukania :) A nawet jeśli ten numer np. zachował się w logach,
>> to
>> i tak bez dodatkowych zabiegów nie dojdą, że to ja :)
>
>
> A nawet jakby doszli, że to Ty, to co? Dzwoniłeś do jakiegoś łysego
> dżentelmena w czarnej beemce ;-)?

Numer należał do kogoś, kto raczej nie powinien wiedzieć, że to ja. Nie
ze względu na zagrożenia, bo tych nie ma, ale po to, aby nie wracać do
pewnych spraw.

--
((*))
((+))

do góry

Użytkownik MarekM napisał:
> W dniu 08.05.2010 10:06, vari pisze:
>
>> Co do Numerów 690 to pamiętajmy iż jakaś tam część dała się namówić i
>> PRZESZŁA Z NUMEREM do GSM.
>
> Właśnie, znasz takie przypadki? Tzn. choć jeden numer z prefiksem 690
> działający w sieci GSM? Nie jestem pewien, czy Centertel realizował
> przenoszenie numerów NMT do innych sieci...
>
Jeżeli przeniósł do własnego GSM, to numer stał się numerem
pomarańczowym równie dobrym jak 50x, 51x, 78x czy 79x i nie widzę
powodów, dla których nie miałby być przenaszalny dalej :-).

Pytanie, czy miały miejsce jakiekolwiek przeniesienia NMT->Orange?


Przemek

do góry