On Fri, 21 Jun 2002, futszaK wrote:

> On Fri, 21 Jun 2002 02:08:57 +0000 (UTC), Marek Wodzinski
> <m...@O...mamy.to> wrote:
>
> >> >> >Ale to 140zl za 115kbps symetrycznie w obie stroni i stale IP... Dla
> >> >> >niektorych stale IP jest istotniejsze od przepustowosci!
> >> >> symetrycznie ???
> >> >> ...teoretycznie...
> >> >Tu akurat teoria zgadza się z praktyką.
> >> ....podczas prob sciagania i wysylania w tym samym czasie lacze traci
> >> na symetryczności, bo wysylanie zatyka sciaganie i odwrotnie...
> >a jakie wg. Ciebie jest prawdziwe lacze symetryczne, ktore sie nie
> >zatyka przy tcp???
>
> czy ethernet przy Neostradzie/DSL sie zatyka ???

to neostrada jest podlaczona ethernetem do tpsa?
pierwsze slysze...

> >poza tym zawsze mozesz uzywac protokolow bezpotwierdzeniowych i spokojnie
> >miec calkowita 'symetrycznosc' (cokolwiek to oznacza dla Ciebie i jak
> >daleka jest Twoja definicja od rzeczywistej).
>
> jesli sciagam plik (ida potwierdzenia) to jeszcze da się przeboleć,
> najgorszy zajgon się zaczyna jak usiłuje sciagac i wysylac
> jednoczesnie jakies pliki i to mnie wlasnie denerwuje w SDI i tego
> chcialbym sie wyzbyc zakladajac DSL-ke, a tutaj oczywiscie brak
> mozliwosci technicznych

blablabla.
po prostu ten efekt jest mniej widoczny na szybszych laczach...
a dsl jest niesymetryczny wiec i tak upload bedzie Ci zatykal download...


pozdrawiam/regards

majek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg

do góry

In article <0...@4...com>, futszaK wrote:
> jesli sciagam plik (ida potwierdzenia) to jeszcze da się przeboleć,
> najgorszy zajgon się zaczyna jak usiłuje sciagac i wysylac
> jednoczesnie jakies pliki i to mnie wlasnie denerwuje w SDI i tego

może potrzeba dobrego stosu tcp/ip? z dobrze dobranymi parametrami.

--c

do góry

to zbyt piękne żeby było prawdziwe

--
pozdrawiam
z poważaniem Zenon GG 1115983
http://pracujwdomu.w.interia.pl/zzenio.htm

Użytkownik "Marek Michalkiewicz" <m...@a...gda.pl> napisał w wiadomości
news:aes7je$igf$1@alf.amelek.gda.pl...
> tomjey <g...@s...pl> wrote:
> : wiele sie mówi że od lipca spadnie cena neo512,
> : a czy nie wie ktoś co będzie dalej z cena sdi?
> : troche to dużo 140zł za 115k, jaśli neo będzie kosztować coś koło
> : 190zł za 512k.
>
> DSL 512 (ze stałym IP) to już 299 zł + VAT. Gdyby taka właśnie usługa
> kosztowała 190 i proponowali zamiast SDI, może bym się zastanowił...
>
> Swoją drogą szkoda, że nie można wybierać niezależnie prędkości i liczby
> adresów IP - mógłbym chcieć na przykład 512k + 5 IP, ale tak się nie da.
>
> Marek

do góry

Date: Fri, 21 Jun 2002 00:16:17 +0000 (UTC)
From: futszaK <f...@w...sitefinder.pl>
> On Thu, 20 Jun 2002 19:49:40 +0000 (UTC), "Artur Maśląg 'futrzak'"
> <f...@p...com> wrote:

>>> >Ale to 140zl za 115kbps symetrycznie w obie stroni i stale IP... Dla
>>> >niektorych stale IP jest istotniejsze od przepustowosci!
>>> symetrycznie ???
>>> ...teoretycznie...
>>Tu akurat teoria zgadza się z praktyką.

> ....podczas prob sciagania i wysylania w tym samym czasie lacze traci
> na symetryczności, bo wysylanie zatyka sciaganie i odwrotnie...

Eee tam. Mnie się udawało wyciągnąć 10KB/s w obie strony, czasem przez
parę godzin.

--
"The Universe doesn't give you any points for doing things that are easy."
-- Sheridan to Garibaldi in Babylon 5:"The Geometry of Shadows"
Dominik 'Rathann' Mierzejewski <rathann(at)rangers.eu.org>

do góry

Tak futszaK , pamietam te czasy...
Tylko ze ja mialem jeszcze modem 14.4 :)

To byl wtedy szok , a teraz...

--------------------
Mateusz Kempa | Ostrzeszów
e-mail: m...@t...pl | IRCnet: Spec007
Registered Linux User: #259654
Have you visited www.tedsoft.pl today ?

Użytkownik "futszaK" <f...@W...sitefinder.pl> napisał w wiadomości
news:m866hucmri3uaifcuti10hesctdhe9ialu@4ax.com...
> On Fri, 21 Jun 2002 00:15:45 +0000 (UTC), "WujkO" <w...@i...pl>
> wrote:
>
> >no tojak nie obniza ceny SDI to bedzie niezle wyklinana przez
uzytkowników
> >ktorzy nie maja innego dojscia do i-netu jak SDI, ze mna na czele
> >przeciez to by?aby paranoja
>
> te gołodupiec, weż sie lepiej za ksiazki a nie z pierdoly, bo jak
> widze masz jeszcze mleko mamusi pod nosem i nie wiesz jak funkcjonowal
> Internet 2 lata temu, gdzie ludzie potrafili bulic po 500-1000zł
> miesiecznie za dial-up gdyz nie bylo innej mozliwosci.
>
> Nie bylo znizek po 18 (impuls cala dobe co 3 minuty) .nie bylo 30
> godzin, nie bylo 56k (predkosc maksymalna modemu 28,8, potem było
> 33,6)
>
> Jak weszło SDI to ludziska ręce do Boga złożyli że wreszcie skończył
> się koszmar tykających impulsów.
>
>
>
>
>
> --
> futszaK
> Uśmiechnij się, jutro będzie Lepper

do góry

futszaK <f...@W...sitefinder.pl> napisał(a):

> Internet 2 lata temu, gdzie ludzie potrafili bulic po 500-1000zł
> miesiecznie za dial-up gdyz nie bylo innej mozliwosci.

Dwa lata temu to funkcjonował normalnie. Ja pamiętam, jak cały Lublin
był podpięty przez 256 kbps do NASKu. Już wtedy LUBMAN sprzedawał
łącza 10 Mbps ;) Natomiast, jak nie było SDI to mi nawet było całkiem
lepiej. Miałem dzierżawkę 115200 z LubMANu i byłem wówczas jedynym
klientem prywatnym/niekomercyjnym/nieuczelnianym w całym mieście ;)

> Nie bylo znizek po 18 (impuls cala dobe co 3 minuty) .nie bylo 30
> godzin, nie bylo 56k (predkosc maksymalna modemu 28,8, potem było
> 33,6)

Dość długo używałem dialupa na 14400, najpierw do LubMANu, potem przez
chwilę do TPSA (jak weszła), później znowu do LubMANu. Ale i tak
głównym źródłem dostępu do USENETu była wtedy bramka z FidoNetu.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: p...@f...com ** PGP: D48684904685DF43EA93AFA13BE170BF *

do góry

> no a jakie inne wyjscie
> na modemie mam czytac grupy ??
> BTW sdi juz mam

jezeli tylko nie podwyzsza ceny za SDI, to nie ma powodow do narzekan...

ot - kapitalizm - podpisales umowe i juz... czy ktos dramatyzuje, ze rok
po tym jak kupil procesor to za ta cene mozna dostac 2x szybszy ? czy
kupujac telefon komorkowy w promocji ktos rozpacza, ze 2 miesiace
pozniej pojawila sie nowa korzystniejsza promocja ?

takie sa realia,


Adam G

do góry

> > Ale to 140zl za 115kbps symetrycznie w obie stroni i stale IP... Dla
> > niektorych stale IP jest istotniejsze od przepustowosci!
> symetrycznie ??? ..teoretycznie...

Sumarycznie?


--
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

do góry

> a dsl jest niesymetryczny wiec i tak upload bedzie Ci zatykal download...

To chyba nie wynika z asymetryczności łącza... Asymetryczność oznacza
tyklo tyle, że maksymalne prędkości "up: i "down" są różne.

Żeby ruch "up" nie zatykał ruchu "down" i odwrotnie trzebaby mieć de facto
dwa osobne (w sensie fizycznym) łącza.


--
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

do góry

> jesli sciagam plik (ida potwierdzenia) to jeszcze da się przeboleć,
> najgorszy zajgon się zaczyna jak usiłuje sciagac i wysylac
> jednoczesnie jakies pliki i to mnie wlasnie denerwuje w SDI i tego
> chcialbym sie wyzbyc zakladajac DSL-ke, a tutaj oczywiscie brak
> mozliwosci technicznych

Ale NEO przy wysylaniu zupelnie sie zapycha i nie mozna nic sciagac....


--
[ ----------------- krzyss vel Qkill ----------------- ]
[ ------- k...@k...com --- www.krzyss.com ------- ]
[ Engine: Northwood 2.4Ghz,Radeon8500 128MB & Elsa 19" ]
[ ------- /Radeon Killer/ --- One Shot One KoT ------- ]

do góry