WOJO wrote:

> To nie matematyka i nie każdy ząb jest taki sam.Są przypadki, kiedy
> dewitalizacja przynosi lepsze efekty niż próby usuwania miazgi z nerwami
> w czasie znieczulenia miejscowego.

Co masz na myśli pisząc o "próbach"?

> Przy próchnicy sięgającej miazgi nie powinno się zostawiać nerwów.
> Wcześniej lub później (częściej wcześniej) pacjent wraca z bolącym
> zębem, bo jakaś sierota niedokładnie oczyściła kanały. WOJO

A kto mówi o zostawianiu czegokolwiek? Usuwa się tak samo, tylko żywe,
pod znieczuleniem, a nie po dewitalizacji (notabene paraformaldehyd jest
rakotwórczy).

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-10-18 22:46, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 18 Oct 2012 21:26:41 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2012-10-18 21:05, J.F. pisze:
>>>> Zdaje się, że piszesz nieprawdę - nie cofnięto im uprawnień itd.
>>>> Oto chodziło?
>>>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-legnica-ponad-
pol-tysiaca-zarzutow-dla-instruktora,nId,297466
>>> Nie, znacznie starsza sprawa.
>> Jak znacznie to może daj jakiegoś linka.
>
> telewizor://jakies tam wiadomosci/nie pamietam kiedy

No cóż, czyli pozostają moje linki z utrzymaniem uprawnień dla
kierowców szkolonych w szkole bez uprawnień i Twoje bliżej
niesprecyzowane opowieści, że kiedyś zdarzyło się inaczej.

(...)
>>> Egzamin w koncu wszystkiego nie sprawdza, wiec skad wiadomo :-)
>> Idąc tym tropem to zapytam - co w takim razie sprawdza egzamin?
>
> A musi cokolwiek sprawdzac ? Wazne ze przeprowadzony zgodnie z
> rozporzadzeniem wydanym na podstawie ustawy :-)

Wolne żarty. Z definicji egzamin jest formą weryfikacji wiedzy.
Nie brnij.

> Ale ta ustawa nakazuje tez odbyc kurs nauki jazdy, w zarejestrowanej
> szkole. Kto zdal egzamin, ale kursu nie odbyl, ten ...

Ten co? Nie mieszaj różnych sytuacji. Czym innym jest sytuacja, kiedy
ludzie odbyli kurs w szkole, zdali i później się okazało że z jakichś
przyczyn proceduralnych uprawnień ona nie miała (papiery były, do WORD
złożone itd.), a czym innym będzie sytuacja, kiedy kursu ktoś nie
odbył, ma tylko lewy papier, o czym wiedział. Egzamin niby zdał, ale
jednak był świadom działania niezgodnego z prawem i chciał na tym
skorzystać.

>>> Moze wtedy sprzeciw udalo sie zlekcewazyc, moze teraz inny prezydent ..
>> Jakie lekceważenie? Wiesz, jest coś takiego jak prawo.
>
> no to jakie jest rozwiazanie zagadki z poprzedniego akapitu ?

Dostałeś link - uprawnień nie cofnięto. Zresztą to żadna zagadka.

> A jak egzamin przeprowadzi osoba nieuprawniona do przeprowadzenia egzaminu?

Link wrzuciłeś i nie przeczytałeś? Decyzję podejmie marszałek
województwa po konsultacjach z prawnikami.

> odpowiedz uzasadnij cycatami przepisow ;-P

Ja? Zwróć się z zapytaniem do marszałka województwa, być może
dostaniesz uzasadnienie decyzji.

do góry

W dniu 2012-10-17 12:03, Marek Dyjor pisze:
>>>> A ile razy widziale jak w mijanym samochodzie cos odpadlo i doszlo
>>>> do niebezpiecznej sytuacji?
>>>
>>> Ostatnio w Gdańsku na spacerowej. Wypadek śmiertelny.
>>
>> Tam dziadek zasłabł na zakręcie i pojechał prosto.
>> Strzelaj dalej...
>
> no właśnie każdy przed jazdą powinien udawać sie do lekarza.

Dlaczego przed? Powinien w trakcie jazdy być podpięty do monitoringu
serca i fal mózgowych. No i koniecznie obok powinien być lekarz. Trzeba
wyeliminować wszelkie ryzyko.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-10-18 08:18, Marcin N pisze:

> Skupmy się na tym "rzetelnie". Co to znaczy?
> Dlaczego oni sprawdzają duperele, które nie mają wpływu na
> bezpieczeństwo? Niech sprawdzą światła, hamulce i zawieszenie.
> Ostatecznie spaliny. Koniec.
>
> Po co te dodatkowe duperele? Pamiętam, jak raz za gaśnicę mnie chcieli
> uwalić - i uwalili. Na gaśnicy był termin " marzec roku xxxx". Byłem
> pierwszego marca i pan uznał, że termin minął. Po rozmowie z jego szefem
> (który trzymał stronę pracownika) uznałem, że więcej tam nie pojadę.
> Stracili klienta, który serwisował u nich w ciągu 10 lat 4 samochody. Z
> powodu nadgorliwego diagnosty.
>
A co powiesz na to, że mnie uwalili za "brak lewego tylnego hamulca
ręcznego" ? To jest dopiero beka! Bo ja nigdy nie użyłem hamulca
ręcznego i nigdy nie użyję... Rozumiem jeszcze gdybym miał skrzynkę
ręczną ale przy automacie? Jeszcze nigdy mi nikt nie sprawdzał
ręcznego.. Czyli z tego wynika, że nie trzeba mieć "dobrego" ręcznego
mając automat.. Czy się mylę?

do góry

Hello Filip,

Friday, October 19, 2012, 1:23:28 PM, you wrote:

[...]

> A co powiesz na to, że mnie uwalili za "brak lewego tylnego hamulca
> ręcznego" ? To jest dopiero beka! Bo ja nigdy nie użyłem hamulca
> ręcznego i nigdy nie użyję... Rozumiem jeszcze gdybym miał skrzynkę
> ręczną ale przy automacie? Jeszcze nigdy mi nikt nie sprawdzał
> ręcznego.. Czyli z tego wynika, że nie trzeba mieć "dobrego" ręcznego
> mając automat.. Czy się mylę?

Mam wrażenie, że nie jesteś normalny. Do czego - twoim zdaniem - słuzy
hamulec "ręczny"? I jak poprawnie on się nazywa?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-10-19 13:33, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> A co powiesz na to, że mnie uwalili za "brak lewego tylnego hamulca
>> ręcznego" ? To jest dopiero beka! Bo ja nigdy nie użyłem hamulca
>> ręcznego i nigdy nie użyję... Rozumiem jeszcze gdybym miał skrzynkę
>> ręczną ale przy automacie? Jeszcze nigdy mi nikt nie sprawdzał
>> ręcznego.. Czyli z tego wynika, że nie trzeba mieć "dobrego" ręcznego
>> mając automat.. Czy się mylę?
>
> Mam wrażenie, że nie jesteś normalny. Do czego - twoim zdaniem - słuzy
> hamulec "ręczny"? I jak poprawnie on się nazywa?
>
Dlaczego masz wrażenie, że jestem nienormalny?

Wytłumacz mi do czego w moim samochodzie służy hamulec ręczny, bo ja nie
wiem.

do góry

W dniu 2012-10-17 12:03, Artur Maśląg pisze:

> Nie popadajmy w paranoję - państwu raczej też nie zależy na powszechnym
> unikaniu tego obowiązku, więc dużej podwyżki się nie spodziewaj. Może
> będzie niewielka, ale to jak wszystko.

Dobrze, że Ty o tym nie decydujesz. Bo ja jestem za tym aby przegląd
kosztował 500 zł. I jeżeli coś popsute, ponowny przegląd wymienionego
elementu np. za 100 zł. I wtedy jestem w stanie zrozumieć, że warto dać
100 zł, żeby sprawdzili czy dobrze jest wymieniona część, a przegląd
całego auta 500 zł. Poza tym paliwo powinno kosztować 8 zł netto za 1
litr i ubezpieczenia obowiązkowe w postaci pakietu OC + AC bez
możliwości wykupienia samego OC. :)

do góry

Użytkownik "Filip" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:k5rgt4$li5$1@news.task.gda.pl...

> Dobrze, że Ty o tym nie decydujesz. Bo ja jestem za tym aby przegląd
> kosztował 500 zł.

I Ty się dziwisz, że ludzie podejrzewają, że jesteś nienormalny...

X

do góry

Hello Filip,

Friday, October 19, 2012, 2:08:04 PM, you wrote:

>>> A co powiesz na to, że mnie uwalili za "brak lewego tylnego hamulca
>>> ręcznego" ? To jest dopiero beka! Bo ja nigdy nie użyłem hamulca
>>> ręcznego i nigdy nie użyję... Rozumiem jeszcze gdybym miał skrzynkę
>>> ręczną ale przy automacie? Jeszcze nigdy mi nikt nie sprawdzał
>>> ręcznego.. Czyli z tego wynika, że nie trzeba mieć "dobrego" ręcznego
>>> mając automat.. Czy się mylę?
>> Mam wrażenie, że nie jesteś normalny. Do czego - twoim zdaniem - słuzy
>> hamulec "ręczny"? I jak poprawnie on się nazywa?
> Dlaczego masz wrażenie, że jestem nienormalny?

To już nie wrażenie. To prawie pewność.

> Wytłumacz mi do czego w moim samochodzie służy hamulec ręczny, bo ja nie
> wiem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/System_hamulcowy_samoch
odu

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-10-19 14:40, Iksiński pisze:
>
> Użytkownik "Filip" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:k5rgt4$li5$1@news.task.gda.pl...
>
>> Dobrze, że Ty o tym nie decydujesz. Bo ja jestem za tym aby przegląd
>> kosztował 500 zł.
>
> I Ty się dziwisz, że ludzie podejrzewają, że jesteś nienormalny...
>
Dlaczego? Bo stać mnie na to, żeby płacić 500 zł za przegląd? Nie
przesadzajmy, to nie są jakieś kosmiczne pieniądze! A dlaczego jestem za
tym? Bo chciałbym aby nie było gratów na ulicy. Każdego 18 latka w
obecnych czasach stać na samochód i to jest przerażające, bo samochodem
starego rozpadającego się śmiecia nazwać nie można... A ja chcę
bezpiecznie się przemieszczać po ulicach, a nie z myślą o tym że za
chwile jakiś kretyn kadetem wyleci z bocznej i mnie zabije, bo mu
hamulce puściły, a wcześniej testował przyspieszenie swojego sportowego
bolidu z silnikiem 80 konnym.

do góry