W listopadzie, na 99% w wyniku awarii prądu (ćwierć dzielnicy) sypnęło się coś na
dysku:

Type Date Time Users Source IP Computer name Content
Warning 2018/11/18 03:51:47 System 127.0.0.1 localhost [Host: Disk
2] Bad Blocks Scan completed. 8 bad block(s)
found.

Od tego czasu czyli od 8 miesięcy liczba złych bloków się nie zwiększa:

Warning 2019/07/12 19:29:24 System 127.0.0.1 localhost [Host: Disk
2] Bad Blocks Scan completed. 8 bad block(s)
found.

To jeden z dwóch dysków w Raid, pierwszy bliźniak nie ma żadnych błędów.

500 zł za nowy dysk chwilowo piechotą nie chodzi, najważniejsze dane i tak
zbackupowane na inny serwer.

Długo jeszcze tak da się pociągnąć?

do góry

> Długo jeszcze tak da się pociągnąć?

Oczywiście. Nawet nowe dyski są sprzedawane z uszkodzonymi sektorami,
tyle że tego nie widać. To co u Ciebie widać, to uszkodzenia w toku
użytkowania.

do góry

W dniu 2019-07-12 o 20:46, Szyk Cech pisze:
>> Długo jeszcze tak da się pociągnąć?
>
> Oczywiście. Nawet nowe dyski są sprzedawane z uszkodzonymi sektorami,
> tyle że tego nie widać. To co u Ciebie widać, to uszkodzenia w toku
> użytkowania.

Nie tak oczywiście.
Kwestia, czy matryca "prawdziwa", fizyczna, czy tylko programowa na
płycie głównej. Oraz jak dyski są zarządzane pod względem miejsca
zapasowego - w lepszych sterownikach definiuje się, słabsze mają
zafiksowaną. Jak braknie rezerwy, mirror się rozsynchronizuje. Powinien
wtedy odłączyć zły dysk, ale widziałem, że działy się cuda, łącznie z
kaszaną na wolumenie.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

"ąćęłńóśźż" 5d28d2b4$0$31099$6...@n...neostrada.pl

> Długo jeszcze tak da się pociągnąć?

Samsung 3.5" 80 GB padł zupełnie (odczytałem dzięki chłodzeniu
podczas czytania) po kilku latach od pojawienia się BB.
(zepsute miejsca zostały wyłączone z użycia partycjonowaniem)

Dwa Seagaty 2.5" 500 GB pracują bezproblemowo wiele lat po
pojawieniu się BB. (zostały oba ,,naprawione'' softem Seagate)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

Od paru dni dostaję takie komunikaty po skanowaniu przez serwer:

Level: Warning
Host: Disk 2 Read I/O error, UNRECOVERED READ ERROR sense_key=0x3, asc=0x11,
ascq=0x4, CDB=88 00 00 00 00 01 47 ab ad e0 00 00 01 00
00 00 .


-----
> To co u Ciebie widać, to uszkodzenia w toku użytkowania.

do góry

W dniu 2019-07-13 o 14:36, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "ąćęłńóśźż" 5d28d2b4$0$31099$6...@n...neostrada.pl
>
>> Długo jeszcze tak da się pociągnąć?
>
> Samsung 3.5" 80 GB padł zupełnie (odczytałem dzięki chłodzeniu
> podczas czytania) po kilku latach od pojawienia się BB.
> (zepsute miejsca zostały wyłączone z użycia partycjonowaniem)
>
> Dwa Seagaty 2.5" 500 GB pracują bezproblemowo wiele lat po
> pojawieniu się BB. (zostały oba ,,naprawione'' softem Seagate)
>

Ale absolutnie co innego jest dysk (w znaczeniu solo), co innego jakiś
fake-raid, a co innego sprzętowa matryca typu RAID-5, RAID-6 czy miksy
typu RAID 0+1.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

U mnie jest Raid-1, co ciekawe QTS daje sprzeczne komunikaty, np.

Disk Access History (I/O): Good
Disk SMART Information: Warning

The disk was detected not to be in the best status. Your disk should be operating
properly.

Generalnie przyczepia się do 'Current_Pending_Sector Raw Value = 11' w Smart zamiast
to naprawić.
BTW do 11 wzrosło z 8, więc coś się dzieje.

Żeby jakiegoś zewnętrznego narzędzia użyć nie mam gdzie podłączyć 3,5'', no chyba
się trzeba udać do Chińczyka.

do góry

No to zamówiłem ten wynalazek:
www.ebay.pl/itm/Usb-3-0-2-0-to-2-5-3-5-5-25-IDE-SATA
-Hard-Disk-Extra-Power-Cable-HDD-SDD-Dock/1410086434
01

W poprzednim podobnym dość szybko padł zasilacz "minicegiełka" 12V/5V, ale i tak był
tylko 2.0

Podłączał będę przez eSata najchętniej (nie mam stacjonarnego).

Może własne oprogramowanie WD pomoże przy tym HDD, a jak nie to inny "disk
regenerator".


-----
> chyba się trzeba udać do Chińczyka.

do góry

ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:

> No to zamówiłem ten wynalazek:
> www.ebay.pl/itm/Usb-3-0-2-0-to-2-5-3-5-5-25-IDE-SATA
-Hard-Disk-Extra-Power-Cable-HDD-SDD-Dock/1410086434
01

Miałem i mam. Tandetny syf, ale daje radę i przynajmniej przepuszcza
komendy SATA. 3x droższe mostki nie przepuszczały i nie dało się odczytać
SMARTa.

> W poprzednim podobnym dość szybko padł zasilacz "minicegiełka" 12V/5V, ale i tak
był tylko 2.0

Widziałem w takich dwa zasilacze, jeden całkiem porządny i jeden
podrabiany. Z zewnątrz różniły się gniazdem zasilającym (ten podrabiany
miał aluminiowe styki) i grubością kabla zasilającego (podrabiany miał
cienki kabelek).

Przetestowałem ten podrabiany (nie na dysku), obciążając go zgodnie z tym,
co obiecali na obudowie. Napięcie przyklękło, zasilacz nie wyrobił, za to
ładnie stopił obudowę.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Przesyłka od Chinola zawiesiła się gdzieś w Turcji (nie polecam sprzedawcy eBay o
ksywce av-rf, na emaile odpowiada jakiś automat
zawsze tym samym tekstem, reklamacja paypal w drodze).
Zamawiam więc krajowo inną obudowę, choć wyjdzie sporo drożej:
Fantec DB-ALU3e-6G (wyjścia USB 3.0 plus eSATA).
Lubię podłączać zewnętrzny dysk przez złącze eSata, bo komp myśli że to dysk
wewnętrzny, co czasem się przydaje.


-----
> Miałem i mam.
> Tandetny syf, ale daje radę i przynajmniej przepuszcza komendy SATA.

do góry