Czytałem troche ale nie moge tego poki co jasno
zczaić: jakie sa zasady używania fwaita - z tego co
zrozumialem (acz nie jestem pewien) kod cpu i fpu
wykonuje sie równolegle (?) - to troche dziwne
bo jakos wspomina sie o tym ale nie mowi sie o tym
duzo - w tym sensie ze fpu zwykle zostaje z tyłu (?)
i fwaita nalezy zalaczac przed tym miejscem gdzie
cpu chce uzyc wartosci wyprodukowanej przez kod fpu (?)

mocno niejasne sa te kwestie - np na ile to sie wykonuje
rownolegle (czy rzeczywiscie) i jak to jest [czy moze
tylko jednak pojedyncze instrukcje fpu sie wykonuja rownolegle,
bo samo dekodowanie juz nalezy do cpu :/)





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 18.08.2012 16:04, kenobi pisze:
> Czytałem troche ale nie moge tego poki co jasno
> zczaić: jakie sa zasady używania fwaita - z tego co
> zrozumialem (acz nie jestem pewien) kod cpu i fpu
> wykonuje sie równolegle (?) - to troche dziwne
> bo jakos wspomina sie o tym ale nie mowi sie o tym
> duzo - w tym sensie ze fpu zwykle zostaje z tyłu (?)
> i fwaita nalezy zalaczac przed tym miejscem gdzie
> cpu chce uzyc wartosci wyprodukowanej przez kod fpu (?)
>
> mocno niejasne sa te kwestie - np na ile to sie wykonuje
> rownolegle (czy rzeczywiscie) i jak to jest [czy moze
> tylko jednak pojedyncze instrukcje fpu sie wykonuja rownolegle,
> bo samo dekodowanie juz nalezy do cpu :/)

W instrukcji (Intel Architecture Software Developer's Manual) jest
napisane, że WAIT/FWAIT powoduje sprawdzenie, czy są jakieś
nieobsłużone wyjątki FPU, zanim procesor nie zacznie używać wyniku
jakiegoś obliczenia. Jest też napisane, że zwykle stosuje się po
instrukcji FPU.
To tyle, jeśli chodzi o stan współczesny. Natomiast, jeśli chodzi o
równoległe wykonywanie instrukcji, to wiedz, że kiedyś FPU był osobnym
scalakiem na płycie głównej, stąd zapewne alternatywna nazwa -
"koprocesor". Być może FWAIT miało wtedy jeszcze inny sens - istotnie
fizycznie czekało, aż FPU coś skończy. Ale tego nie wiem na pewno,
więc głowy nie dam.

--
Pozdrawiam/Regards - Bogdan (GNU/Linux & FreeDOS)
Kurs asemblera x86 (DOS, GNU/Linux):http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm: pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
www.Xiph.org www.TorProject.org Soft(EN): tinyurl.com/bogdro-soft

do góry

Bogdan (bogdro) <b...@p...gazeta.pl> napisał(a):

> W dniu 18.08.2012 16:04, kenobi pisze:
> > Czytałem troche ale nie moge tego poki co jasno
> > zczaić: jakie sa zasady używania fwaita - z tego co
> > zrozumialem (acz nie jestem pewien) kod cpu i fpu
> > wykonuje sie równolegle (?) - to troche dziwne
> > bo jakos wspomina sie o tym ale nie mowi sie o tym
> > duzo - w tym sensie ze fpu zwykle zostaje z tyłu (?)
> > i fwaita nalezy zalaczac przed tym miejscem gdzie
> > cpu chce uzyc wartosci wyprodukowanej przez kod fpu (?)
> >
> > mocno niejasne sa te kwestie - np na ile to sie wykonuje
> > rownolegle (czy rzeczywiscie) i jak to jest [czy moze
> > tylko jednak pojedyncze instrukcje fpu sie wykonuja rownolegle,
> > bo samo dekodowanie juz nalezy do cpu :/)
>
> W instrukcji (Intel Architecture Software Developer's Manual) jest
> napisane, że WAIT/FWAIT powoduje sprawdzenie, czy są jakieś
> nieobsłużone wyjątki FPU, zanim procesor nie zacznie używać wyniku
> jakiegoś obliczenia. Jest też napisane, że zwykle stosuje się po
> instrukcji FPU.
> To tyle, jeśli chodzi o stan współczesny. Natomiast, jeśli chodzi o
> równoległe wykonywanie instrukcji, to wiedz, że kiedyś FPU był osobnym
> scalakiem na płycie głównej, stąd zapewne alternatywna nazwa -
> "koprocesor". Być może FWAIT miało wtedy jeszcze inny sens - istotnie
> fizycznie czekało, aż FPU coś skończy. Ale tego nie wiem na pewno,
> więc głowy nie dam.
>

na stacku kolega powiedzial tez ze fwait ma w wiekszosci znaczenie
historyczne, ale do czegos jednak jest tam potrzebny - nie wyjasnil
a ja w tym co czytalem nie znalazlem odpowiedzi






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry