-
1. Data: 2009-01-13 20:22:55
Temat: a czemuby nie lodowki?
Od: DJ <j...@p...onet.pl>
http://www.wiseupjournal.com/?p=747
Co będzie następne?
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
-
2. Data: 2009-01-13 21:14:47
Temat: Re: a czemuby nie lodowki?
Od: Jerry1111 <j...@w...pl.pl.wp>
DJ wrote:
>
> http://www.wiseupjournal.com/?p=747
>
> Co będzie następne?
Daja lodowki darmo - to zle?
;-)
--
Jerry1111
-
3. Data: 2009-01-13 23:59:59
Temat: Re: a czemuby nie lodowki?
Od: DJ <j...@p...onet.pl>
On 2009-01-13 22:14:47 +0100, Jerry1111
<j...@w...pl.pl.wp> said:
> DJ wrote:
>>
>> http://www.wiseupjournal.com/?p=747
>>
>> Co będzie następne?
>
> Daja lodowki darmo - to zle?
A dealerzy dają za darmo prochy... też nie jest źle ;)
A tak na poważnie - kwestią jest na ile daleko władza będzie miała
narzędzia do inwigilacji i sterowania pojedynczym obywatelem i ogółem
obywateli.
Na razie obywatel się cieszy, bo to nowowczesne gadżety, i chce je
posiadać. A ocknie się kiedy staną się narzędziem jego zniewolenia. Nie
będzie mógł z nich zrezygnować, bo nie da się bez nich żyć, a nie
będzie na rynku dostępnej alternatywy bez rządowego malware'u.
Orwellowska wizja się krystalizuje...
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
-
4. Data: 2009-01-14 00:13:45
Temat: Re: a czemuby nie lodowki?
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl>
Użytkownik "DJ" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gkit6r$ve0$2@news.dialog.net.pl...
> http://www.wiseupjournal.com/?p=747
>
> Co będzie następne?
zapytaj lobbystów :)
e.
-
5. Data: 2009-01-14 08:03:40
Temat: Re: a czemuby nie lodowki?
Od: "Artur Miller" <a...@d...com>
"DJ" <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:gkit6r$ve0$2@news.dialog.net.pl...
>
> http://www.wiseupjournal.com/?p=747
>
> Co będzie następne?
>
zaworki na paszczę :) będą się zamykać co jakiś czas, zeby obywatele nie
wydychali za dużo CO2 ;)
@
-
6. Data: 2009-01-14 10:14:10
Temat: Re: a czemuby nie lodowki?
Od: Włodzimierz Wojtiuk <w...@w...pl>
Użytkownik "Artur Miller" <a...@d...com> napisał w wiadomości
news:gkk5he$qu3$1@news.interia.pl...
>
> "DJ" <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:gkit6r$ve0$2@news.dialog.net.pl...
> >
> > http://www.wiseupjournal.com/?p=747
> >
> > Co będzie następne?
> >
>
> zaworki na paszczę :) będą się zamykać co jakiś czas, zeby obywatele nie
> wydychali za dużo CO2 ;)
>
A metan!
powtarzam się ;)
Włodek
-
7. Data: 2009-01-14 12:22:15
Temat: Re: a czemuby nie lodowki?
Od: "Sylwester Łazar" <g...@a...pl>
"Wielu niesolidnych obywateli wspólnoty ma dwutaryfowe liczniki i oszukują
energetykę, bo zużywają wiecej energii w tańszej taryfie.
Ograniczyliśmy juz godziny tańszej taryfy do godzin nocnych, a w dzień
zmniejszyliśmy już limit do 2 godzin.
Niestety nasze działania poszły na marne. W dalszym ciągu będziemy
ograniczać czas trwania tańszej taryfy, ale obawiamy się, że
niektórzy spekulanci zakupia akumulatory.
W związku z powyższym sami będziemy decydować kiedy włączyć obywatelom
odbiorniki.
Poczynimy tak zgodnie z dyrektywą wspólnoty o numerze RS485/2010, która ma
na celu ochronę dobra wszystkich bez wyjątku,
a także zmniejszy emisję toksycznych gazów. To znaczy klient zmniejszy
emisję gazów, a my zarobimy"
:-)
--
--
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB
-
8. Data: 2009-01-14 12:58:18
Temat: Re: a czemuby nie lodowki?
Od: "tornad" <t...@o...net>
> "Wielu niesolidnych obywateli wspólnoty ma dwutaryfowe liczniki i oszukują
> energetykę, bo zużywają wiecej energii w tańszej taryfie.
> Ograniczyliśmy juz godziny tańszej taryfy do godzin nocnych, a w dzień
> zmniejszyliśmy już limit do 2 godzin.
> Niestety nasze działania poszły na marne. W dalszym ciągu będziemy
> ograniczać czas trwania tańszej taryfy, ale obawiamy się, że
> niektórzy spekulanci zakupia akumulatory.
> W związku z powyższym sami będziemy decydować kiedy włączyć obywatelom
> odbiorniki.
> Poczynimy tak zgodnie z dyrektywą wspólnoty o numerze RS485/2010, która ma
> na celu ochronę dobra wszystkich bez wyjątku,
> a także zmniejszy emisję toksycznych gazów. To znaczy klient zmniejszy
> emisję gazów, a my zarobimy"
> :-)
> pozdrawiam
> Sylwester Łazar
> http://www.alpro.pl
> http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
> i projektowania PCB
>
Dobre. Historia kolem sie toczy. Nastanie taka nowoczesna odmiana "komuny" w
ktorej dobro "wspolnoty" jest najwazniejsze. Ona, ta miedzynarodowa wspolnota
chce naszego dobra. Musimy zatem uwazac i zaczac cos robic, aby nie dac go
sobie zabrac.
Pzdr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
9. Data: 2009-01-14 22:43:02
Temat: Re: a czemuby nie lodowki?
Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>
Sylwester Łazar pisze:
> "Wielu niesolidnych obywateli wspólnoty ma dwutaryfowe liczniki i oszukują
> energetykę, bo zużywają wiecej energii w tańszej taryfie.
> Ograniczyliśmy juz godziny tańszej taryfy do godzin nocnych, a w dzień
> zmniejszyliśmy już limit do 2 godzin.
Heh, trzeba budować nowe elektrownie szczytowo-pompowe to się zużycie
energii wyrówna. Coś jak ogromny kondensator. Lub PFC. ;)
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.