W dniu 2012-12-24 10:37, J.F. pisze:

> To pisza o 200 w 4h. jak beda pracowac 12h/dobe, to jeden zrobi 18 tys.

Teoretycznie. Wiesz, być może zrobili tyle zdjęć i wystawili tyle mandatów. Się
okaże.

Jednak na sformułowanie typu "mogli", "byli w stanie" włącza mi się się mój detektor
pseudodziennikarsiego bullszitu, czego i Wam, drodzy słuchacze, życzę.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> Jednak na sformułowanie typu "mogli", "byli w stanie" włącza mi się się mój
detektor
> pseudodziennikarsiego bullszitu, czego i Wam, drodzy słuchacze, życzę.

Stary, nie wazne ile beda robic, ma byc 1.5 mld zl :)

sz.

do góry

W dniu 2012-12-24 10:50, szufla pisze:

> Spokojnie. Kto w co inwestuje to jego sprawa.
> Watek dotyczyl mandatow i trudno sie z nim w tej sprawie nie zgodzic.

Tak dokładniej, to wątek dotyczył właśnie inwestycji - przeczytaj tytuł i pierwszy
post... ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Mon, 24 Dec 2012 11:24:23 +0100, szufla napisał(a):
>> Jednak na sformułowanie typu "mogli", "byli w stanie" włącza mi się się mój
detektor
>> pseudodziennikarsiego bullszitu, czego i Wam, drodzy słuchacze, życzę.
>
> Stary, nie wazne ile beda robic, ma byc 1.5 mld zl :)

Co jest niecale 100 zl na kierowce ..

Czas jednak zalozyc wlasna partie.

J.

do góry

Dnia Mon, 24 Dec 2012 11:10:53 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):
> W dniu 2012-12-24 10:37, J.F. pisze:
>> To pisza o 200 w 4h. jak beda pracowac 12h/dobe, to jeden zrobi 18 tys.
>
> Teoretycznie. Wiesz, być może zrobili tyle zdjęć i wystawili tyle mandatów. Się
okaże.
> Jednak na sformułowanie typu "mogli", "byli w stanie" włącza mi się się mój
detektor
> pseudodziennikarsiego bullszitu, czego i Wam, drodzy słuchacze, życzę.

pismacki bullszit jest zawsze, niezaleznie od tego co i jak pisza.

Tu akurat podejrzewalbym ze wzieli dane z ITD, ale napisali "mogly", bo tak
im pasowalo do koncepcji literackiej.

J.

do góry

> Tak dokładniej, to wątek dotyczył właśnie inwestycji - przeczytaj tytuł i pierwszy
> post... ;)


Scisle okreslonej inwestycji, sprecyzujmy :)

sz.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pto06jecbrrv.1pmamgvjarl6q$.dlg@40tude.
net...
> Dnia Mon, 24 Dec 2012 11:10:53 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):
>> W dniu 2012-12-24 10:37, J.F. pisze:
>>> To pisza o 200 w 4h. jak beda pracowac 12h/dobe, to jeden zrobi 18 tys.
>>
>> Teoretycznie. Wiesz, być może zrobili tyle zdjęć i wystawili tyle
>> mandatów. Się okaże.
>> Jednak na sformułowanie typu "mogli", "byli w stanie" włącza mi się się
>> mój detektor
>> pseudodziennikarsiego bullszitu, czego i Wam, drodzy słuchacze, życzę.
>
> pismacki bullszit jest zawsze, niezaleznie od tego co i jak pisza.
>
> Tu akurat podejrzewalbym ze wzieli dane z ITD, ale napisali "mogly", bo
> tak
> im pasowalo do koncepcji literackiej.

Mówisz, że debilni humaniści nie widzą różnicy, którzy użyją słowa "mogły"?

do góry

W dniu 2012-12-24 11:44, J.F. pisze:

> Tu akurat podejrzewalbym ze wzieli dane z ITD, ale napisali "mogly", bo tak
> im pasowalo do koncepcji literackiej.

Przeważnie pisze się "mogły", "prawdopodobnie" itd. po to, żeby mieć krytą dupę
w przypadku zarzutów o kłamstwo lub "tylko" dziennikarską niesumienność.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Mon, 24 Dec 2012 12:03:57 +0100, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>> Jednak na sformułowanie typu "mogli", "byli w stanie" włącza mi się się
>>> mój detektor
>>> pseudodziennikarsiego bullszitu, czego i Wam, drodzy słuchacze, życzę.
>>
>> pismacki bullszit jest zawsze, niezaleznie od tego co i jak pisza.
>> Tu akurat podejrzewalbym ze wzieli dane z ITD, ale napisali "mogly", bo
>> tak
>> im pasowalo do koncepcji literackiej.
>
> Mówisz, że debilni humaniści nie widzą różnicy, którzy użyją słowa "mogły"?

Tak mowie. To nie prawo, ani nawet naciaganie na SMS, tylko praca o zerowej
odpowiedzialnosci. Zrobily czy mogly zrobic - jaka to dla nich roznica.

J.

do góry

W dniu 2012-12-24 11:24, szufla pisze:
>
>> Jednak na sformułowanie typu "mogli", "byli w stanie" włącza mi się
>> się mój detektor
>> pseudodziennikarsiego bullszitu, czego i Wam, drodzy słuchacze, życzę.
>
> Stary, nie wazne ile beda robic, ma byc 1.5 mld zl :)
>

Popatrz koncoworoczne sprawozdania z wykonania budzetu.

"Ma byc" jest zazwyczaj bardzo dalekie od "jest"

--
venioo

do góry